menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
1483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
34 critiques
3
25 critiques
2
23 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a des films mauvais, il y en a même un bon nombre, il y a des films exécrables, plus rares sans doute. Créatures Célestes a, à mon sens, le « privilège » de faire partie de cette seconde catégorie. Un scénario farfelu, des actrices aussi mauvaises que le film, passant leur temps à ricaner sottement. Ajoutons à cela des passages complètement absurdes, et vous avez une véritable bombe entre les mains. Elle nous explose au visage, et nous voilà en plein désarroi.
L'idée, tirée d'une histoire vraie, était pourtant très accrocheuse. Deux jeunes filles, vivant une amitié passionnelle sombrent dans la folie, pourquoi pas ? Mais là où le bas blesse, c'est que Kate Winslet parvient, plus ou moins, à être crédible. Mais que dire de Mademoiselle Lynskey, avec son style à la Marilou Berry dans Vilaine ? C'est une teigne, qu'on a envie d'écraser sous notre talon, on a aucune émotion à son égard, elle est insupportable et détestable.
Enfin, Peter Jackson, achève son film définitivement, avec ses personnages en pâte à modeler, risibles au plus haut point. Non pas fous, comme il l'aurait sans doute voulu, mais absolument ridicules. Si la folie c'est d'écrire des livres de capes et d'épées, et de créer un monde de pâte à modeler, la folie n'est plus ce qu'elle était. La palme du film revient aux décors, surtout ceux quand les jeunes filles se projettent dans leur monde imaginaire. Ces décors, sont une fois de plus complètement grotesques.
Bref, je trouve que j'ai dépensé bien trop d'énergie pour un film qui n'en mérite vraiment pas tant, mais je souhaitais apporter un avis construit pour contrebalancer toutes les critiques élogieuses que ce film à récolter, à mon grand étonnement d'ailleurs.
L'idée, tirée d'une histoire vraie, était pourtant très accrocheuse. Deux jeunes filles, vivant une amitié passionnelle sombrent dans la folie, pourquoi pas ? Mais là où le bas blesse, c'est que Kate Winslet parvient, plus ou moins, à être crédible. Mais que dire de Mademoiselle Lynskey, avec son style à la Marilou Berry dans Vilaine ? C'est une teigne, qu'on a envie d'écraser sous notre talon, on a aucune émotion à son égard, elle est insupportable et détestable.
Enfin, Peter Jackson, achève son film définitivement, avec ses personnages en pâte à modeler, risibles au plus haut point. Non pas fous, comme il l'aurait sans doute voulu, mais absolument ridicules. Si la folie c'est d'écrire des livres de capes et d'épées, et de créer un monde de pâte à modeler, la folie n'est plus ce qu'elle était. La palme du film revient aux décors, surtout ceux quand les jeunes filles se projettent dans leur monde imaginaire. Ces décors, sont une fois de plus complètement grotesques.
Bref, je trouve que j'ai dépensé bien trop d'énergie pour un film qui n'en mérite vraiment pas tant, mais je souhaitais apporter un avis construit pour contrebalancer toutes les critiques élogieuses que ce film à récolter, à mon grand étonnement d'ailleurs.
Un film bien prenant, mimé par le journal d'une ado. On ressent la difficulté qu'elles ont toutes les deux a faire comprendre leur sentiment sans qu'on est besoin qu'elle le dise clairement. On ressent la même des parents inconscient qui refuse d'écouter leur enfant dans "La vie est un long fleuve tranquille". La famille des années 50 très traditionnelle bouffe littéralement la liberté de ces deux filles, les poussant à la folie pour s'isoler dans un bonheur, une "béatitude" qui n'appartient qu'a elles. La fin du film est l'apogée de cette folie très bien mis en scène. On aimerait parler d'histoire d'amour mais ce n'est pas le cas, il n'en est d'ailleurs jamais question entre elles. Elles s'aiment par dépit des autres et pour la satisfaction d'être comprise entre elles. On peut féliciter les acteurs qui permettent une telle dynamique dans le film, Particulièrement Kate Winslet qui rythme l'oeuvre au son de la vie.
Il y a du culte dans ce film.
D'abord, c'est le premier long-métrage de Kate Winslet, qui campe une pimbêche anglaise débarquant en Nouvelle Zélande avec un brio presque excessif. Nous sommes 3 ans avant Titanic, mais elle crève déjà l'écran.
Ensuite parce que la mise en scène de Peter Jackson est complètement azimuthée et le fit remarquer par Hollywood, avec la suite que l'on sait. Le film obtint au passage un Lion d'argent à Venise, de la part d'un jury présidé par David Lynch.
Heavenly creatures possède un ton très particulier, à la fois brillant et un peu kitsch, constitué d'un mélange brutal de réalisme social, d'onirisme morbide, de tendresse amoureuse et de mouvements de caméra acrobatiques. Les antagonismes fille réservée / fille sûre d'elle, blonde / brune, riche / pauvre, sont exacerbés par Jackson à l'aide d'effets presque expressionnistes.
Les deux amies se construisent un monde à elles, basé sur le roman et l'invention, qui devient de plus en plus irréel à mesure que le film avance vers une fin qui, elle, est terriblement ancrée dans la réalité (et de plus inspirée d'une histoire vraie).
Un film de virtuose bricoleur, dont l'histoire ne peut laisser aucun spectateur indifférent.
Plein d'autres critiques ici : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/
D'abord, c'est le premier long-métrage de Kate Winslet, qui campe une pimbêche anglaise débarquant en Nouvelle Zélande avec un brio presque excessif. Nous sommes 3 ans avant Titanic, mais elle crève déjà l'écran.
Ensuite parce que la mise en scène de Peter Jackson est complètement azimuthée et le fit remarquer par Hollywood, avec la suite que l'on sait. Le film obtint au passage un Lion d'argent à Venise, de la part d'un jury présidé par David Lynch.
Heavenly creatures possède un ton très particulier, à la fois brillant et un peu kitsch, constitué d'un mélange brutal de réalisme social, d'onirisme morbide, de tendresse amoureuse et de mouvements de caméra acrobatiques. Les antagonismes fille réservée / fille sûre d'elle, blonde / brune, riche / pauvre, sont exacerbés par Jackson à l'aide d'effets presque expressionnistes.
Les deux amies se construisent un monde à elles, basé sur le roman et l'invention, qui devient de plus en plus irréel à mesure que le film avance vers une fin qui, elle, est terriblement ancrée dans la réalité (et de plus inspirée d'une histoire vraie).
Un film de virtuose bricoleur, dont l'histoire ne peut laisser aucun spectateur indifférent.
Plein d'autres critiques ici : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/
C'est tout juste la moyenne, pourquoi? Par ce que premièrement je n'ai pas vraiment reconnu ici Peter Jackson, et deuxièmement je n'ai pas spécialement apprécié.Je suis pourtant un fan de Kate Winslet, c'est d'ailleurs le seul point fort que je retient, car elle joue parfaitement bien, un grand talent déjà si jeune. Ce qui n'est pas le cas de Melanie Lynskey qui surjoue bien trop pour être convaincante. Le thème de la folie est compliqué à traiter, et visiblement ça n'a pas été chose facile pour Jackson avec ce film, on se perd dans le scénario ce n'est pas toujours très clair. Je n'arrive pas à être très objectif sur ce film, je n'ai pas aimé c'est tout ce que je peu en dire, je pense que c'est le genre de film que l'on aime ou on déteste.
Bon film avec de la fantaisie et de l'émotion. Premier film des deux actrices, les décors sont sublimes et la mise en scène est excellente. Un chef d'oeuvre.
Peter Jackson a beau être considéré un grand réalisateur (et je ne peux pas le confirmer ou l'infirmer vu que je n'ai vu autrement de lui que "King Kong" !!!), je ne peux m'empêcher de penser que le film doit plus à son sujet aussi horrible que passionnant (et tiré d'une histoire vraie donc un très grand supplément de force essentiel !!!) qu'au traitement un peu lourd qu'en donne le futur réalisateur de la trilogie du "Seigneur des anneaux". Le résultat manque donc franchement d'intensité et d'émotion. Reste les belles interprétations de Melanie Lynskey et Kate Winslet, dans son premier rôle au cinéma et à l'aube de la très brillante carrière qu'on lui connaît, et puis, là il faut reconnaître un talent inestimable au cinéaste qui montrait déjà qu'il avait tout pour réussir magistralement dans le genre du fantasy car les "séquences féeriques" sont mises en scène avec une grande virtuosité. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai un peu hâte de voir ce que donne cette fameuse trilogie que tout le monde a vu sauf moi.
Le film aurait pu être touchant mais Peter Jackson ne fait pas dans la subtilité. La mise en scène manque cruellement de poésie, le jeu d'acteurs est lourd, la musique inadaptée.
Tiré d'un fait réel qui plonge vers la pathopsychologie enfantine et réalisé suite à des géniallissimes gore movies (Bad taste et Braindead) par Peter Jackson. Même si ce film fut acclamé par la critique et récompensé, je l'ai trouvé vraiment inintéressant ou disons que je n'ai pas réussi à mon plonger dans les mondes imaginaires de ces deux adolescentes et me suis très profondément ennuyé! Le passage dans le chateau avec les personnages en pâte à modeler est très bien fait et plutôt sympa, voilà pourquoi 1 étoile!
On savoure une réalisation maitrisé d'une forte poigne par Peter Jackson. L'histoire de ces deux jeunes filles est bucolique, anti-conventionnelle et démontre les conséquences que peuvent entrainer l'amour inconditionnel. C'est une leçon contre les débordements parce que l'on peut être fou que jusqu'à une certaine limite. Le jeu d'actrice de Kate Winslet déborde de passion.
Créatures Célestes est un chef d'oeuvre. Peter Jackson livre un film étonnant, cruel, malsain, triste et surtout unique. Les décors sont magnifique, l'ambiance digne d'un conte macabre, l'histoire génial, la réalisation parfaite voir impressionnante (Non, franchement, un plan séquence à l'intérieur d'un château de sable fallait le faire !), dommage que le jeu d'actrice de Kate Winslet soit un peu trop fade (mais je pense que c'est a cause de la voix française, et puis c'est son premier rôle....). Créatures Célestes prouve que Peter Jackson été doué bien avant Le Seigneur des Anneaux. J'avais peur que je soit aussi dessus comme pour Fantômes contre Fantômes, mais en plus d’être un de ce meilleur film (direct dans mon top 10 globale !!!), Créatures Célestes est l'un des films les plus créatifs (on dirait du Jeunet par moment...) et les plus malsain que j'ai vu (tirée d'une histoire vrai !!!). 19/20
Premier film de Peter Jackson, j'ai bien dit film, parce que maintenant les enfantillages puérils c'est fini, qui pose les bases d'un univers solide et personnel très fort, malheureusement pas encore aussi parfait que Lovely Bones, qui lui même n'est pas parfait.
C'est un film spécial, j'ai aimé la façon dont les 2 filles arrivent a vivre ce qu'elle écrivent, la fille principale est... la fille que personne ne comprend a pars l'autre fille, elles ont toutes 2 gout pour la musique de ce "mario", et ont toutes 2 une imagination ressemblante. Le film cache des éléments qui font références au bon déroulement de l'histoire, c'est surtout ça je pense qui est dur a cerner, ce qui est sur, c'est que la fin ne m'a pas été prévisible, il y a un bon traitement du suspens à la fin au moment du... le début du film quoi, je veux pas vous gâcher l'histoire, mais c'est une belle fin, et c'est un bon film.
Du très grand Peter Jackson. Kate Winslet, dans l'un de ses tout premiers rôles, est fabuleuse et éblouissante de réalisme. Elle donne la réplique à Melanie Lynskey, incroyablement juste elle aussi. Personnellement, un certain malaise s'est installé chez moi alors que je visionnais ce film. On ne peut pas rester de marbre. Peut-être était-ce le fait de savoir que ce film était basé sur un fait réel. Ce qui impressionne, c'est cette fusion relationnelle inouïe entre ces deux fillettes qui petit à petit va prendre une ampleur dramatique et inévitablement atteindre le point de non retour. A ne rater sous aucun prétexte.
Etant relativement jeune quand j'ai eu l'occasion de voir ce film, je n'ai pas réellement pu comprendre la profondeur de celui-ci. Seulement, aprés quelques années, je l'ai revu et j'ai compris la beauté de ce film qu'on ne peut pas reconnaître si on ne décide pas de se plonger dedans. C'est un film émouvant qui mérite d'être vu simplement pour l'imagination que dégage les deux jeunes filles. Bien que ce soit un vieux film et que les effets spéciaux ne soient pas au gout du jour, c'est absolument ce qui fait tout le charme de ce long métrage. Peter Jackson a réellement bien choisi ce qu'il désirait faire avec cette histoire vraie et c'est un vrai plaisir pour l'esprit que de voir qu'on peut encore jouer avec un peu d'imagination et de folie à n'importe quel âge.
Un film bien fade. Seule la fin relève légèrement le niveau. A voire néanmoins pour la performance de Kate Winslet et Melanie Lynskey.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse