AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1478 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
34 critiques
3
24 critiques
2
23 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Créatures Célestes est un chef d'oeuvre. Peter Jackson livre un film étonnant, cruel, malsain, triste et surtout unique. Les décors sont magnifique, l'ambiance digne d'un conte macabre, l'histoire génial, la réalisation parfaite voir impressionnante (Non, franchement, un plan séquence à l'intérieur d'un château de sable fallait le faire !), dommage que le jeu d'actrice de Kate Winslet soit un peu trop fade (mais je pense que c'est a cause de la voix française, et puis c'est son premier rôle....). Créatures Célestes prouve que Peter Jackson été doué bien avant Le Seigneur des Anneaux. J'avais peur que je soit aussi dessus comme pour Fantômes contre Fantômes, mais en plus d’être un de ce meilleur film (direct dans mon top 10 globale !!!), Créatures Célestes est l'un des films les plus créatifs (on dirait du Jeunet par moment...) et les plus malsain que j'ai vu (tirée d'une histoire vrai !!!). 19/20
Beaucoup ne retiennent Peter Jackson que pour ses « Seigneurs des Anneaux », moi je trouve que c’est là une belle injustice, surtout au regard de ce merveilleux « créatures célestes ». certes, c’est un peu trop rose bonbon au départ, mais c’est à dessein. Très progressivement, cette belle société et cette belle morale sont égratigné par une histoire fort délicatement et justement menée. Kate Winslette rayonne, comme toujours. Une vraie perle.
Il y a du culte dans ce film.
D'abord, c'est le premier long-métrage de Kate Winslet, qui campe une pimbêche anglaise débarquant en Nouvelle Zélande avec un brio presque excessif. Nous sommes 3 ans avant Titanic, mais elle crève déjà l'écran.
Ensuite parce que la mise en scène de Peter Jackson est complètement azimuthée et le fit remarquer par Hollywood, avec la suite que l'on sait. Le film obtint au passage un Lion d'argent à Venise, de la part d'un jury présidé par David Lynch.
Heavenly creatures possède un ton très particulier, à la fois brillant et un peu kitsch, constitué d'un mélange brutal de réalisme social, d'onirisme morbide, de tendresse amoureuse et de mouvements de caméra acrobatiques. Les antagonismes fille réservée / fille sûre d'elle, blonde / brune, riche / pauvre, sont exacerbés par Jackson à l'aide d'effets presque expressionnistes.
Les deux amies se construisent un monde à elles, basé sur le roman et l'invention, qui devient de plus en plus irréel à mesure que le film avance vers une fin qui, elle, est terriblement ancrée dans la réalité (et de plus inspirée d'une histoire vraie).
Un film de virtuose bricoleur, dont l'histoire ne peut laisser aucun spectateur indifférent.
Plein d'autres critiques ici : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/
D'abord, c'est le premier long-métrage de Kate Winslet, qui campe une pimbêche anglaise débarquant en Nouvelle Zélande avec un brio presque excessif. Nous sommes 3 ans avant Titanic, mais elle crève déjà l'écran.
Ensuite parce que la mise en scène de Peter Jackson est complètement azimuthée et le fit remarquer par Hollywood, avec la suite que l'on sait. Le film obtint au passage un Lion d'argent à Venise, de la part d'un jury présidé par David Lynch.
Heavenly creatures possède un ton très particulier, à la fois brillant et un peu kitsch, constitué d'un mélange brutal de réalisme social, d'onirisme morbide, de tendresse amoureuse et de mouvements de caméra acrobatiques. Les antagonismes fille réservée / fille sûre d'elle, blonde / brune, riche / pauvre, sont exacerbés par Jackson à l'aide d'effets presque expressionnistes.
Les deux amies se construisent un monde à elles, basé sur le roman et l'invention, qui devient de plus en plus irréel à mesure que le film avance vers une fin qui, elle, est terriblement ancrée dans la réalité (et de plus inspirée d'une histoire vraie).
Un film de virtuose bricoleur, dont l'histoire ne peut laisser aucun spectateur indifférent.
Plein d'autres critiques ici : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/
Fait divers criminel ? Passion mordide et jusqu'au-boutiste entre deux adolescentes relatée via la découverte de leur journal intime ? Difficile d'imaginer Peter Jackson aux commandes d'un tel projet... Et pourtant, voilà l'une ses belles réussites et la preuve qu'il est aussi doté de sensibilité et d'appétit pour la psychologie fine et décryptage d'un âge épris d'absolu, étanche à toute société normative. On peut aussi le créditer d'une capacité à repérer des talents à éclore (la révélation Kate Winslet). Heavenly Creatures n'est pas exempt de défauts mais il est pour toutes ces raisons une facette singulière et précieuse dans la filmographie de Peter Jackson. Parce qu'il y mélange comme souvent le très inspiré (l'aspect réaliste, rugueux et abrupt qui nous saute au visage dès l'ouverture et cette course à travers champs pour disparaître et resurgir au cours d'une sacrée déflagration finale) et un tape-à-l'oeil pas indispensable dont il est coutumier : retour à du figuratif, de l'onirique, des prouesses visuelles, du sur-montrage de biscoteaux en somme... Mais voilà, le final et le retour au réel rattrape l'ensemble et redonne au film sa cohérence de film autour d'un fait divers tragique et qui ne cherche jamais à expliquer autre chose que le choc des générations filmé comme celui de deux civilisations qui viendraient de se rencontrer. "Allô la Terre, ici l'adolescence !"
Entre ses séries Z et des superproductions,Peter Jackson tournait ce drame basé sur un fait divers,en y insérant des éléments du fantastique."Créatures célestes"(1994)est une oeuvre plutôt minimaliste,qui tente d'atténuer la teneur dramatique de ce qu'elle raconte,sans y parvenir tout à fait.Dans la Nouvelle-Zélande collé-monté des années 50,une amitié saphique entre deux filles marginales,issues de mileux sociaux différents,va déclencher un évènement dramatique et inévitable.Kate Winslet(dans le rôle qui la révéla au grand jour)et Mélanie Lynskey,forment une sorte d'hydre à deux têtes,qui pour fuir un monde impitoyable,s'inventent un paradis imaginaire,où prennent vie des statues de glaise.Les effets spéciaux de chez Weta Digital étaient en avançe sur leur temps.Ce que raconte Jackson,c'est une hystérie générale,celle entourant le tabou du sexe comme de l'homosexualité.Le ton est spécial,puisqu'aux moments de rêverie candide,succèdent des instantanés de terreur.Je n'ai pas tellement adhéré à cette histoire prévisible,sans charme et sans aspérités.Il manque un point de vue plus solide sur la situation décrite.
Je ne suis pas fan d'1h30 de cris, de pleurs, de grimaces en tout genre. Et puis le film n'a rien de passionnant. Toutefois, l'idée des statues de glaise n'est pas trop mal. De même, la dernière scène prend aux tripes.
Créature céleste : Une fable totalement délirante d’un autre monde, assez noir et dramatique car soit ça rie a tout va ou ça pleur jusqu'à en pu finir. Et oui, ce film est assez surprenant et va très loin dans son délire car ça part dans tous les séances grâce a une mise en scène qui suit le ton du film, avec des plans en mouvement, qui se rapproche, avec tous ça quand même de sublime plan bien cadré…. enfin voila, pour un premier de Peter Jackson, un des futurs réalisateur très connu (les seigneurs des anneaux, Hobbit, King Kong...) il commence très fort. Et pour dire, le scénario est complètement fou, la folie de deux filles mais aussi leurs amours improbable a leur époque tel Roméo et Juliette. Car, ce sont deux filles qui vont s’aimée a la folie car elles ont aussi une imagination débordante mais les événements et leur famille vont m’être leur amour en péril et le drame commence. Et ce qui est étonnant, c’est que l’histoire est basé sur des faits authentiques, on nous explique à la fin ce qu’elles sont devenu… Donc voila, scénario et rythme du film assez abracadabrant mais ça vaut le coup d’œil. Et c’est aussi le film qui a révélé Kate Winset (Titanic). Donc voila, une fable qui est a la haute du coté dramatique du film, un film qui envoutera peut être certains.
C'est l'histoire de 2 jeunes filles qui vont devenir trés complice. Elles ont beaucoup d'imagination et décident d'écrire un roman. La vrai vie et la vie de leurs héros s'entremêlent. Les 2 actrices sont pleine de fraîcheur, j'ai beaucoup aimé l'histoire.
Bien avant de réaliser sa trilogie mirifique du Seigneur des Anneaux, Peter Jackson avait déjà marqué les esprits de cinéphiles plus habitués à emprunter des sentiers de ceux parcourus par Juliet et Pauline. Heavenly Creatures n'a pas trouvé son public à son époque, ce qui légitimement le confine davantage au statut de film incompris et culte, titre néanmoins pleinement mérité. Deux jeunes filles à l'aube de l'adolescence se rencontrent dans leur école de Nouvelle-Zélande, dans les années cinquante. Solitaires et incomprises, elles sont tout autant passionnées d'art et de romanesque. Cette réunion de deux êtres passionnés de vie dans un carcan de conformisme, va dépasser l'amitié ordinaire pour caresser peu à peu une relation exclusive sinon élitiste. La fusion est intellectuelle. Elle s'incarnera d'abord dans un imaginaire commun en la création d'un monde fantasmatique lyrique, expression de leur connivence intellectuelle mais aussi refuge émotionnel. Elle s'incarnera ensuite tardivement et naturellement dans la chaire, sans aucun jugement moral du cinéaste. Ainsi, Peter Jackson conte une histoire d'amour absolu, spirituel et en dehors du monde physique et de ces normes.å å On ne peut qu'admirer l'intelligence du propos réalisé avec une sobriété et une maturité sans concession. Porté par ailleurs par une interprétation remarquable, Heavenly Creatures aurait pu aussi se contenter d'être superbement réalisé, mais il s'offre également le plaisir luxueux d'une scène finale inoubliable de noirceur et de douleur.
Film assez moche dans la forme et très mal exploité dans le fond. Les deux ados sont à claquer et leur monde imaginaire est vraiment traité de façon débile. Un film ennuyeux qui frôle l'absurde et qui n'a absolument aucun charisme. Avec un titre pareil pourtant....
Le film aurait pu être touchant mais Peter Jackson ne fait pas dans la subtilité. La mise en scène manque cruellement de poésie, le jeu d'acteurs est lourd, la musique inadaptée.
Vous aimez le Cinéma ? Le vrai Cinéma ? Celui qui fascine, qui fait vibrer, qui marque et transporte ? Jetez-vous sur ce film sans plus attendre :)
Pas du tout accroché a ce film, le style de mise en scène de Peter Jackson est souvent agréable et parfois même inspiré mais l'histoire est vraiment pas terrible (sauf les scènes traitant de
spoiler:
l'homophobie)
. Des séquences sont assez énervantes souvent à cause du jeu hystérique des actrices.
. Des séquences sont assez énervantes souvent à cause du jeu hystérique des actrices.
Quel ennui ! L'histoire est vraiment soporifique. Les deux filles sont détestables... Rien de positif dans ce film. Toute cette histoire pour en arriver là. Bref, à fuir malgré les bonnes critiques qu'il a reçu. Ca, je ne le comprends vraiment pas...
En 1952 deux écolières inadaptées de Nouvelle-Zélande forment un lien étroit avec leurs parents tout en créant un monde intime de fantaisie trompeuse. Peter Jackson qui a réalisé le film basé sur des faits le dirige avec un romantisme intense et froid qui est d'abord saisissant. Malheureusement son film est presque achevé par les grands traits ce qui donne au film une résonance artificielle et rebutante. Les jeunes Yvonne Rieper et Juliet Hulme sont les actrices débutantes Melanie Lynskey et Kate Winslet qui sont peu subtiles et comme le montrent le réalisateur elles sont inaccessibles. Cette histoire qui repose si fermement sur la question de savoir si nous pouvons répondre aux filles nous donne deux jeunes filles belliqueuses qui sont pratiquement irréparables. Les adultes ne s'en sortent pas mieux ce qui n'est pas surprenant car Jackson ne leur laisse que des bribes de scènes. La vision première du talentueux réalisateur est captivante mais les fils de l'histoire tremblants sont pratiquement enfouis sous les aspects stylistique...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse