AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faire une suite à "Wall Street" était peu utile au sens où le film n'a pas pris une ride en décrivant l'avidité des traders. Ce "Wall Street : Money Never Sleeps" se vend néanmoins en se centrant sur la crise financière de 2008, et on retrouve Stone à la réalisation et Douglas dans l'un de ses plus célèbres rôles. Malheureusement, le sujet n'est qu'effleuré et le final trop idyllique. Le film demeure tout de même divertissant, et il est agréable de revoir Gordon Gekko dans l'univers actuel.
Il semble loin le temps où O. Stone provoquait le monde du cinéma, expérimentant des tas de choses, bousculant les codes et posant de vraies questions. Depuis le début du IIIème millénaire, cet ancien grand est devenu un faiseur, enchaînant les projets excitants mais inaboutis ("Alexandre") ou bien indigne de lui ("World trade center"). Là, en donnant une suite à son "Wall street", on pouvait attendre un sursaut. Hélas, si le 1er détonnait puisqu'il allait à contre-courant de l'idéologie alors en vigueur (l'époque des yuppies), il est ici d'un conformisme bête et méchant, allant systématiquement là où on l'attend et en demeurant politiquement très correct. Si le talent de Stone est toujours là, lui permettant de signer des plans magnifiques dont ne sont pas capables les 3/4 des réals hollywoodiens, sa hargne et son sens de la provoc' sont aux abonnés absents. Si S. LaBeouf est plus sobre qu'à l'accoutumée, c'est parce que M. Douglas en fait des caisses et aussi parce qu'il est écrasé par le rôle sans relief qu'on lui a confié. Pas vraiment palpitant, avec juste quelques répliques détonantes et quelques scènes réussies, un divertissement fade et plat, qui fait parfois peine à voir. D'autres critiques sur
Oliver Stone reprend dans ce Wall street 2010 son personnage de 1987 : Gordon Gekko, mais ce dernier n’est plus le personnage principal il laisse la place à Jake Moore, passage de relais qui signifie la fin de l’époque des yuppies que représente Gekko par celle de traders d’une nouvelle génération. Mais au final le film nous fait nous interroger sur ces nouveaux rois de Wall Street, sont ils au final si différents de leurs aînés qu’ils semblent le croire où la soif d’argent (la cupidité si bonne pour Gekko) est-elle toujours le moteur de leurs actions. Sur fond de crise des subprimes en gestation Stone battit un drame où le système Wall Street est disséqué dans une intrigue à plusieurs étages où Gekko reste toujours un manipulateur de grande classe. Cette dissection des mœurs de la haute finance ne se fait pas sans l’utilisation de son jargon et l’exposition de ces rouages, et là malheureusement je pense que beaucoup de spectateur ont dû être, comme moi du reste, passablement égaré tant les concepts économique tiennent plus de mathématiques de pointes que de la gestion bancaire à papa. Du coup si l’intrigue reste passionnante, les subtilités qui soutiennent les discussions ente Gekko et Moore restent souvent absconses. Le film est porté par une série impressionnante de bons comédiens dont Josh Brolin qui, il faut le signaler, se bonifie dans son jeu avec l’âge. Un très bon film qui ne sacrifie pas à la critique de Wall Street ni ces personnages ni son intrigue et qui fait passer un très bon moment, à ne pas rater
Brillamment dialogué et interprété, cette suite de Wall Street n'arrive cependant pas à la hauteur du premier. Là ou celui-ci était le fruit de son époque ou Stone tirait à boulé rouge sur les yuppies, il tire désormais sur une ambulance et oublie par moment de développer son suspense pour se perdre dans son militantisme. Heureusement, Douglas est toujours là et n'a rien perdu de son talent pour retrouver son meilleur rôle, LaBeouf ne s'en sort pas si mal tandis que Josh Brolin souffre dans un rôle peu développé.
ned123
J'ai vu un film... en ne faisant que penser au 1er... et à force de comparer, je ne suis pas rentré totalement dedans... M. Douglas a perdu de sa superbe, même s'il garde un charme indéniable, mais je trouve que ce film est beaucoup trop bavard, et parfois un peu creux... Cela dit, cela ne coûte pas grand chose de dénoncer, car malgré tout ce que l'on sait, le monde de la finance obéit à ses propres règles... (les propos du film)... La mise en scène est nerveuse, les dialogues corrects, mais la chronique familiale prend le pas sur le thriller financier, et tout est trop prévisible, et attendu... Oliver Stone demeure une grand réalisateur, mais ce film n'est pas le meilleur...
Un film qui surfe sur l'actualité mais dont les qualités se font rares. Beaucoup de blablas, pas toujours compréhensibles il faut l'avouer, un rythme trop souvent lent et manquant d'intensité, des variations dans le scénario et Shia LaBeouf qui manque cruellement de crédibilité. Seule Carey Mulligan surnage et montre une fois encore qu'elle est une grande actrice!!
Gordon Gekko sort de prison et saisit l'occasion tendue par son futur beau-fils pour renouer avec sa fille. Et se remettre aux affaires...
Ce personnage interprété par Michael Douglas est fascinant. Un vrai salaud comme il en existe dans le monde moderne. Oliver Stone le sort de prison pour le confronter aux réalités du monde économique, bien différentes de celles des années 80. Avec en plus le contexte de la cris financière. Mais cet aspect n'est pas si important que cela. Et c'est dommage, car on aurait aimé voir la vision de Stone de la même façon qu'il avait perçu la voracité des années Reagan aux USA à la fin des années 80.
L'intrigue sur les relations père-fille est assez laborieuse et inintéressante. Mais il y a quand même de bons moments où Michael Douglas peut donner toute l'ampleur de mesquinerie à son personnage. Et la mise en scène d'Oliver Stone s'est assagit, mais reste précise et exigeante.
Ce personnage interprété par Michael Douglas est fascinant. Un vrai salaud comme il en existe dans le monde moderne. Oliver Stone le sort de prison pour le confronter aux réalités du monde économique, bien différentes de celles des années 80. Avec en plus le contexte de la cris financière. Mais cet aspect n'est pas si important que cela. Et c'est dommage, car on aurait aimé voir la vision de Stone de la même façon qu'il avait perçu la voracité des années Reagan aux USA à la fin des années 80.
L'intrigue sur les relations père-fille est assez laborieuse et inintéressante. Mais il y a quand même de bons moments où Michael Douglas peut donner toute l'ampleur de mesquinerie à son personnage. Et la mise en scène d'Oliver Stone s'est assagit, mais reste précise et exigeante.
Du cinéma efficace, de très bons acteurs, quelques longueurs mais toujours rythmé, mais Stone s'est attaqué à un homme alors que son projet lui permettait de mettre tout un système en cause. Le résultat n'aurait pu être que meilleur, parce que, étrangement, Wall Street est assez limité dans ses ambitions !
Sans parler de la fin, assez incongrue et consensuelle
Sans parler de la fin, assez incongrue et consensuelle
gabdias
En pleine crise boursière, une fable épique sur les rouages de l’univers impitoyable de l’argent. Mais au regard du tout, on est déçu, c’est souvent nerveux pour pas grand chose, grossier et prévisible dans le scénario et surtout un peu dépassé. Ca fait un divertissement sympa mais sans plus.
Oliver stone à bien réussit son film et à su choisir les acteurs.
Plus de vingt ans après, Oliver Stone décide de donner une suite à son Wall Street en prenant pour cadre la crise financière actuelle. Seul problème : à force de vouloir être trop crédible, le film en devient incompréhensible. Si l'exposé de Gordon Gekko (Michael Douglas impeccable et terrifiant de cynisme), sorte de la crise économique pour les nuls, est une introduction intéressante, l'ensemble des dialogues de la suite du film se résume à une succession de termes de jargon technique le plus souvent inaccessible pour le profane. De fait, très vite, on n'y comprend plus rien, la mécanique tourne à vide, le film s'achève sur un happy end aussi mièvre que facile, le tout filmé sans grande inspiration. Seul point positif : des acteurs très bon, Douglas mais aussi Shia LaBeouf qui confirme son énorme potentiel et Josh Brolin impeccable comme toujours, mais ces quelques atouts n'empêchent pas la banqueroute. A éviter.
N'ayant pas vu le Wall Street des années 80, et n'étant pas un fervent admirateur du domaine de la finance, c'est un peu à reculons que je me suis lancé dans cette suite.
Déçu par une mise en scène ô combien classique, par une intrigue banale et même par une interprétation plutôt pâle...
Tantôt déjantée, tantôt soporifique, la filmographie d'Oliver Stone ne cesse de s'étoffer mais la qualité n'est malheureusement pas toujours au rendez-vous.
Déçu par une mise en scène ô combien classique, par une intrigue banale et même par une interprétation plutôt pâle...
Tantôt déjantée, tantôt soporifique, la filmographie d'Oliver Stone ne cesse de s'étoffer mais la qualité n'est malheureusement pas toujours au rendez-vous.
"Vous n'êtes pas mon mentor" : non, ceci n'est pas une déclaration pleine de morgue de François Fillon à notre bien-aimé président Nicolas Sarkozy mais un coup de gueule du jeune Shia LaBeouf à l'encontre d'un financier véreux qui cherche ici à lui faire bien des misères. Eh oui, c'est à nouveau l'argent qui est au centre de ce film d'Oliver Stone, à l'heure où le monde est toujours empêtré dans la pire crise connue depuis 1929 déclenchée par ces fameux produits toxiques que sont les subprimes. Un prétexte pour le réalisateur pour donner en quelque sorte une suite à son "Wall street" et retrouver son machiavélique mais charismatique personnage interprété par Michael Douglas. Rassurez-vous, on revoit aussi Charlie Sheen lors d'une scène clin d'oeil, entouré de deux belles plantes en hommage certainement à son passé (et peut-être présent) d'amateur de call-girls. Si l'on peut reprocher l'aspect par trop didactique de l'entreprise du réalisateur qui passe beaucoup de temps à nous décrire cette crise que nous traversons, il est plaisant de voir cette lutte acharnée pour l'argent où tous les coups tordus sont permis, même sur la famille. Ca fait en outre toujours plaisir de voir le sympathique Michael, même s'il a des dents qui rayent le parquet et qu'il a une fois de plus du mal à assumer son rôle de père, comme auparavant dans "King of California". A ses côtés, Josh Brolin que l'on avait déjà vu récemment devant la caméra de Stone (souvenez-vous, il incarnait un célèbre président des Etats-Unis) est lui aussi un requin de la pire espèce. Et malheureusement, ces carnassiers non plus ne dorment jamais.
Si le premier opus avait un scénario recherché basé sur des problématiques financières, ce deuxième film n'explore qu'en surface le côté financier pour se contenter d'une trahison du père. Du côté des acteurs, la fille de Gekko et Shia Laboeuf ne m'ont pas du tout convaincu. Par contre je met une étoile pour Michael Douglas qui est toujours aussi impressionnant et pour l'apparition de Charlie Sheen. Un bon clin d'oeil.
Oliver Stone nous sert un retournement de col de chemise comme on n'en avait jamais vu. Revenant 2 ans après le crash de 2008, le film se veut un rétrospectif et une analyse de ce qui s'est passé. Non seulement le film ne nous apprend rien, ne annonce ni ne critique quoi que se soit, alors qu'il s'annonçait comme tel; mais en plus, Stone en profite pour nous balancer un éloge sur le fait que l'argent fait le bonheur, le consumérisme à outrance, les bijoux Bulgari, les motos Ducati, etc. En quelque sorte, les gars de Wall Street sont des types comme tout le monde, de préférence très cool, et que si tout a foutu le camp, c'est uniquement à cause que d'un seul type !!!
Tout le "drama" qui entoure le scénario est là pour faire oublier que le film qui défile sous nos yeux n'est en réalité qu'une coquille vide, et dont le VRAI message est à l'opposé de la réalité. Produit par Hollywood et des têtes d'affiches, le film ne pouvait être qu'un produit commercial comme les autres, un effet paradoxal: diffamer l'argent tout en s'en faisant. Les types de Wall Street sont ingénus, devant Oliver, tout compte fait. Voilà le vrai message du film.
Tout le "drama" qui entoure le scénario est là pour faire oublier que le film qui défile sous nos yeux n'est en réalité qu'une coquille vide, et dont le VRAI message est à l'opposé de la réalité. Produit par Hollywood et des têtes d'affiches, le film ne pouvait être qu'un produit commercial comme les autres, un effet paradoxal: diffamer l'argent tout en s'en faisant. Les types de Wall Street sont ingénus, devant Oliver, tout compte fait. Voilà le vrai message du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse