AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Catastrophe industrielle ? Le film de Stone est en tout cas le plus hypocrite vu depuis longtemps, on nous promettait une étude de la crise boursière américaine (écartée en 3 plans) pour nous servir une escroquerie à deux balles. Le scénario est très mal écrit, soit c'est la bourse pour les nuls soit il nous manque des info pour comprendre (ainis Geeko se fait un gain de 1 Milliard par quel bonheur ?). Le film promettait de dénoncer le système financier, en réalité, il l' absout, le méchant spéculateur est condamné pour fraude pas parce qu'il a un comportement immoral. L'histoire sentimento-familiale a été écrite en 2 minutes, bourrée de clichés. Shia La Boeuf est très impassible, son personnage n'est pas très consistant. On sent le film de producteur mal ficelé, reste la mise en scène de Stone brillante dans la 1ere heure, les compositions immenses de Frank Langella et Eli Wallach et les chansons de Byrne-Eno qui réveillent un peu tout ça.
Cette suite improbable, 23 ans après le film original d'Oliver Stone, est probablement le film trop attendu de l'année. Déception de la presse qui a tiré à boulet rouge, traitant le film comme has been et dépassé par les évènements. S'il avait été tourné avant la crise, on aurait surement crié au génie aujourd'hui, mais Oliver Stone n'a jamais été un prédicateur et la majorité de ses films sont basés sur des faits historiques. Peut-être son tort est-il de ne pas laisser le temps au temps. C'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à ses derniers films ("W", "World Trade Center"). Mais je ne sais pas ce que la presse espèrait de cette suite, car elle semble avoir la mémoire courte, "Wall Street" premier du nom n'avait pas eu un grand succès à l'époque et n'a aquis sa notoriété qu'avec l'age. Pour ma part, je trouve cette suite tout à fait digne du film original et s'inscrit dans sa lignée naturelle, avec l'effet de surprise en moins toutefois.
A grands renforts de symboliques pas toujours très subtiles, Oliver Stone offre un film divertissant. ça fait un peu "La finance pour les nuls", et pourtant, c'est parfois un peu obscur pour les non-initiés. Il veut faire cinglant, mais il manque de mordant. Toujours est-il que ce deuxième chapitre de "Wall street" se consomme bien.
J'ai revu avec plaisir le premier Wall Street, il faut avouer que le second volet est inferieur au premier, une fin trop happy end, un méchant pas assez charismatique, un jeune trader trop naif, une heroine fantomatique qui n'arrête pas de pleurer sans arrêt on n'arrive pas à s'identifier aux personnages du film!
Heureusement Michael Douglas arrive à susciter l'intérêt du spectateur durant plus de 2 heures!
Je pense qu'une suite n'est pas indispensable, on espêre qu'Oliver Stone retrouvera trés rapidement sa formidable capacité de mise en scêne qui lui fait défaut depuis L'enfer du Dimanche (ANY GIVEN SUNDAY POUR LES PURISTES)
WORLD TRADE CENTER AND W étaient des films complêtement loupés!
Par pitié Mr Stone ne rentrez pas dans la catégorie des réalisateurs HAS BEEN, faites comme Joel Schumacher avec TIGER LAND ET PHONE GAME qui aprés avoir fait des films commerciaux comme Batman 4 s'était remis en question en revenant à du cinema independant!
Heureusement Michael Douglas arrive à susciter l'intérêt du spectateur durant plus de 2 heures!
Je pense qu'une suite n'est pas indispensable, on espêre qu'Oliver Stone retrouvera trés rapidement sa formidable capacité de mise en scêne qui lui fait défaut depuis L'enfer du Dimanche (ANY GIVEN SUNDAY POUR LES PURISTES)
WORLD TRADE CENTER AND W étaient des films complêtement loupés!
Par pitié Mr Stone ne rentrez pas dans la catégorie des réalisateurs HAS BEEN, faites comme Joel Schumacher avec TIGER LAND ET PHONE GAME qui aprés avoir fait des films commerciaux comme Batman 4 s'était remis en question en revenant à du cinema independant!
Le scénario est toujours centré sur un jeune trader comme dans le 1er mais le coté mentor/tentateur de Gekko est toujours là et son personnage a toujours les meilleurs répliques. La fin en happy end a peut être déçu certaines personnes mais j'ai passé un bon moment de cinéma. Oliver Stone s'est bien amélioré entre le 1er et le 2ème au niveau de la réalisation.
un film bien réalisé qui a réussi à intégrer histoire d'amour et Business,
Inutile ...ce film est inutile pour plusieurs raisons. 1) il ne nous apprend absolument rien sur la crise. 2) l'histoire d'amour est complètement plate et nous montre un gentil trader moral et idéaliste . Inutile de se déplacer.
Vous conseil de regarder le 1er pour voir vraiment l'évolution des traiders ainsi que le faussé technologique entre les années '80 à nos jours!! Film super!!!
Faut aimer le style mais ça permet de comprendre certaines choses sur la crise que nous traversons encore aujourd'hui.
Film un peu long et sans vraiment d'action . Cependant les acteurs sont bons et l'histoire est intéressante ! A voir à la télé ça suffit
Une bonne radiographie sur la planète fric. Oliver S maîtrise bien le sujet. Acteurs au top. Un bon cru.
Excellent film, qui ne reprend certes pas tous les ingrédients du 1er mais qui s'y apparente. Oliver Stone nous décrit avec justesse énormément de situations sur la finance et les financiers actuels, mais également sur le comportement des consommateurs et des organismes fonctionnant à crédit.
Si beaucoup de personnes passent à côté du film, cela est dû, selon moi, à un manque d'assiduité et de concentration. Et à un bombardement d'informations évoquées de manière explicite et technique, ou illustrées par des situations. Seul bémol : j'aurais aimé une présence plus accru de Michael Douglas. Mais excellent travail dans l'ensemble.
Si beaucoup de personnes passent à côté du film, cela est dû, selon moi, à un manque d'assiduité et de concentration. Et à un bombardement d'informations évoquées de manière explicite et technique, ou illustrées par des situations. Seul bémol : j'aurais aimé une présence plus accru de Michael Douglas. Mais excellent travail dans l'ensemble.
Film a l'américaine dans la pure tradition. Règne sur le monde capitaliste.... Scénario simpliste servi sur fond d'une histoire d'amour basique. Douglas quant a lui ne fait pas des merveilles. Rien d'exceptionnel.
Après 23 ans d'attente, nous retrouvons avec délice les aventures Gordon Gekko alias Michael Douglas. Cependant une certaine déception est au rendez-vous de cet opus n°2 du film d'Oliver Stone. Certes, l'on retrouve une réalisation léchée, soignée et trépignante comme nous a maintenant habitué le réalisateur de "JFK" et de "Platoon". Mais l'on ne retrouve pas la jubilation ressentie en 1987, la version 2010 étant plus en rapport aux canons hollywoodiens du happy end et d'un certain conte de fées. Quant aux acteurs, Shia LaBeouf est présent mais sans étincelles, quant à Michael Douglas, l'on est un peu déçu de son manque de mordant et d'agressivité que so personnage développait dans "Wall Street 1". Si l'argent ne dort jamais, je pense tout de même qu'un troisième épisode ne nous réveillerai pas.
Un film trop long !!! L'histoire pouvait se faire facilement en... 01h30 !!! Mais là, il dur plus de deux heures, et c'est excessivement TROP long !!! L'ennui, s'est fait ressentir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse