AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un wallstreet beaucoup moins incisif que le premier,snenario brouillon et quelques longueurs,mais un casting au top,shia la boeuf a bien grandi et montre un veritable talent
Le film est réussi. Drôle, prenant et assez incroyable niveau découverte des coulisses de la finance moderne, on suit avec intérêt et un certain plaisir cette histoire de traders. Michael Douglas et Shia LaBoeuf sont épatants. Au final pas de défaut majeur, mais pas non plus de quoi y voir un chef-œuvre.
On est bien loin du l'œuvre original, bien qu' Oliver Stone montre qu'il tente de montrer l'horreur du monde financier, mais le scénario ressemble assez souvent à une pale copie du premier.
Loin d egaler le 1er, le film ce laisse voir sans trop de surprise on aurait aimer plonger encore plus dans les entrailles de la bourse et pas seulement suivre les amours de lebeouf
Requiemovies
On le sait depuis quelque temps Oliver Stone n’est, hélas, plus un cinéaste politique. Les traits grossiers de sa réalisation l’ont plus desservis ces dernières années que soulignés le discours qu’il tente à chaque fois de nous communiquer. En ça, ses documentaires sont bien plus forts que ses fictions. Cependant Wall Street : l’argent ne dort jamais, lui permettait de revenir en force (en forme ? ). On doit confirmer que nous avons à faire au meilleur Stone depuis une petite dizaine d’années, cela n’en fait pas un film d’une grande mesure mais les axes sont là, le building tient mais n’empêche aucunement l’effondrement du cours de la bourse. Stone vieillit, il n’a plus la main mise sur son montage final comme avant, les studios poussent derrière, on sent alors la force de ces derniers pour donner au film un cachet « vendable », et oui les bons sentiments ont leur place et doivent même être là. Alors on se délecte de ce qui reste, les dialogues, le plaisir de revoir Michael Douglas (très très en forme), une pseudo explication de la crise pour les nuls (ou moins nuls d’ailleurs de soyons pas trop « Gekkoesque » sur ce coup ) et une réalisation dynamique au moins dans sa forme. Alors oui on adore retrouver ces personnages d’un film devenu culte et une histoire, hélas aussi, adaptée à l’air du temps.
Il ne faut pas avoir vu le premier film, sinon on est déçu ...
Bien réalisé par un Oliver Stone qui maitrise son sujet, l'histoire nous transporte sans vraies longueurs et on passe un bon moment de cinéma. Les non-initiés (comme moi) ne seront pas perdus malgré le sujet et Stone nous montre bien que la finance est un monde de charognard (entre jeu et pouvoir). Mais avant tout, ce film est d'abord un ensemble de grands rôles tous bien campés par des grands acteurs: rien à redire sur Douglas ou LaBeouf.... Je placerai même Josh Brolin bien au-dessus (je l'ai trouvé énorme). Bref je m'attendais à un film ennuyeux et au contraire, je suis sorti bien content de ma séance!!!!!
le film est pas mal ,mais il y a trop de jargon financier et si l'on ne suis pas ben c'est la cata !! ça vaut qd même le coup pour les acteurs
excellent film .mais avec quelque critique à faire il dur 2h15 un peu long et le rapport entre le film et le titre du film n'a pas beaucoup de rapport car l'argent n'est pas vraiment le sujet qui est aborder.
Ce film, c'est du vide enveloppé dans un magnifique papier cadeau.
Une suite reprennant les mêmes ingrédients que le premier. Au final, le résultat est sympathique. Quelques scènes qui font mouches, quelques répliques droles et dans l'ensemble une bonne réalisation d'Oliver Stone. Pourquoi pas 5/5, un peu long et un scénario qui ne va peut être pas aussi loin que le premier dans la tragédie.
Fabuleux, avec un mickael douglas toujours intéressant dans son rôle, même si il reste affaibli par ses problèmes de santé.
Presque on zapperai les passages avec la famille tellement le reste du film devient envahissant et prenant.
Presque on zapperai les passages avec la famille tellement le reste du film devient envahissant et prenant.
Cette "suite" du film du même nom sorti en 1986 mérite les honneurs, sans pour autant mériter une pleine approbation. Les scènes tournées autour de la finance, ce fil rouge qui nous mènent dans les coulisses de la "magouille monétaire" sont incontestablement irremplaçable, mais le fait de tisser autour de cela une histoire romantique, familiale gâche un peu la fête. C'est un peu tiré par les cheveux, mais on ne peut tout de même pas qualifier cela de désastre, le film gardant un intérêt majeur.
Shia LaBEOUF ne déçoit pas, et Michael Douglas ,dans son rôle casi légendaire de Gordon Gekko, nous donne toujours un immense plaisir lorsque nous l'entendons.
Shia LaBEOUF ne déçoit pas, et Michael Douglas ,dans son rôle casi légendaire de Gordon Gekko, nous donne toujours un immense plaisir lorsque nous l'entendons.
L'argent ne dort jamais, contrairement à moi qui était à la limite de dormir devant ce film mineur du pourtant génial Oliver Stone...
Bon Film, je connais pas très bien les bourses mais j'ai beaucoup appris avec ce film et Douglas a toujours la classe quoi
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse