menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,9
3758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
153 critiques
3
210 critiques
2
138 critiques
1
58 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film de vampires est l'un des plus galvaudés et l'on ne compte pas les nombreuses réappropriations de l'univers. Celle là sort vraiment du lot de par son univers urbain et surtout sociétale. Débarrassé du folklore qui l'entoure (ail,crucifix et autres), le film préfère tout basé sur des détails du quotidien afin de bâtir sa propre mythologie. Ce qui aurait pu faire une excellente série est un film bis bourré d'idées (parfois pas assez exploitées) mais qui a tendance à retourner sur les chemins balisés du genre, sans imagination cette fois-ci (avec le charismatique héros qui a une super caisse trop cool, des rebelles dont la base est anéantie, des traîtres cachés...). Gore, jouissif par moment, joué avec assez de conviction, le tout s'avère un peu court pour développé tout ce qu'il pouvait dire et trop long sur la fin, quand il multiplie les rebondissements brouillons et qui tombent à plat. La suite qui sera donnée (ou pas) s'annonce assez excitante toutefois. D'autres critiques sur
Un bon divertissement! Le scénario est original, Sam Neill en méchant vampire est génial, les scènes d'horreur sont peut-être un peu trop gore (surtout vers la fin) mais l'intrigue est prenante et tient la route! Je crois cependant que seuls les adeptes du genre apprécieront... Mais, je tiens à signaler tout de même un fond socio-politique au film, ce qui est assez interessant! Bien sûr, faut un peu réfléchir pour relier les bouts ensemble, mais le procédé est là et fonctionne (ou pas!). En effet, comment gérer une période de crise? Comment la contrôler ou la foutre totalement en l'air!? Bref, ce film n'est pas de la merde et reste très agréable à regarder!
Quand on regarde "Daybreakers", on passe par plusieurs états d’âme. D’abord l’ennui. Un ennui provoqué par plusieurs choses : d’abord rien de bien novateur dans le fil conducteur, c’est-à-dire l’éternel problème alimentaire des vampires une fois qu’ils ont pris le pouvoir ; puis les nombreuses longueurs ; ensuite le jeu d’acteur pas vraiment mis à son avantage ; et pour finir les incohérences. Et pourtant, la volonté de réinventer les films de vampire était bien réelle, mis en scène par un coup de théâtre pour le moins très inattendu. C’est dommage, une mise en scène plus musclée et une réalisation plus dynamique aurait donné un attrait supplémentaire à ce film, dont l’intérêt se situe de prime abord dans une distribution alléchante. Pensez donc : Ethan Hawke, Sam Neill, et Willem Dafoe, ce trio a de quoi titiller la curiosité du spectateur. Surtout qu’un quatrième larron vient compléter assez efficacement ce casting (en fait une larronne), j’ai nommé Claudia Karvan. Cette dernière parvient à tirer son épingle du jeu, tout comme Ethan Hawke. Mais ça reste insuffisant pour susciter un réel attachement du spectateur vis-à-vis de leurs personnages respectifs. Quant à Willem Dafoe, il est étrangement aux abonnés absents. Absolument rien ne ressort de son rôle. Pour ce qui est de Sam Neill, il réussit néanmoins à rendre ce directeur détestable, car plus enclin à dorer sa renommée et à s’enrichir que de s’embarrasser de l’éthique. En dehors de ça, il n’y a pas grand-chose à en tirer. C'est tout juste si ce long métrage ne vampirise pas le spectateur de sa patience ! Heureusement qu’il y a ce rebondissement qui va redonner au spectateur un intérêt (c’est le second état d’âme) qui va lui permettre de rallier le générique de fin sans trop d’encombres, car il sauve du naufrage un scénario bien mal parti en semblant s’enliser dans un pathos ennuyeux et étouffant que les frères Spierig ont essayé d’agrémenter par de belles images. Oui, l’image est soignée, en particulier sur les couleurs chatoyantes des crépuscules et des aurores. Une tentative de choquer le public réside aussi dans l’exploitation et le développement des ressources. Le fait est qu’on le remarque, mais ça ne scandalise pas plus que ça, pas comme il le faudrait en tout cas. Tout ça pour dire que la réalisation n’est pas suffisamment impliquée comme elle devrait l’être
spoiler:
, à plus forte raison quand l’humanité est menacée
. Et finalement, on se rend compte que les vampires et les humains, c’est le même combat, qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre dans le sens que les deux sont capables du pire comme du meilleur. Mais voilà, c’est mou, c’est lent, et cet aspect moribond est soutenu par une musique qui se suspend souvent sur une seule et même note aux airs lancinants. A cela on rajoute quelques incohérences : je prendrai en exemple la poursuite engagée par les militaires à l’encontre du biologiste. Son véhicule se fait canarder par les blindés de tous les côtés, et outre le fait que bien peu de projectiles fassent mouche, soudainement les tirs s’arrêtent bien avant la fin de la course-poursuite. Pour faire bref, je terminerai par cette conclusion : "Daybreakers" méritait mieux.
. Et finalement, on se rend compte que les vampires et les humains, c’est le même combat, qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre dans le sens que les deux sont capables du pire comme du meilleur. Mais voilà, c’est mou, c’est lent, et cet aspect moribond est soutenu par une musique qui se suspend souvent sur une seule et même note aux airs lancinants. A cela on rajoute quelques incohérences : je prendrai en exemple la poursuite engagée par les militaires à l’encontre du biologiste. Son véhicule se fait canarder par les blindés de tous les côtés, et outre le fait que bien peu de projectiles fassent mouche, soudainement les tirs s’arrêtent bien avant la fin de la course-poursuite. Pour faire bref, je terminerai par cette conclusion : "Daybreakers" méritait mieux.
orlandolove
"Daybreakers" commence très fort et très haut. L'univers glacé et les thèmes très politiques donnent à ce film de vampire une ampleur digne des plus grands films d'anticipation à laquelle on ne s'attendait pas vraiment. Passé les frissons provoqués par les 1eres minutes de haut vol, le soufflé retombe quelque peu et le film retrouve son statut de série B honnête : les effets gore remplacent les prouesses scénaristiques. Quant au casting, c'est plein de tronches fort sympathiques...
Jerem69tt
Un film toujours d’actualité par son thème des vampires. Mais surtout un film plutôt original traitant d’un sujet déjà vu avec une approche nouvelle où les vampires viennent remplacer les humains et refléter notre société. Classique dans son déroulement, il est divertissant avec un final plus dynamique et des scènes sanguinaires probablement inutiles mais plaisantes. Avec ses quelques bonnes idées, Daybreakers se classe parmi les meilleurs films sur les vampires.
Bon film de vampires avec un bon casting ! divertissant ! 3/5
Bon film apportant une belle crédibilité au genre "vampirique" mais qui s'oublie aussitôt. La présence de Sam Neill est la bienvenue.
Kinopoivre
Nous sommes en 2019, et les vampires dominent le monde, car ils devenus majoritaires à 95 %, comme chantait Georges Brassens. Inconvénient, il y a de moins en moins d’humains qui puissent servir de source d’approvisionnement en sang. La description de ce monde est assez réjouissante. Puis on entre dans le vif du sujet, et on expose le problème : fabriquer un ersatz ? Mais, de leur côté, les humains survivants ont fabriqué un sang modifié (encore les OGM ?) qui, ingéré par les vampires, va... les transformer en humains, donc les condamner à mort ! Ce que d’ailleurs certains vampires souhaiteraient, car leur existence n’est pas une vie (merci Jeanson !), étant donné qu’ils sont toujours aussi sensibles à la lumière du jour, et victimes de coups de soleil carabinés.
Le principe du film, soutenu par des acteurs de bonne réputation, est assez sarcastique, mais le style du récit ne l’est pas. En outre, on soupçonne que la parabole veut établir un parallèle assez voyant entre le sang et les sources d’énergie, comme le pétrole, le gaz ou le charbon, qui nous sont indispensables mais s’épuiseront fatalement un jour.
Tout cela serait très bien avec un peu moins de scènes de gore et une bande sonore moins insistante, surtout du côté des percussions.
Le plus amusant est que personne, dans la presse, n’a vu l’analogie avec l’envahissant « Avatar » : deux camps sont face à face, et l’un veut piquer à l’autre ce qu’il a de plus précieux. Mais un membre du camp A va passer dans le camp B... La suite sur vos écrans, comme on dit dans les journaux bien écrits.
Le principe du film, soutenu par des acteurs de bonne réputation, est assez sarcastique, mais le style du récit ne l’est pas. En outre, on soupçonne que la parabole veut établir un parallèle assez voyant entre le sang et les sources d’énergie, comme le pétrole, le gaz ou le charbon, qui nous sont indispensables mais s’épuiseront fatalement un jour.
Tout cela serait très bien avec un peu moins de scènes de gore et une bande sonore moins insistante, surtout du côté des percussions.
Le plus amusant est que personne, dans la presse, n’a vu l’analogie avec l’envahissant « Avatar » : deux camps sont face à face, et l’un veut piquer à l’autre ce qu’il a de plus précieux. Mais un membre du camp A va passer dans le camp B... La suite sur vos écrans, comme on dit dans les journaux bien écrits.
Une histoire sympa, mais avec des facilités scénaristiques qui gâche un peu le tout.
Le film est tout de même très agréable a regarder mais il y avait beaucoup mieux a faire.
Le film est tout de même très agréable a regarder mais il y avait beaucoup mieux a faire.
Le travail sur la création d'une société vampirique condamnée est une façon originale de traiter le sujet du drame de ces suceurs de sang. Si l'univers et la technologie vampire sont bien étudiés (même mieux que celle des humains, les pauvres n'ont pas de lampes à UV pour se défendre!), l'évolution du scénario est malheureusement basé sur les quelques doutes existenciels simplistes des personnages -certes bien joués. Au final, le plus intelliigent etait de réfléchir à la métaphore faites sur les prôblèmes de notre propre monde: Arrivant à cours de ce que nous croyons être la matière première vitale (distribuée par des sociétés toutes puissantes), nous nous lançons dans des vilains conflits armés alors que nous découvrons que pouvons nous en passer grâce à l'energie solaire... C'est pas bête!
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les frères Spierig ont très vite grimpé les échelons. Six ans après leur premier film Undead, petite production écrite, produite, réalisée et montée par les deux frangins (qui assurèrent également les effets visuels), revoici les Australiens avec un budget beaucoup plus confortable et des stars en haut de l'affiche pour un film de vampires finalement assez original... Avant tout, on peut aisément constater que les metteurs en scène aiment leur projet et, au-delà du simple film d'action vampirique à effets spéciaux, on peut distinguer à travers Daybreakers un univers réaliste dont chaque parcelle est minutieusement mis en place... Habitudes quotidiennes, calendriers et autres gadgets futuristes de l'année 2019 (où se situe l'intrigue) se mêlent donc à un environnement contemporain froid et désolé, une ville souterraine où la population vit monotonement tels des zombies sans âme aucune. Ainsi, cette histoire de conspiration fantastique et de chasse à l'homme virulente n'est qu'un prétexte pour mettre en valeur cet univers vampirique travaillé et rationnel. Quelques points noirs viennent toutefois ternir l'ambitieux projet avec en premier lieu des interprètes peu convaincus et par conséquent peu convaincants et ce, malgré la prestigieuse présence au générique d'Ethan Hawke, de Willem Dafoe et du trop rare Sam Neill. Quant au scénario, il commence agréablement bien avant de tourner à la série B classique arrivé à la deuxième moitié du film, enchainant donc quelques scènes d'action certes bien menées mais aux airs de déjà-vu. En somme, sans être révolutionnaire, Daybreakers a le mérite de demeurer bien sympathique, offrant par la même occasion une nouvelle vision du film de vampires.
Daybreakers par son scénario donne du sang frais au film de vampires.
Un scénario accrocheur, de bons acteurs, une bonne bande son...tout ce qu'il faut pour nous divertir.
A par les rares scènes d'action final et les bons effets spéciaux, le film est plat et ennuyeu ... Dommage le tout aurait pu être mieux réussi.
C'est assez incroyable de voir une si belle photographie et un casting aussi fourni pour ce type de film; sinon cela ressemble à ce qu'on attend du genre, avec une idée assez originale quand-même et il faut avouer qu'on y trouve son compte
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse