AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
7 critiques
2
22 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début est vraiment prometteur mais après le film devient ennuyeux et que dire de la fin, portnawak !
Je ne m'attarderais pas sur la critique de ce film: c'est un navet.
La première moitié fonctionne à peu près correctement sans être non plus folle. Ca fonctionne quoi, rien de plus.
Puis le film vire au navet avec longueurs, mollesses et platitudes. L'ennui. Et la fin est massacrée, par rapport à celle du livre.
A voir si l'on est curieux de voir comment le bouquin a été adapté, mais sinon autant éviter.
Sur le même thème il faut voir The Signal, film de 2007, qui est un petit bijou du genre.
La première moitié fonctionne à peu près correctement sans être non plus folle. Ca fonctionne quoi, rien de plus.
Puis le film vire au navet avec longueurs, mollesses et platitudes. L'ennui. Et la fin est massacrée, par rapport à celle du livre.
A voir si l'on est curieux de voir comment le bouquin a été adapté, mais sinon autant éviter.
Sur le même thème il faut voir The Signal, film de 2007, qui est un petit bijou du genre.
Bon livre, horrible film. Comme bien souvent lorsqu'il s'agit d'adapter du Stephen King à l'écran.
C'est totalement décousu, mal joué, voir pathétique dans la mise en scène.
C'est totalement décousu, mal joué, voir pathétique dans la mise en scène.
C'est un vrai cauchemar! Le dessinateur de BD John Cusack, le vètèran Samuel L. Jackson et la jeune Isabelle Fuhrman reçoivent l'appel des zombies! Basè sur le roman d'horreur « Cellulaire » de Stephen King, "Cell Phone" tourne à la pantalonnade ridicule et mèritait franchement mieux au vu de l'histoire et du casting! C'est un film d'horreur bâclè, pas très gâtè par des zombies qui ruinent des sèquences pourtant ambitieuses sur le papier! En bref, les zombies jouent comme des dèbiles! Navrant [...] ils se comportent comme des animaux, comme un troupeau, avec un cerveau collectif! La musique peut même sortir de leur bouche! De plus en plus navrant! [...] Un virus, des survivants, des pèripèties, du napalm, une blagounette douteuse sur Bob Dylan, une petite pause musicale (Anita Ward - Ring My Bell) et un final sur pilote automatique sont au programme! il y a même Stacy Keach qui ne se fond à aucun moment dans un personnage dont on n'en a cure! A vous de voir si vous voulez utiliser votre tèlèphone portable ou non...
Ce film est tiré d'une histoire de Stephen King avec des acteurs très connus. Il ne respecte pas l'histoire de King notamment pour la fin et c'est en cela qu'il est très mauvais. En vérifiant l'histoire initiale je me rend compte que la triple fin éminemment pernicieuse n'est pas du tout celle de King. Je n'inscrit pas de spoiler, si vous n'avez pas vu le film, juste ne le regardez pas. Il y a une première fin qui est assez logique dans la suite du film, il fait tout sauter et clos l'histoire. La scène suivant montre une fin idéalisée où il sauve son fils mais on se demande comment. La dernière scène montre par un jeu de caméra, qu'il a échoué et a rejoint les contaminés. C'est la dernière fin qui prend le dessus de par sa position chronologique et forme un véritable aspect horrifique plus que tout le reste du film, car au juste il n'y a pas sinon d'effets si effrayant compte tenu de tout ce qui a déjà été vu dans le même style. L'histoire de King est de 2006 et le film de 2016. La fin qui à l'analyse ne devrait se comprendre dans sa scénarisation que par une triple fin, sinon c'est juste mal conçu, rompt avec le film qui tout le long est linéaire et de ce fait cette fin est surprenante et horrible. Qu'elle ne soit pas de King est rassurant car cela explique que ce film est vraiment très mauvais dans le sens d'une éloge de la folie dégénérative. Le caractère impliqué du principal personnage est bancal, la suite des rencontres du road movie est trop convenue et superficielle. Elle n'acquiers pas une dimension, juste une succession et une progression de l'histoire quelque part trop "téléphoné" (humour noir). De fait c'est un film d'horreur avec des mièvreries alors que l'histoire de base a d'autres consistances. Le film aurait du avoir une dimension cataclysmique et post cataclysmique avec des ressorts plus pertinent sur la cause de l'Apocalypse due à l'hyperconnexion. Au lieu de cela on a une forme de démonstration inepte de la perte de la conscience individuelle à croire que le réalisateur a été contaminé (humour très noir).
Il y a largement pire comme film.
En plus il me fait penser à un film que j'avais vu dans les années 90 ou les gentils tentaient de s'enfuir et les contaminés leurs hurlent dessus, ils tentent de se diriger vers un paquebot dont les sirènes passent de la musique humaine et qui arrive à quais,
Mais avant d'y arriver il est déjà trop tard, à la fin le héros se retrouvait seul errant dans les rues et n'adresse la parole à personne pour ne pas se faire repérer avec son langage d'humain, puis il retrouve sa femme qui sort du boulot, il lui adresse la parole et... elle lui hurle dessus !
Mais flippant le hurlement, en gros les contaminés remplaçaient les humains et leur style de vie mais avec un hurlement comme seul code de langage.
En plus il me fait penser à un film que j'avais vu dans les années 90 ou les gentils tentaient de s'enfuir et les contaminés leurs hurlent dessus, ils tentent de se diriger vers un paquebot dont les sirènes passent de la musique humaine et qui arrive à quais,
Mais avant d'y arriver il est déjà trop tard, à la fin le héros se retrouvait seul errant dans les rues et n'adresse la parole à personne pour ne pas se faire repérer avec son langage d'humain, puis il retrouve sa femme qui sort du boulot, il lui adresse la parole et... elle lui hurle dessus !
Mais flippant le hurlement, en gros les contaminés remplaçaient les humains et leur style de vie mais avec un hurlement comme seul code de langage.
Dik ap Prale
Ça commence par un bel élan enthousiaste puis ça dérive, se laisse porté, étriqué par la romance de l'auteur et le pur produit cinématographique qu'il aurait pût être. Les effets spéciaux kitsch étaient pourtant de sortie. Le duo Jackson/Cusack ne fonctionne pas. Un adaptation forcément ratée mais qui aurait mérité de se détacher.
rien de bien emballant, l'histoire est peu original !! Hormis 2 ou 3 scènes sympa, le reste est facilement oubliable
Un ratage complet et une fin qui se veut énigmatique pour mieux sans doute masquer la pauvreté de ce film. Du grand n'importe quoi.
Le film est une incompréhension totale, je n' ai rien compris du début à la fin sans bien savoir si je devais arrêter cette horreur ou la continuer ... Un survival horror tiré d'un roman de Stephen king à éviter si on ne veut pas tomber dans l'ennui absolue
John Cusack aussi expressif qu'un bulot (sous prozak ...),Samuel L. Jackson qui à l'air d'etre juste là pour le chèque et Isabelle Fuhrman qui essaye tant bien que mal de se dépatouillé dans cette galère font de cette mauvaise (une de plus...) adaptation d'un roman de S King (cellulaire) un "beau "nanar zombilistique ...lol .A oublier très vite ....
une banale histoire de zombie ni queue ni tête avec une fin ridicule. malgré un casting de qualité et le sujet parallèle du téléphone portable qui émait un son qui rend les personnes zombie , fait écos au cancer du cerveaux si on l'utilise trop et le fait qu'il n'y est plus de communication à cause de cette nouvelle technologie. à oublié !
Critique de "Cell phone". Moi qui croyais voir un bon film de zombies j'ai été déçu. Le seul truc original, c'est les caractéristiques des zombies, ils sont plus intelligents et organisés on est loin des mangeurs d'hommes qu'on voit d'habitude. Mais Walking Dead peut dormir tranquille. Cell Phone se perd de plus en plus au fur et à mesure que les minutes passent. 2/5
Le film est bien même si il y en a beaucoup du style , il a un bon casting (cusack , l Jackson) mais il y a plusieurs fin et aucune n'est terminé . La fin est à revoir .
Le dialogue n'est pas terrible .
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises par ci et par là en restant claire sauf la fin .
Le dialogue n'est pas terrible .
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises par ci et par là en restant claire sauf la fin .
Cell Phone est un film avec un pitch de départ et un casting très intéressants mais n'est pas bien exploité. Même si on se doute qu'il s'agit d'une série B, cette production méritait bien mieux (surtout dans sa deuxième partie).
Pourtant, le film démarre très bien avec une bien belle scène dans l'aéroport. Ce sera malheureusement la meilleure scène du film. Le reste dans sa première moitié se suivra sans mal et même avec un rythme à dents de scie, sera divertissant.
La seconde partie est nettement moins convaincante : encore moins de rythme. La scène du bar est inintéressante et certains nouveaux personnages sont insignifiants (le petit garçon par exemple). La scène finale est ridicule et prouve que cette production a clairement manqué d'idées.
Mise à part ça, j'ai bien apprécié Samuel Jackson : son personnage est très sympathique. L'actrice d'Esther était convaincante. John Cuzack n'est pas un acteur déplaisant mais son personnage au look, aux allures maquillé des yeux, sonne parfois faux.
Pourtant le sujet de départ était intéressant avec un virus qui se transmet à partir du téléphone. Avec la dépendance de la plupart des gens aujourd'hui pour cette machine (je ne juge pas je suis comme ça aussi), un sujet comme celui-ci était alléchant. Dommage qu'il n'y a pas de grands producteurs derrière pour ne pas bâcler cette affaire. Le casting principal était déjà assez bon. Cell Phone est donc une production décevante qui méritait une meilleure réalisation.
Pourtant, le film démarre très bien avec une bien belle scène dans l'aéroport. Ce sera malheureusement la meilleure scène du film. Le reste dans sa première moitié se suivra sans mal et même avec un rythme à dents de scie, sera divertissant.
La seconde partie est nettement moins convaincante : encore moins de rythme. La scène du bar est inintéressante et certains nouveaux personnages sont insignifiants (le petit garçon par exemple). La scène finale est ridicule et prouve que cette production a clairement manqué d'idées.
Mise à part ça, j'ai bien apprécié Samuel Jackson : son personnage est très sympathique. L'actrice d'Esther était convaincante. John Cuzack n'est pas un acteur déplaisant mais son personnage au look, aux allures maquillé des yeux, sonne parfois faux.
Pourtant le sujet de départ était intéressant avec un virus qui se transmet à partir du téléphone. Avec la dépendance de la plupart des gens aujourd'hui pour cette machine (je ne juge pas je suis comme ça aussi), un sujet comme celui-ci était alléchant. Dommage qu'il n'y a pas de grands producteurs derrière pour ne pas bâcler cette affaire. Le casting principal était déjà assez bon. Cell Phone est donc une production décevante qui méritait une meilleure réalisation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse