AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
7 critiques
2
22 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GyzmoCA
Avec un scénario signé Stephen King, on pouvait espérer bien mieux de Cell Phone. Malheureusement, le film avec Samuel L. Jackson et John Cusack frôle le naufrage complet.
L’image et la photographie sont tout simplement catastrophiques, donnant au film un aspect cheap assez surprenant pour ce type de production. Mais le plus difficile reste le rythme : d’une lenteur extrême, il finit par plomber totalement l’intérêt, là où le concept aurait pu offrir quelque chose de tendu et oppressant.
Côté interprétation, c’est malheureusement au niveau du reste… sans relief, sans énergie, comme si personne n’y croyait vraiment. Et c’est bien dommage quand on voit le casting.
Reste une seule idée à sauver : celle de ces humains transformés en sortes de zombies contrôlés par les ondes, qui avait un vrai potentiel sur le papier. Mais à l’écran, rien ne prend.
Au final, difficile d’y trouver quelque chose à garder.
L’image et la photographie sont tout simplement catastrophiques, donnant au film un aspect cheap assez surprenant pour ce type de production. Mais le plus difficile reste le rythme : d’une lenteur extrême, il finit par plomber totalement l’intérêt, là où le concept aurait pu offrir quelque chose de tendu et oppressant.
Côté interprétation, c’est malheureusement au niveau du reste… sans relief, sans énergie, comme si personne n’y croyait vraiment. Et c’est bien dommage quand on voit le casting.
Reste une seule idée à sauver : celle de ces humains transformés en sortes de zombies contrôlés par les ondes, qui avait un vrai potentiel sur le papier. Mais à l’écran, rien ne prend.
Au final, difficile d’y trouver quelque chose à garder.
Beaucoup d'adaptations de romans ou de nouvelles de Stephen King ne sont pas connues car elles sont oubliables car elles sont nazes, tout simplement, et celle-ci, sortie directement en vidéo en 2016 et réalisée par Tod Williams, fait partie des plus mauvaises. À la décharge du film, le roman n'était pas terrible non plus. On y voit plus une diatribe presque réactionnaire sur les téléphones qu'un véritable roman horrifique (ou même un thriller, science-fiction ou un drame, thèmes dans lesquels excelle également le romancier). Alors oui, ça raconte certes quelque-chose sur notre époque et encore, le livre est sorti en 2006 ; plutôt visionnaire le bonhomme. Car effectivement, lorsque l'on lève le nez de notre téléphone dans le métro, on a l'impression d'être projeté dans le roman, c'est-à-dire qu'on ne voit que des zombies absorbés par leur téléphone, surtout aux heures de pointe. Là où ça pêche, c'est que le roman ne raconte trop rien d'autre. Pourquoi je parle autant du roman ? Car c'est King lui-même qui a écrit l'adaptation portée par un John Cusack et Samuel L. Jackson aussi fatigués l'un que l'autre. Et alors forcément, déjà que le roman se répercute bien évidemment sur le film, si on confie en plus le scénario à un romancier qui se débrouille plutôt mal lorsqu'il s'agit de cinéma, on risque de tomber dans un sacré bourbier. Pourtant, la scène d'intro est efficace, bien plus cinématographique que celle du livre, l'action prend place dans un aéroport, ce qui permet pleins de choses en terme d'images pour construire les débuts d'un monde post-apocalyptique. Et puis ensuite, on tombe dans le film de zombies classique qui ne fait que bêtement reproduire les codes du genre. Parce-que, encore une fois, de trop nombreuses questions restent en suspend ; tout ce qu'on sait, c'est que les gens sont d'un coup devenus fous en téléphonant. Voilà. Le film ne creusera pas plus le sujet que le livre, si ce n'est moins, seule sa fin, différente de celle du bouquin, reste une bonne trouvaille assez glaciale.
Comment Stephen King a-t-il pu cautionner un tel navet ? Pire, il y a participé ! Une adaptation totalement ratée de son roman "Cellular" (pourtant plutôt captivant, même si on est loin de ses meilleurs bouquins), tant au niveau du scénario que du jeu des acteurs (comment John Cuzack et Samuel L. Jackson ont-ils pu se laisser persuader de tourner dans cette série Z indigeste ?). Dialogues absurdes, scènes d'action pitoyables, effets spéciaux et maquillages bas de gamme, réflexions sociologiques du roman sur notre époque ultra-connectée totalement amputées par une écriture paresseuse... Rien à sauver dans ce naufrage cinématographique. Et que dire du titre français ("L'appel des zombies"), presque plus ridicule que le film lui-même.
Une tentative de ressemblance avec Walking dead mais bien en dessous... La voix française de John Cusak est catastrophique... La fin est baclée... Bref pas terrible...
je n en attendais pas grand chose et bien j ai été servi. adaptation d un roman de stephen king , cellular, loin d être un de ses meilleurs mais qui se lit bien et qui nous entraîne dans ce monde contemporain qui tourne apocalypse à cause du téléphone ou tout le monde se zombifie. mais le roman méritait un bien meilleur que ce film raté ou l on ne ressent rien du récit initiatique. sans génie sans envie le film exploité mal le scénario écrit, on ne comprends pas grand chose et beaucoup de raccourci pour obtenir une histoire ,agrémenter de quelques stars qui se perdent dans c'est petit rôles sans intérêt. mention spécial à Samuel Jackson qui est inutile et transparent. je dirai que il s agit d une énième adaptation sans talent et qualité du grand stephen king. dommage une fois de plus
Une bonne idée de départ probablement (un film de zombie d'un nouveau style). Mais plus le film avance, plus on sent que ça va être poussif et que ça ne va rien proposer de très intéressant. ça marche pas trop, on y croit pas trop, et la fin est pas convaincante. Dommage
le film est un bouse le scénario est vide je ne sais même pas pourquoi Samuel j.jackson a joué dans ce film de série b bref passez votre chemin
Film sans prétention qui a des scènes sympathiques pour les amateurs du genre. L'ambiance est suffisamment bizarre et étrange ça change un peu des zombies et même si c'est pas parfait, c'est un film à découvrir. Par contre la fin fin est à revoir.
Fin non aboutit, mis à par un casting intéressant, l'intrigue est mel menée, des lenteurs et une fin pitoyable. Dommage.
Le roman de Stephen King n'est pas le plus marquant de son auteur et cette adaptation ne peut donc pas rentrer dans les annales. Et ce malgré la bonne tenue de son casting et d'une réalisation correct.
Enième adaptation d'un roman de Stephen King, celui de "Cellulaire" (2006) que l'auteur adapte lui-même en signant le scénario comme il le fait régulièrement. "Cell Phone" aussi connu sous le titre "L'Appel des Zombies", est un exemple intéressant puisque le roman avait une fin qui avait déçue les fans de l'auteur, à tel point que Stephen King a réécrit la fin spécialement pour le film. Est-ce que l'auteur a choisi une fin plus cinématographique ?! Rien n'est moins sûr. Mais on peut rester aussi perplexe quant au genre même de l'histoire, où il est difficile de ne pas rendre ridicule quelques scènes comme les (soit-disant) zombies en mode "émetteur téléphonique". Mais le pire est que tout est ridicule dans ce film, des figurants peu inspirés et/ou mal dirigés au effets spéciaux style Asylum Productions en passant par le "Dépenaillé" dont on ne comprend rien tant la construction narrative est floue et fouillie. Ce film est passé inaperçu en 2016 et c'est tant mieux.
Site : Selenie
Site : Selenie
Rien de rien à part une première scène prometteuse qui finalement reste la seule chose qui marque . Le reste n est que du bavardage sans grand intérêt. Je n ai pas lu le roman donc pas de comparaison possible mais quand on sait que King lui même a travaillé sur le scénario on se dit juste tout ça pour ça. Sentiment de gâchis.
Si je pouvais mettre 0 étoile, ce serait fait. Étant une grande fan de Mr King, et de la plupart de ses livres, j'ai cru mourir devant cette abomination. Ce n'est pas tant l'adaptation qui est nulle, mais tout le reste. Le film est simplement très nul. Les scènes sont prises au hasard dans le livre, sans aucun rapport les unes avec les autres. Incompréhension totale si on n'a pas lu le roman. A la place de Stephen King, quand je vois les adaptations de ses livres, je me tirerai une balle. Bref.
J'avais bien aimé le livre, et avais hâte de visionner le film. La scene d'ouverture est prometteuse, mais ça s'arrête là.
On ressens énormément l'envie d'avoir coupé le film pour le raccourcir au minimum, et au final ça ne donne rien de bon.
Dans le livre, l'accent est mis sur la relation qu'entretiennent les personnages principaux, alors que dans le film c'est "bonjour, au revoir"..
Tout va beaucoup trop vite, il est impossible de rentrer dans le film, j'ai beaucoup peiné à le finir! Dommage.
On ressens énormément l'envie d'avoir coupé le film pour le raccourcir au minimum, et au final ça ne donne rien de bon.
Dans le livre, l'accent est mis sur la relation qu'entretiennent les personnages principaux, alors que dans le film c'est "bonjour, au revoir"..
Tout va beaucoup trop vite, il est impossible de rentrer dans le film, j'ai beaucoup peiné à le finir! Dommage.
Une adaptarion de Stephen King.Le début du film est prometteur, mais malheureusement cela tombe vite à plat!.. Dommage ! Car avec ce scénario, le resultat aurait dû être bien meilleur. L' t'
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse