Cell Phone
Note moyenne
1,5
643 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

78 critiques spectateurs

5
1 critique
4
3 critiques
3
7 critiques
2
22 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Caine78

7 756 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 5 mai 2017
Le nom de Stephen King, ça attire toujours l'œil, même si l'on sait très bien que toutes ses adaptations ne sont pas des réussites (euphémisme). « Cell Phone » en fait très clairement partie, malgré une idée de départ plutôt intéressante (les humains sont transformés en zombies au contact de leur téléphone portable). Problème : Tod Williams ne montre pas une once de personnalité derrière la caméra, et le scénario montre rapidement qu'il n'a que faire de ces bonnes intentions, tant celui-ci s'avère confondant de banalité. Loin de renouveler le genre ou de s'interroger sur l'homme et l'omniprésence des nouvelles technologies, on reste au contraire dans le film d' « horreur » lambda, sans idées ni talent, se contentant de reprendre les stéréotypes du genre : spoiler: un petit groupe de survivants, une personne à retrouver, un peu de violence et des zombies toujours aussi impersonnelles
 : c'était bien la peine d'avoir le label Stephen King pour arriver à un tel résultat, et ce malgré la présence en renfort de deux vedettes pour attirer le chaland. Bref, et sans même parler d'un budget limité ou encore d'un dénouement aux confins du grotesque, « Cell Phone » justifie totalement son statut de DTV sorti dans l'indifférence la plus totale : en espérant que « La Tour Sombre » et « Ça » sauront être infiniment plus à la hauteur du « Maître ».
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 mai 2017
Je pense que le problème du film est que l'intégralité du budget est parti dans les acteurs du coup il ne reste pas beaucoup de place pour le reste. Scénario qui ne tient pas la route, maquillage/effets spéciaux d'il y a 20 ans (le pire étant pour les explosions). Les personnages sont vides sans aucune personnalité.

Avec un scénario comme ça ils auraient pu jouer la carte de l'humour (un peu à la Shaun of the Dead), mais ce n'est pas le cas... Je ne trouve rien à dire de positif, il prend place dans le top5 des pires films que j'ai eu l'occasion de voir.
gizmo129
gizmo129

133 abonnés 1 668 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 mars 2017
Un manque criant de moyen se fait ressentir dans cette adaptation du roman Cellular de Stephen King mais le résultat n'est pas déplaisant pour autant. L'action démarre très rapidement par une scène de folie collective dans un aéroport et on se demande très rapidement ce qu'il se passe, est ce une invasion de zombie ? Un virus ? Une prise de contrôle extraterrestre ? Toutes les hypothèses sont envisageables et la fin du film laissera perplexe la plupart d'entre nous par une réponse plus philosophique que réellement révélatrice. Il faut tout de même préciser que si l'on est face à une série B sortie directement en vidéo sans passer par la case cinéma, le casting est quand même de très grande qualité avec la présence de John Cusack et de Samuel L Jackson !
Yannickcinéphile

2 881 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 janvier 2017
Cell Phone est un petit film au concept prometteur. L’idée de faire passer une sorte de virus via les portables, lorsqu’on connait le nombre d’utilisateur quotidien, ça pouvait être une manière originale de moderniser un sujet, celui des contaminés, dont on a l’impression d’avoir fait le tour au cinéma. Le souci c’est que passé le concept, la mise en application est celle d’un film de contaminés rigoureusement quelconque.
Le scénario a une bonne idée de départ, mais alors ensuite le traitement frôle le téléfilm de chez The Asylum. Peu de suspens, quasiment pas de tension (sauf sur la scène d’ouverture), énormément de choses en arrière-plan qui ne sont pas du tout exploitées alors qu’elles semblent être au cœur du film (exemple le garçon au sweat-shirt rouge), des facilités scénaristiques énormes (genre, lorsqu’il faut se débarrasser d’un personnage embarrassant), et puis une fin désastreuse. On passe en plus par tous les lieux communs du genre, c’est particulièrement pénible dans un métrage qui tenait une tellement bonne idée. Je n’ai pas compris. Il y a vraiment des énormités scénaristiques, je n’ose imaginer le livre s’il ressemble à ce film.
Le casting est prometteur, mais finalement peu exploité. La bonne surprise c’est Isabelle Fuhrman, qui non seulement hérite du rôle sans doute le plus intéressant, mais qui en plus joue réellement bien et croit en son rôle. Elle m’a agréablement surpris, entre John Cusack, lequel enquille énormément de séries B sans intérêt, et Samuel L. Jackson, lui aussi prolifique mais pas toujours pour le meilleur. Jackson ne semble vraiment pas très concerné, c’est dommage, tandis que Cusack, un poil plus investi reste tout de même bien timoré. Peu charismatique, il est juste dans le passable niveau jeu, bien inférieur en tout cas à ce qu’il est capable de faire, et c’est frustrant. Au final on se prend à regretter que Stacy Keach, ici dans un second rôle, ne soit pas au premier plan, tant en dix minutes il arrive à faire oublier Cusack et Jackson réunis.
Sur la forme, j’ignore le budget du film mais on n’est pas loin du sous-produit. Ok, le film a certaines ambitions, mais la transposition visuelle est vilaine. Le dernier quart d’heure est une infâme bouillie numérique, tellement sombre qu’elle est illisible. Tout du long on se coltinera d’ailleurs des effets numériques comme je croyais ne pouvoir en voir que dans les productions Nu Image ou The Asylum, mais non, on peut aussi en voir dans un film sorti au cinéma. Bien moche, avec l’éternel photographie grisâtre qui accompagne presque tous les mauvais films de zombies, le métrage propose fort peu d’effets horrifiques, ne marque pas par ses décors, encore moins par les maquillages (c’est pratique le contaminé !), et la mise en scène est souvent consternante. Il y a des scènes qui frôlent l’illisibles. La séquence d’ouverture reste la mieux faite, et à la limite tout le film aurait été de ce tonneau, ça aurait pu donner quelque chose de sympa, mais là non, c’est médiocre. Même la bande son est assez moyenne, heureusement, il y a Ring my bell !
Pour moi, franchement, ce Cell Phone c’est de l’horreur bas de gamme, vue et revue et en plus, en moins bien ! Malgré un casting de prestige et une idée en béton défendu au scénario par Stephen King lui-même, le résultat est très médiocre. Le pire, c’est qu’on ressent parfois l’excellence des idées, mais qu’elles ne sont jamais utilisées (le souterrain par exemple). 1
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 janvier 2017
j'ai adoré ce film car il montre une "zombiefication" différente et encore plus effrayante car il n'y a aucun moyen de les combattre et leur seul moyen de survivre est de se cacher !

c'est vrai qu'il y a des petits moments assez plats au début mais on ne s’ennuie jamais !

spoiler: mais ce que j'ai adoré c'est surtout la fin, même si je pense qu'il y a une petite erreur de la part du réalisateur car contrairement au roman où clay sauve son fils en lui faisant écouter le signale et que le gamin parle ... (spoiler de la part de King lui même) dans le film on voit bien que clay n'a pu y réchapper ! l'erreur est la présence du camion de glace alors que clay est dans la troupe des téléphoneurs ! si le camion de glace est présent, cela veut dire qu'il n'a jamais fait exploser le camion et qu'il s'est fait infecter au moment où il a enlacé son fils ... pourtant je pense qu'en fait clay a été infecté dès l'aéroport et que tout le reste est dans sa tête depuis le début ! comme preuve, le fait que tout le monde rêve du diable au sweat rouge de sa BD pas encore publié ! ainsi que sa dernière phrase à l'aéroport qui compte vraiment puisqu'il en reparle à alice "je veux revoir mon fils" au final tout ce qu'il a vécu dans sa tête avait pour but ultime de retrouver son fils !


donc pour ma part un très bon film que j'ai déjà regardé deux fois !!!!
joss55
joss55

24 abonnés 94 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 janvier 2017
je n'ai pas lu le livre donc je ne pourrai pas juger par rapport a cette adaption de ce roman de stehpen king. le film en lui-même zappe un epu trop de questions réponses et manque de budget en ce qui concerne les effets spéciaux et certains maquillages. Regardable une fois mais s'oublie sitôt vue
soundsmatt
soundsmatt

36 abonnés 57 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 janvier 2017
Ensemble vague, sans chaleur, ni émotion. Pourtant, le casting semble correct pour une adaptation de King.
Le début du film est pourtant bien réussi, mais on s'en lace rapidement après les quarantaines de minutes.
L'étalonnage du film est très mal fait, il y'a trop d'estompage et les couleurs style sépia sont pas naturelles.
Le thème du film est pourtant bien cherché, mais pas assez approfondi en terme de scénario et cohérence. Passez votre chemin.
7eme critique

622 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 janvier 2017
Après "Chambre 1408" tiré d'une histoire de Stephen King, John Cusack & Samuel L. Jackson remettent le couvert dans ce "Cell phone" tiré du même auteur. De bien belles retrouvailles...non je blague. Alors, on en dit peu pour coller à l'image de son travail, ou on en dit long pour référencer tous les aspects négatifs de ce navet pur jus ? En tout cas, une chose est sûre, je viens de me coltiner le plus mauvais et le plus lamentable film qu'il m'ait été donné de voir. Alors, le concept du film est peut-être une critique de la société actuelle, nos téléphones portables nous zombifient peut-être, mais on s'en cogne. Ce scénario est purement débile, mais ça n'aurait pas été un problème si cela avait été du second ou du troisième degré, non, non, le film se prend vraiment au sérieux. Stephen King est tellement vendeur que même ses idées les plus pourries se retrouvent au cinéma... "Cell phone" c'est un scénario lamentable certes, mais c'est aussi un énorme manque de budget qui se fait ressentir (dommage pour un film apocalyptique), effets-spéciaux, décors et maquillages immondes, un jeu d'acteurs d'une laideur sans nom, une crédibilité inexistante, une réalisation tout bonnement vilaine, c'est un florilège d'incompétences qui viendra donner naissance à cette honte audio-visuelle (le réal doit se reconvertir à tout prix). On hallucine, on s'exaspère, on ne comprend pas comment cela peut-il être si mauvais... Ce film ne mérite même pas la note minimale, il est hors compétition. La daube du 21ème siècle ! Il faut le voir pour le croire !
tomPSGcinema

880 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 janvier 2017
Si il y a bien quelques séquences horrifiques intéressantes, on reste quand même clairement sur notre faim concernant cette adaptation du roman de Stephen King. En effet, "Cell Phone" possède une réalisation bien terne, des maquillages et effets spéciaux bien peu réussis et le déroulement de l'intrigue n'est pas des plus passionnante. Le casting emmener notamment par John Cusack et Samuel L. Jackson est par contre à la hauteur et s'impose comme le seul véritable point fort de ce film d'horreur qui m'aura bien déçu.
kleun
kleun

11 abonnés 666 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 8 janvier 2017
En quelques mots, un film avec des acteurs connus mais qui est composé d'un scénario totalement illogique et catastrophique ! La réalisation est bancaleuse ! On ne stress même pas, les zombies ressemblent plus à des humains doués d'intelligence.
Je ne suis même pas curieux de connaître l'origine du film écrit par Stephen King.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 janvier 2017
nul, un nanard, le scénario n a pas de fond. certes il y a un peu d'action mais le film veut surfer sur la vague des films de zombies mais sans aucun but. Si vous avez du temps à perdre allez y
darkvash
darkvash

140 abonnés 1 575 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 5 janvier 2017
Une idée de génie de mettre en scéne ce livre de Stephen King, avec ce scénario incroyable et novateur au possible, les gens se transforment en zombies aprés avoir été infectés par leurs téléphones.
Le réalisateur se fait plaisir en mettant en situation ce pére desespéré qui cherche à rejoindre sa famille tout en étant poursuivi par une entité qui...
Bon ok, tout est nul dans le film, les motivations du "méchant", comment cela est arrivé n'est pas expliqué ni le pourquoi, les personnages ne sont pas developpés, les scénes sont ridicules tout comme les maquillages, la fin est incompréhensible, les acteurs ne semblent pas inspirés et encore une fois un livre de SK se retrouve adapté à la truelle. Non que je suis fan du bonhomme mais là quand même...
Bref passez votre chemin, à moins que vous ne cherchiez une bonne trnche de rigolade au 5ème degré...
Jérémy J.
Jérémy J.

17 abonnés 808 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 janvier 2017
Vraiment loin d'être un sans faute! L'idée de base est vraiment génial, mais très vite on perd le côté épouvante pour rester dans le film d'action lambda. Les acteurs font le taf certes mais ça rattrape pas le film. Bref, rien de bien fou comme film d'horreur mais passable comme divertissement
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 21 novembre 2016
Très bon film. Il représente bien le roman de Stephen King. Les personnages sont très bien joué par les acteurs. Un très bon film à voir
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 novembre 2016
Extrêmement déçu...
Une adaptation du livre de Stephen King "Cellulaire" complètement ratée, le film est plat, pleins d'éléments importants ont été oubliés (comme l'évolution des phoneurs, bien plus complexe dans le livre, ou le Dépenaillé qui a un rôle très important dans le livre et qui dans le film ne sert strictement à rien). Je n'arrive pas à croire qu'il est possible de massacrer à ce point-là un livre aussi génial...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse