AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8669 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
168 critiques
4
457 critiques
3
260 critiques
2
151 critiques
1
37 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel chef-d'oeuvre !
Tiré d'une histoire vraie, on met en scène la mascarade américaine de la guerre en Irak. Fiction bien conçue, scénar en béton !
Tiré d'une histoire vraie, on met en scène la mascarade américaine de la guerre en Irak. Fiction bien conçue, scénar en béton !
Même si l'histoire au sujet des armes de destruction massive en Irak a été rabâchée encore et encore, Greenzone l'illustre de très belle manière. On a en effet le droit à un toujours aussi excellent Matt Damon, à une magnifique mise en scène, et surtout à une fidèle retranscription de ce que peut être une guerre. Le film est assez prenant, et on suit sans trop de mal l'intrigue. A voir!
Comment gacher une bonne histoire bien que sans surprise, des reconstitutions de l'Irak en 2003 et de l'ambiance pesante à couper le souffle de cette période tragique, des acteurs parfaits dans des rôles taillés pour eux ?
Confier la caméra à un réalisateur qui s'amuse beaucoup avec mais qui lasse ad nauséam le spectateur par ses scénes hachées dont aucune ne dépasse 15 secondes, insuportablement instables.
Ce n'est plus une figure de style, celà devient une mode stupide !
Confier la caméra à un réalisateur qui s'amuse beaucoup avec mais qui lasse ad nauséam le spectateur par ses scénes hachées dont aucune ne dépasse 15 secondes, insuportablement instables.
Ce n'est plus une figure de style, celà devient une mode stupide !
Un film maîtrisé de bout en bout par Greengrass mais auquel j'ai mis un certain temps avant d'être accrochée par l'intrigue. 13/20
Bon film d'action, dans la lignée de démineurs de Bigelow. Sans être le bijou d'action attendu, Green Zone surprend par sa fluidité, aussi bien dans le scénario que dans la mise en scène.
caro18
Loin des clichés "gentils soldats américains et méchants irakiens", ce film est très réaliste même si l'action est parfois un peu confuse.
un sous-off ricain cherche des armes biologiques ou nucléaires en irak mais n'en trouve pas et mêne sa propre enquête pour savoir le fin mot de l'histoire à savoir qu'il n'y en a pas et que cette guerre ne sert à rien, OK merci de nous le rappeler mais faire un film bidon ou l'action et les rebondissements sont navrant valait mieux l'éviter.
Prêche americain, de la pure propagande.
Damon et Greengrass remettent le couvert dans ce film de guerre qui ne nous apprend rien et manque franchement d'intérêt...
La vérité sur les raisons de la guerre en Irak. Un excellent film, filmé à la façon documentaire (caméra à l'épaule) qui le rend extrêmement immersif avec de plus d'excellentes interprétations.
Le film n'a pas peur de dire et montrer que les Etat Unis ont créer une guerre en Irak sous de fausse raisons pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Le film n'a pas peur de dire et montrer que les Etat Unis ont créer une guerre en Irak sous de fausse raisons pour obtenir ce qu'ils voulaient.
Le style documentaire très nerveux de Paul Greengrass empêche aux personnages de ses films d'être réellement consistants, mais la contrepartie positive de cette manière de filmer c'est que l'intensité est présente du début jusqu'à la fin et qu'on ne voit absolument pas le temps passer sans que le fond en soit sacrifié, au contraire même.
Résultat, quand on a le droit à un thriller d'action sur fond de Guerre en Irak c'est la puissance qui règne. La puissance de l'action bien sûr mais aussi la puissance d'un fond loin d'être à la gloire des Etats-Unis qui s'approprie en pseudo-conquérant une guerre qui n'est pas la leur. Conséquence, la fiction et la réalité sont ici mêlées d'une manière pleinement convaincante
Greengrass reprend Matt Damon, qu'il avait déjà dirigé à deux reprises dans la peau de Jason Bourne, qui assure très solidement le boulot, et à l'image du film avec une grande efficacité.
Résultat, quand on a le droit à un thriller d'action sur fond de Guerre en Irak c'est la puissance qui règne. La puissance de l'action bien sûr mais aussi la puissance d'un fond loin d'être à la gloire des Etats-Unis qui s'approprie en pseudo-conquérant une guerre qui n'est pas la leur. Conséquence, la fiction et la réalité sont ici mêlées d'une manière pleinement convaincante
Greengrass reprend Matt Damon, qu'il avait déjà dirigé à deux reprises dans la peau de Jason Bourne, qui assure très solidement le boulot, et à l'image du film avec une grande efficacité.
Enorme déception, les critiques ont été boostés pour des raisons de prise de position vis à vis des armes de destruction massive inexistantes ! Le film est tout ce qu'il y a de plus vide ! Un scénario en papier maché, avec des incohérences scandaleuses : la journaliste au courant de tout et apparaissant toujours aux bons endroits, le soldat qui désobéit obstinément aux ordres, le "méchant militaire" ridicule. Bref c'est sans interet et nul, je n'ose meme pas parler de la course poursuite finale ridicule et ultra-prévisible ! Un scénario à chier et Damon n'y changera rien !
Donc, que dire de Call Of Duty, heu... de Green Zone pardon. C'est un film d'une nullité affligeante, avec un scénario qui tient sur une feuille de papier cul, mais qui arrive pourtant à réaliser la prouesse d'être d'un flou artistique sidérant auquel on ne comprend rien. La mise en scène est tellement à chier, qu'on arrive jamais à discerner qui fait quoi (ou plutôt "qui tire sur qui" vu que ça n'est que ça tout le long du film). En conclusion, ce film matérialise bien ce que pourrait être le vide intersidéral ou tout simplement le néant. Bref, une bouse.
trop nul. A éviter à tout prix
ce film est tres instructif sur la methode des usa en irak, pourquoi les states ont envahi ce pays, quels sont leurs interets
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse