Derniers Avis : Green Zone - Page 13

Pas mal ce film qui dénonce les absurdités de la guerre en Irak. Bien mis en scène. Même si j'étais déçu qu'il n'y ai pas assez de coups de feux etc selon moi pour un film de guerre...

Un très bon film qui se passe durant le début de la guerre d'Irak. Matt Damon est encore porteur du rôle. A voir absolument.

"Green Zone" est ce qu'il est. Un bon film de guerre. Mais c'est à peu près tout. Le film est divertissant et bien réalisé. C'est un classique film de guerre qui remplit son contrat. Mais tout ça sent le déjà-vu à plein nez. C'est un film de guerre qu'on a l'impression d'avoir déjà vu un tas de fois même si c'est la première fois. L'intrigue est connue d'avance, les gros bonnets de la politique utilisent la guerre pour leur fin, et un soldat bienveillant s'en rend compte mais ne peut rien faire finalement. Tout cela peut s'avérer fort passionnant. Ou pas. je suis entre les deux, et ça donne une impression de déjà-vu incontestable du coup. Le film en soit est en revanche très bien fait. Montage nerveux, bons acteurs, etc. Mais la réalisation semble victime du scénario, qui est beaucoup trop confus et ma foi classique je trouve. C'est un fait réel, je crois, alors c'est peut-être pour ça. Le film n'en est pas pour autant mauvais, c'est vachement bien foutu. Mais il souffre du syndrome "Pas besoin d'aller le voir une seconde fois car plus d'intérêt" alors qu'un film comme "Shutter Island" gagne justement en intérêt à être vu pour la deuxième fois. Ca reste un bon film quand même.

La guerre, c'est pas bien ! Ce film n'est pas bien ! Le message est donc cohérent.

Paul GREENGRASS, auteur talentueux de films d’action à l’efficacité rare (trilogie Jason Bourne) se lance sur le sujet irakien autrement sensible que ce qu’il avait l’habitude de faire. Le problème est que le manichéisme émanant du film déçoit et pousse le spectateur à ne pas trop croire au synopsis car tiré par de trop grosses ficelles pour que celles-ci soient invisibles. Dommage. Sur le reste, on passe un bon moment avec notamment une longue course poursuite pour ponctuer tout ça (on a mis les voiture de côté cette fois). A noter également une bande son musicale omniprésente relativement lourde que l’on pourra mettre en parallèle avec le scénario.

Un film de guerre fort et réaliste. Matt Damon excelle une fois de plus.

Et bien moi, je vais critiquer les scènes d'actions. J'en ai plus qu'assez de voir du SECOUé DE CAMERA. Cette nouvelle tendance depuis quelques années pour donner de la ''dynamique'' à un film est à bannir. Ca sent vraiment le tournage facile. Rien à dire pour le reste, bon film bons acteurs mais malheureusement pas agréable à voir.

Seul contre tous, encore un film qui dénonce....et pourtant le nombre de mort continue de croitre, le mission n'est absolument pas celle évoquée et le monde entier ferme les yeux.

Revoir le tandem Matt Damon/Paul Greengrass était assez réjouissant, surtout dans un film d'action pouvant balancer une sacrée polémique. Une petite déception du côté de l'action car Green Zone manque un petit peu de punch et ce malgré l'énergie de la caméra. Heureusement, le film remplit largement ses charges avec une mise en scène brillante, un scénario plutôt prenant et une interprétation de qualité. Certainement pas aussi inoubliable que les flamboyants La Mort dans la Peau et La Vengeance dans la Peau, mais un divertissement qui assure pas mal le spectacle...et c'est déjà très bien!

Il y a de l'action, il y a du rythme, il y a Paul Greengrass derrière la caméra (et ça se ressent devant), il y a Matt Damon presque parfait en marines américain, il y a un scénario sans rebondissements ni vaguelettes néanmoins décent mais il manque quelque chose : de la tension, car on a l'impression de savoir à l'avance ce qu'il va se passer, dommage car le film aurait pu être bien plus "entraînant" !

Sans avoir vu la trilogie des Bourne, je dois avoue que le tandem Matt Damon - Paul Greengrass fait du bon boulot, au vu de ce film d'action efficace et intelligement orchestré.

Le duo Paul Grenngrass – Matt Damon se réunie à nouveau pour un excellant film qui trouve un parfait équilibre entre action et dénonciation des réelles motivations des américains en Irak en 2003. D'un côté il y a de très bonnes scènes d'action. Grenngrass reprend la même recette que pour la saga Jason Bourne ( montage rapide, séquences d'action tournées caméra à l'épaule) qui aboutit au même résultat : un rythme frénétique et haletant. D'un autre côté, le mensonge d'Etat sur les armes de destruction massive est très bien expliqué ( certes sans doute simplifié mais bien vulgarisé). Les américains font à nouveau une preuve de leur capacité d'auto-critique via le cinéma. L'ensemble est à la fois efficace, prenant et réaliste.

du bon suspense tout le long, un sujet passionnant et des acteurs convaincants, l'ennui n'est pas au RDV

Ce film peut apparaitre simpliste tant il enfonce des portes ouvertes: les Américains ont falsifié des preuves pour déclencher un massacre en Irak motivée par le pillage des ressources. Mais il aura le mérite par certaines scènes de montrer que derrière cette guerre se cachent des drames humains et qu'après ce massacre, la démocratie n'est plus là où on le pensait...

Excélent film, ce n'est pas de l'action pure, et tan mieux, c'est pollitique, suspense, informatif on nous plonge au départ d'une guerre obscure, ou la frustration de soldat et le besoin de vérité nous entraîne dans une course folle, on devrai avoir ces films plus rapidement en suivant les évènements qu'ils racontent, sa permettrai d'élargir le débat au moment ou il est nécessaire pas des années aprés .... j'en veux d'autres