AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8670 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
168 critiques
4
457 critiques
3
260 critiques
2
151 critiques
1
37 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Green Zone s'avère être un film de guerre typiquement américain . Loin des films où les scènes de tirs sont omniprésentes , Green Zone s'attarde sur l'aspect politique et l'organisation de l'armée américaine . Franchement réussi et bien trouvé , ce film est une valeur sûre de l'année , emmené par un Matt Damon , qui reste encore peu bankable , mais qui en cette année a bien fait ses comptes . En tout point Green Zone reste sur la lignée des films de guerre américains , qui ont rapporté pas mal , notamment , les démineurs . Dans ce film, le suspense est là , mais la réalisation reste assez morose , dû à des images pas assez surprenantes . En conclusion , Green Zone est un film à voir , mais qui est efficace , grâce à son histoire .
Un excellent film engagé. Paul Greengrass n'en n'est pas à son premier coup d'essai puisque c'est son septième film, mais en tout cas, il est réussi. Matt Damon joue très bien et les acteurs de second rôle assurent la prestation. Le fait que le film soit engagé est très bien, en plus de se détendre en regardant un film rythmé avec de l'action et du suspense, on assiste à une démonstration de ce qu'est la guerre en Irak : un flop. Certains dirons, qu'il arrive après la tempête mais mieux vaut tard que jamais hein !? La dernière scène du film est évocatrice de ce que pense le réalisateur et pourrait résumer le film à lui tout seul, des champs pétroliers ! Voila LA raison majeure pour laquelle les USA ont envahis l'Irak, le pétrole. Quand, on voit dans le film, l'armée qui est démantelée, c'est une grave erreur, il fallait travailler avec les gens, c'est leur pays ! Au lieu de ça, ils ont été écartés et aujourd'hui le pays subit le terrorisme et l'injustice, parfois c'est équivalent à la guerre civile. Bref, c'est un excellent film et il faudrait que plus de gens le voit car il ouvre l'esprit. Je donne 4,5/5, très bien.
Paul Greengrass n'en est pas à son premier coup d'essai, notamment en ce qui concerne les films d'action qui n'ont que pour eux ces scènes d'action aussi spectaculaires qu'invraisemblable. Donc, en ce qui concerne son dernier film Green Zone, fort sur de nombreux points, il ne pouvait que convaincre en rapport au sujet traité, ayant prit une ampleur mondiale ces derniers temps. C'est avec Matt Damon qu'il décide de conter l'histoire de cette infanterie qui se retrouve au milieu d'une affaire juteuse pour le gouvernement américain, qui déçoit tout de même et cela d'une manière assez éphémère. Passé l'entrée en matière, le scénario perd en ampleur, se montre moins envoutant et se vente par si par la de ses scènes d'action qui, sans ne pas être réalistes, lassent à la longue. Le fait politique aurait donc pu gagné à se montrer plus souple.
Sans plus, j'ai été un peu déçue. A aucun moment dans le film j'ai été surpris le scénario se déroule, mais après une demi heure on sait comment cela va se terminer.
Un film puissant qui dénonce les magouilles politiques sur les guerres actuelles en Iraq mais aussi un peu partout dans le monde. Le personnage de Freddy est très fort et émouvant, et Matt Damon est brillant.
Un film qui fait réfléchir sur l'engagement des USA sur le conflit en IRAK.
A part montrer une situation politique complexe, je n'ai rien retenue de positif. La mise en scène est mauvaise, la caméra n'arrête pas de bouger et c'est vraiment énervant (pour pas être vulgaire). Les deux heures passent très lentement, c'est extrêmement long et ennuyeux, les rebondissements sont inefficaces, ce film m'a blasé.
Prenez l'histoire vrai d'un immense complot gouvernemental, faites le vivre à une personne fictive, filmez le tout façon reportage, et vous obtenez Green Zone, un film qui rappelle les meilleurs épisodes de 24.
Les choix narratifs de Paul Greengrass sont assez surprenants, déconcertant. En allant voir ce film, je m'attendais à un film sérieux retraçant avec précision toute la manipulation du gouvernement américain autour de la guerre en Irak. Au final, y a un peu de ça, mais on est loin du compte. Le scénario est traité comme un (bon) épisode de 24, et on nous fait croire que Matt Damon seul va être à l'origine de l'éclatement de la vérité. On suit M. Damon comme on suivrait Jack Bauer, il est le centre de l'action, tout tourne autour de lui, de son incompréhension face aux choix de son gouvernements, face à l'absence d'armes de destruction massives sur place, et on va suivre toute son enquête, au cours de laquelle il va carrément rencontrer de vrais personnalités (un proche de Saddam Hussein, qui renseignait le gouvernement Américain).
Voila à la fois la force et la faiblesse de Green Zone. La force, c'est que de cette narration nait un bon film d'action à gros suspense, la faiblesse, c'est justement de traiter un tel sujet comme une fiction. Ca ne dérangera pas tout le monde, mais perso, ça m'a un peu irrité.
Au final, le film est à voir comme un gros divertissement d'action/suspense qui s'appuie sur des faits réels, et non comme un film retraçant sérieusement toute l'histoire.
Un bon film quand même, et la réal est très bonne et immersive, le style Greengrass fait toujours son effet.
Les choix narratifs de Paul Greengrass sont assez surprenants, déconcertant. En allant voir ce film, je m'attendais à un film sérieux retraçant avec précision toute la manipulation du gouvernement américain autour de la guerre en Irak. Au final, y a un peu de ça, mais on est loin du compte. Le scénario est traité comme un (bon) épisode de 24, et on nous fait croire que Matt Damon seul va être à l'origine de l'éclatement de la vérité. On suit M. Damon comme on suivrait Jack Bauer, il est le centre de l'action, tout tourne autour de lui, de son incompréhension face aux choix de son gouvernements, face à l'absence d'armes de destruction massives sur place, et on va suivre toute son enquête, au cours de laquelle il va carrément rencontrer de vrais personnalités (un proche de Saddam Hussein, qui renseignait le gouvernement Américain).
Voila à la fois la force et la faiblesse de Green Zone. La force, c'est que de cette narration nait un bon film d'action à gros suspense, la faiblesse, c'est justement de traiter un tel sujet comme une fiction. Ca ne dérangera pas tout le monde, mais perso, ça m'a un peu irrité.
Au final, le film est à voir comme un gros divertissement d'action/suspense qui s'appuie sur des faits réels, et non comme un film retraçant sérieusement toute l'histoire.
Un bon film quand même, et la réal est très bonne et immersive, le style Greengrass fait toujours son effet.
Construit comme un thriller, bourré d’action, filmé d’une caméra nerveuse, Green Zone est un film politique, donc engagé et revendicatif. Dommage qu’il se contente d'enfoncer des portes ouvertes. L’intention est noble : dénoncer vigoureusement le prétexte fallacieux des armes de destructions massives mis en avant par l’administration Bush pour envahir l’Irak. Mais la fiction dans la réalité historique comporte quelques invraisemblances, simplismes et raccourcis qui desservent quelque peu le propos initial. Difficile en effet de croire à l’histoire de cet adjudant-chef (le toujours excellent Matt Damon), qui, en opposition totale avec sa hiérarchie et en complète contradiction avec ses obligations sur le terrain et son engagement militaire, cherche, par tous les moyens et au péril de sa vie, à dénouer l’écheveau d’un mensonge d’Etat qui le dépasse. Ces considérations de fond mises à part, force est de reconnaitre au film de nombreuses qualités. La principale tient au réalisme des scènes de combat (le spectateur se retrouve comme jamais au cœur de l'action) et à la reconstitution de la capitale irakienne, avec des vues aériennes hallucinées de Bagdad en prise avec la guerre et l’anarchie. Malgré ses évidentes faiblesses, le film de Greengrass ne méritait pas son plantage lors de sa sortie aux Etats-Unis. Box-office et films anti-Bush ne semblent décidément pas faire bon ménage dans le pays de l’Oncle Sam, nonobstant quelques films plus réussis tel le prodigieux "Dans la vallée d’Elah". L'Amérique n'en a décidément pas fini avec ses démons post 11-Septembre.
Nul, senario bidon, deja vu, a peine divertissent, je ne comprend pas les critiques positives. A regarder a la tele en fin de soirée a la rigueur!
Un film d'une très grande efficacité. Après la Vengeance dans la peau, Paul Greengrass ne nous déçoit pas.
Matt Damon est très bon dans ce film saisissant grâce à sa réalisation.
Bon film de guerre/action qui confirme bien qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume des ricains. Curieux que le soldat Miller ait survécu à ce bastringue...
Tout de même un peu deçus par se film, on s'attend a mieux dans la BA mais en revanche pour ceux qui ne connaissait pas la véritable raison des Etats - Unis pour declencher la guerre en Irak maintenant vous savez. En ce qui concerne l'intrigue elle est plutôt bien mené mais un peu longue a certain moment. On y trouve un bon casting. Le film est a voir c'est sur mais il n'est pas excellent.
J'ai bien aimé ce film et trouve curieuses les critiques qui le taxent d'être pro-américain : Y'a même pas de donuts !!!!!
Bref, je trouve justement que pour le coup, il tente de traiter du sujet honnêtement. C'est suffisamment rare pour être souligné.
Je regrette juste la poursuite finale qui est bidon ainsi que le personnage joué par Greg Kinnear qui se baigne dans la caricature.
Bref, je trouve justement que pour le coup, il tente de traiter du sujet honnêtement. C'est suffisamment rare pour être souligné.
Je regrette juste la poursuite finale qui est bidon ainsi que le personnage joué par Greg Kinnear qui se baigne dans la caricature.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse