8670 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 112 critiques spectateurs
5
168 critiques
4
457 critiques
3
260 critiques
2
151 critiques
1
37 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 21 septembre 2010
Et bien... faire un film dans le seul but de faire comprendre aux contribuables et citoyens américains lambda (ou autres occidentaux et plus encore), les supercheries jalonnant une guerre vendue pour quelques milliards, je veux bien mais... dans ce cas, ce film est totalement inutile. Informez-vous, recoupez, et analysez sans attendre qu'un film le susurre. Mais là... enfin! Pourquoi pas faire un film de 1H30 sur les dangers de l'alcool au volant! : "Ah bon!? C'est dangereux!? Bien!... Maintenant je suis au courant! Patron! Un autre verre!", jusqu'à arriver à : "Quoi! Sous-gonflés, les pneus ça peut éclater?! Désolé, j'étais pas au courant, j'ai pas vu le film!!". Sinon, sur le plan cinématographique, le film est divertissant!
L'histoire d'un troufion américain qui fait du journalisme d'investigation en Irak pour révéler les dessous peu glorieux de la politique américaine. Très crédible comme scénario ! On imagine fort bien que l'US Army met des gros moyens à disposition de ses soldats (armes, Humvee, hélicos...) et sur place et les laisse faire ce qu'ils veulent, aller à droite à gauche de leur propre initiative sans rendre de compte. Totalement tiré par les cheveux, on y croit pas une seconde. Dans la réalité c'est le contraire, les Marines ont même pas le droit de pisser sans en avoir eu l'autorisation. Mauvais film, en plus on a trop vu Matt Damon.
Un film sur la guerre en Irak est pour moi qqch de pas très interessant, mais je me suis quant meme donner la peine de me faire mon propre avis sur ce film. Le début est vraiment accrocheur et nous plonge dans le peau de soldat a la recherche des ces célèbres ADM. Le film est bon dans son ensemble mais ne creuse pas plus le sujet du pourquoi du comment. Bref une film a voir mais sans plus.
Bon film sur la guerre en Irak, et sur la révélation du mensonge Américain sur les armes de destruction massive. Ceci étant dis, le format et le style du film ne concordent pas vraiment. Les scènes d'actions sont impressionnantes mais on a l'impression de voir Jason Bourne en Irak... ce qui ne colle pas avec le sujet du film malheureusement. Avoir de grosses scènes d'actions où ça défouraille et en même temps un récit des révélations sur les scandale des armes nucléaires en Irak, on fait soit l'un, soit l'autre car on est dans 2 sujets différents. Malgré tout on peut pas reprocher au film d'être efficace et d'avoir une structure intelligente.
Film très mal réalisé, caméra à l'épaule, vieille technique qui donne la nausé et saoule au bout de 5 minutes, on se croirait plus dans Call of duty que dans un film !
Un film qui dénonce timidement le mensonge de l'administration américaine concernant les fameuses Armes de Destructions Massives. Filmé à la Greengrass c'est à dire de manière immersive caméra à l'épaule avec des scènes d'actions convaincantes Green Zone est plutôt réussit. Mais le parti pris anti guerre du réalisateur et le manichéisme des personnages font qu'il n'atteint pas des sommets. Un film sans surprises mais largement regardable.
Comme à son habitude, Hollywood est prompt à transposer sur grand écran des faits d’actualité. Ici il s’agit de la recherche des armes de destruction massive en Irak qui est l’occasion des retrouvailles du tandem Paul Greengrass – Matt Damon. Ce dernier joue le rôle d’un militaire un peu trop zélé, qui va mettre au grand jour les agissements et mensonges de l’administration américaine sur les fameuses ADM. L’originalité est donc que le méchant est un américain en costard et non pas un irakien à moustaches (même s’il y en a un aussi, on ne se refait pas). Pour traiter le sujet, Greengrass ne change pas une méthode qui a si bien fonctionné sur la saga Jason Bourne : film mené tambour battant, caméra à l’épaule, montage très découpé (épileptique diront les détracteurs) tout ça pour obtenir un maximum de réalisme dans les scènes d’actions. C’est toujours aussi efficace mais cela reste quand même un ton en dessous de ses précédents films, peut être parce que le cas du « gentil » irakien de service est trop stéréotypé…
Green Zone est un bon thriller politico-militaire sur fond de guerre en Irak. C'est assez nerveux comme d'habitude chez Greengrass , les images défilent rendant une mise en scène assez clipesque mais bon le sujet est interessant malgré presque aucun rebondissement et on est tout de suite pris au milieu de l'engrenage . Les figurants sont bons , le scenario tient la route et la reconstitution des rues de Baghdad de nuit éventrées surprenantes. Evidemment , le film n'est pas niais et le réalisateur fait passer un message , il y dévoile notamment les louches affaires de l'administration américaine en Moyen Orient. De la fiction dans du réel , c'est très bien , les scenes d'action et la construction du récit ne sont pas sans rappeler le même style que "La vengeance dans la peau". Un bon film donc aux allures de mission du jeu vidéo Call of Duty.
Un excellent film de plus à rajouter au palmarès du talentueux Paul Greengrass (après la Vengeance dans la Peau, dernier volet de la trilogie Jason Bourne) qui cette fois aborde sans chichi le thème de la contestable et sujet à polémique régulières guerre en Irak. Grâce à un scénario efficace et un jeu musclé de Matt Damon et de Brendan Gleeson, Greengrass démolit la frontière qui existait entre la démagogie du Gouvernement Américain sur la soi-disante volonté de libérer les Irakiens de l'oppression et les véritables raisons qui envoyèrent se faire tuer des milliers de jeunes soldats américains tels que le commandant Miller. Chose astucieuse du réalisateur: pour appuyer sa thèse , Greengrass n'hésite pas à rendre Poundstone, un haut-placé de Washington, très antipathique et inhumain, ce qui range le spectateur aux côtés du justicier seul contre les méchants Américains Matt Damon.
Bon film mais rien de très originale. Ont est plongés dans la guerre en irak, et ont suit l'enquète que mène Matt Damon tout au long du film. Rien d'inoubliable.
Une jolie embarcation pour la guerre en Irak sous fond de corruption, et de magouille du gouvernement américain. Un scénario assez bon, mais qui comporte quelques petit couac comme cette présence de l'irakien ami des américains, qui vient d'où je ne sais où. Il est regrettable aussi de voir si fortement la philosophie du réalisateur sur la guerre en Irak. On reconnait tout de suite sa position trop prononcée à mon gout. A côté de ça, Matt Damon reste toujours convaincant.
Tout juste moyen! Quand on en attends trop voila ce qu'il se passe! Fans de Jason Bourne passez votre chemin. Sur les pub on pouvait lire "le film d'action de l'année" moi je l'ai trouvé vraiment mou! Déçu..
Très bon film d'action. L'histoire est sans surprise pour ceux qui ont suivi la guerre en Irak mais on se laisse prendre facilement par le rythme du film. Green Zone aurait eu beaucoup plus d'impact s'il était sorti il y a 5, 6 ans.
en général, quand je n'aime pas, je ne fais pas de critique. mais là, c'est pas ma petite voix discordante qui changera grand-chose. je suis partagée entre le soulagement d'avoir vu un film "critique" sur la guerre d'irak, et la déception d'avoir vu un produit bien calibré, et surtout pas trop critique, qui correspond tout à fait aux images autorisées que les ricains ont bien voulu nous laisser voir de cette guerre dégueulasse, avec juste le petit mea culpa "les ADM, c'était tout de la blague, pardon" mais avec un petit quelque chose de "c'est bien quand même qu'on y soit allés hein les petits gars" (par exemple la scène de pourparlers ratés de la fin) que je trouve très très politiquement correct et donc tout à fait inintéressant..