AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8670 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
168 critiques
4
457 critiques
3
260 critiques
2
151 critiques
1
37 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu par ce film que l'on annonçait comme grandiose...
Trop compliqué et pas captivant du tout...
En claire, je ne suis pas rentré dans l'histoire.
Dommage...
Trop compliqué et pas captivant du tout...
En claire, je ne suis pas rentré dans l'histoire.
Dommage...
Une réalisation nerveuse, comme sait le faire Paul Greengrass, mais rassurez-vous, vous ne verrez pas un "jason bourne" pour autant (ou presque!)!
le Film aborde une question autrefois brûlante : y a-t-il des armes de destruction massive en Irak ? Il montre aussi la débâcle de l'armée Américaine sur le terrain et comment les hommes de pouvoir sont capables de tout pour obtenir ce qu'ils veulent. Une histoire claire, des comédiens à leur place, pas le temps de cligner de l'oeil, juste un bon film!
le Film aborde une question autrefois brûlante : y a-t-il des armes de destruction massive en Irak ? Il montre aussi la débâcle de l'armée Américaine sur le terrain et comment les hommes de pouvoir sont capables de tout pour obtenir ce qu'ils veulent. Une histoire claire, des comédiens à leur place, pas le temps de cligner de l'oeil, juste un bon film!
Caméra qui remue sans cesse pendant l'action, mais Matt Damon toujours aussi beau gosse! J'essaie de tenir compte du fait que je n'aime pas les films qui touchent à la politique en général, et malgré ça, je ne le trouve pas tellement intéressant. L'intensité passe assez mal.
Bon Film,le début on est pris de vitesse dans le film et aprés on y rentre tranquillement.
Film boulversant, digne des major's!
Encore un film avec des gros moyens pour dénoncé l'alibi de la présence americaine en Iraq. On dit que l'art, sert a faire passer un passer un message. . Si seulement tous ces films pouvaient au delà d'un témoignage de verité , faire s'insurger les peuples et réveiller les consciences politiques et trouver un systeme quils punissent les véritables coupables de tels atrocités !
Au lieu de privé des peubles de leurs liberté, de leur dignité en y mettant des moyens considérables, ils devraient transferé cet argent vers la recherche de nouvellle technologie pour se privé du pétrole qu'il sont en train de pillé en Iraq!
Quand est ce que les moutons mangeront les loups!
Encore un film avec des gros moyens pour dénoncé l'alibi de la présence americaine en Iraq. On dit que l'art, sert a faire passer un passer un message. . Si seulement tous ces films pouvaient au delà d'un témoignage de verité , faire s'insurger les peuples et réveiller les consciences politiques et trouver un systeme quils punissent les véritables coupables de tels atrocités !
Au lieu de privé des peubles de leurs liberté, de leur dignité en y mettant des moyens considérables, ils devraient transferé cet argent vers la recherche de nouvellle technologie pour se privé du pétrole qu'il sont en train de pillé en Iraq!
Quand est ce que les moutons mangeront les loups!
Encore un film sur la guerre d'irak.C'est certes un bon film, mais il n'amène guère plus de nouveau que les autres.Il peu d'ailleurs aisément lasser le public non US.Reste une solide réalisation, et un Matt Damon qui fait le job.
Paul Greengrass poursuit son oeuvre de films d'action après deux Bourne, Green Zone en reprend les poursuites haletantes, mais ne se sert pas d'une violence de base pour assouvir un manque d'adrénaline. Green Zone justement n'abuse pas de cet ingrédient même si l'on sent qu'il fournit matière à combler un spectre large de spectateurs. Et c'est tout sauf un mal! car même s'il enfonce des portes ouvertes, à moins de s'intéresser à une actualité pré-digérée et simpliste, il dénonce des maux qui ont décidé de l'avenir du monde, rien que cela. La description des enchevêtrements entre politiques, médias journalistiques et citoyens du peuple, est toujours fondamentale, seulement, dans Green Zone, elle revêt un aspect plutôt réducteur. Dommage en un sens, mais l'inverse aurait donné un film plus prise de tête et ce message nécessaire aurait donc été un coup d'épée dans l'eau. Peut-être, et c'est ce qui le différencie de l'excellent Démineurs de la trop méconnue et décriée Kathryn Bigelow, Green Zone restera un film utile mais pas essentiel.
Filmé par un caméraman atteind de la maladie de parkinson. Ca me donne mal au coeur donc impossible de regarder plus de 10 minutes.
Franchement, je ne vois pas l'interêt de ces images qui tremblent tout le temps.
Franchement, je ne vois pas l'interêt de ces images qui tremblent tout le temps.
Le film est certainement bien, mais je suis sorti au bout de 40 min pour vomir. On a oublié de prévenir le réalisateur épileptique Paul Greengrass qu'on avait inventé la steadycam...
Film intéressant et très surprenant.
Enfin une vérité bonne à dire !
Enfin une vérité bonne à dire !
Ce film de guerre efficace, assez fin, défend le point de vue historique. Dommage que ce ne fut pas si évident dans la réalité !
Mise en scène très ...moderne : des zooms et des mouvements brusques de caméra … même dans les scènes de dialogues dans un sofa. Un scénario assez intelligent, ça implique la CIA mais ça reste compréhensible (si si!).
C'est a voir, base sur une histoire veridique.
Un grand Matt Daimon
Un grand Matt Daimon
Très bon film. Un Matt DAMON excellent, dans un rôle qui lui va très bien. Dommage que l'intrigue sur les ADM ne soit pas mieux exploité (A la moitié du film, on en connait l'issue...). Un très bon moment malgré tout.
Trois ans après avoir réalisé un film traitant du 11 septembre (United 93), le réalisateur britannique Paul Greengrass se penche aujourd’hui avec Green Zone sur la guerre en Irak.
Première bonne surprise, le « style » Greengrass (caméra à l’épaule, montage épileptique) fonctionne bien ici et traduit avec pertinence le climat de chaos qui règne dans les rues de Bagdad. Deuxième bon point, le film trouve vite un équilibre entre scènes d’action et intrigue politique. C’est , malheureusement, dans la manière dont son intrigue de fond est menée que le métrage atteint ses limites. En effet, le didactisme un peu forcé de nombreuses scènes font passer, par moments, Green Zone pour une sorte de Guerre d’Irak pour les nuls. De plus, le film semble arriver un peu après la bataille tant l’absence d’ADM en Irak n’est plus un mystère pour personne.
Malgré quelques réserves (notamment son recours à un schématisme finalement assez hollywoodien), Green Zone reste un film suffisamment solide et bien mené pour y trouver son compte.
Première bonne surprise, le « style » Greengrass (caméra à l’épaule, montage épileptique) fonctionne bien ici et traduit avec pertinence le climat de chaos qui règne dans les rues de Bagdad. Deuxième bon point, le film trouve vite un équilibre entre scènes d’action et intrigue politique. C’est , malheureusement, dans la manière dont son intrigue de fond est menée que le métrage atteint ses limites. En effet, le didactisme un peu forcé de nombreuses scènes font passer, par moments, Green Zone pour une sorte de Guerre d’Irak pour les nuls. De plus, le film semble arriver un peu après la bataille tant l’absence d’ADM en Irak n’est plus un mystère pour personne.
Malgré quelques réserves (notamment son recours à un schématisme finalement assez hollywoodien), Green Zone reste un film suffisamment solide et bien mené pour y trouver son compte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse