menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8714 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
168 critiques
4
459 critiques
3
261 critiques
2
151 critiques
1
37 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai reçu comme cadeau le Blu-Ray de "Green Zone" pour mon anniversaire et je n'avais jamais vu ce film. Je n'avais d'ailleurs jamais songé à le regarder donc c'est par curiosité et sans véritable a priori que j'ai lancé ce film.
Il en ressort que, sans être révolutionnaire, "Green Zone" vous occupe une soirée sans trop de problème.
Le problème de ce film, cependant, c'est sa photographie : elle est aux abonnés absents. L'image est de basse qualité, les couleurs ne sont pas travaillées et l'on a, au final, l'impression de voir un polar classique, ceux qui se préoccupent peu de l'aspect visuel.
C'est dommage parce que la réalisation est, elle, vraiment maîtrisée. Paul Greengrass n'est pas un réalisateur que j'affectionne vraiment mais je dois reconnaître qu'ici, il a fait du bon boulot avec certains plans que l'on pourrait assimiler à des peintures qui ferait ressentir quelque chose à celui qui les regarderait.
Greengrass exploite bien les décors de l'Irak et le contraste entre le centre riche, bourgeois et aux bâtiments à l'architecture impressionnante et les quartiers périphériques en terre séchée, très pauvres et dévastés.
Toutefois, le fait que la caméra bouge sans arrêt peut parfois devenir agaçant. Trop de réalisme n'est pas non plus à rechercher parfois.
Quant aux acteurs, on en a quelques uns qui ont fait leurs preuves dans d'autres longs métrages comme Matt Damon ou Brendan Gleeson mais qui en font ici le minimum syndical. Ils sont crédibles, certes, mais ils ne font pas des efforts démesurés. On ne sent pas une réelle implication de leur part dans le film.
Les personnages sont, eux, intéressants : le commandant qui cherche à connaître la vérité, l'ancien soldat irakien dont on ne sait quel jeu il joue, l'agent de la CIA confronté à des choix mettant en jeu la moralité, le général irakien qui est tout en contraste, etc ... Les personnages ne sont jamais tout blanc ou tout noir et c'est ce qui est intéressant avec eux.
Quant à l'histoire, elle est aussi intéressante mais je trouve que les liens faits pour passer d'une scène à une autre sont trop rapides. Les scénaristes se sont trop précipités et on n'a pas l'impression d'avoir suivi une véritable histoire, bien exploitée. Pour une fois, je dirais que le film n'a pas pris suffisamment le temps de développer son histoire.
Mais, malgré toutes ces critiques, sur un plan plus subjectif, le film reste efficace grâce à ses scènes d'action assez réalistes et grâce à l'ambiance créée.
Donc, "Green Zone" se laisse regarder un soir de semaine. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année 2010 mais il reste quand même efficace.
Il en ressort que, sans être révolutionnaire, "Green Zone" vous occupe une soirée sans trop de problème.
Le problème de ce film, cependant, c'est sa photographie : elle est aux abonnés absents. L'image est de basse qualité, les couleurs ne sont pas travaillées et l'on a, au final, l'impression de voir un polar classique, ceux qui se préoccupent peu de l'aspect visuel.
C'est dommage parce que la réalisation est, elle, vraiment maîtrisée. Paul Greengrass n'est pas un réalisateur que j'affectionne vraiment mais je dois reconnaître qu'ici, il a fait du bon boulot avec certains plans que l'on pourrait assimiler à des peintures qui ferait ressentir quelque chose à celui qui les regarderait.
Greengrass exploite bien les décors de l'Irak et le contraste entre le centre riche, bourgeois et aux bâtiments à l'architecture impressionnante et les quartiers périphériques en terre séchée, très pauvres et dévastés.
Toutefois, le fait que la caméra bouge sans arrêt peut parfois devenir agaçant. Trop de réalisme n'est pas non plus à rechercher parfois.
Quant aux acteurs, on en a quelques uns qui ont fait leurs preuves dans d'autres longs métrages comme Matt Damon ou Brendan Gleeson mais qui en font ici le minimum syndical. Ils sont crédibles, certes, mais ils ne font pas des efforts démesurés. On ne sent pas une réelle implication de leur part dans le film.
Les personnages sont, eux, intéressants : le commandant qui cherche à connaître la vérité, l'ancien soldat irakien dont on ne sait quel jeu il joue, l'agent de la CIA confronté à des choix mettant en jeu la moralité, le général irakien qui est tout en contraste, etc ... Les personnages ne sont jamais tout blanc ou tout noir et c'est ce qui est intéressant avec eux.
Quant à l'histoire, elle est aussi intéressante mais je trouve que les liens faits pour passer d'une scène à une autre sont trop rapides. Les scénaristes se sont trop précipités et on n'a pas l'impression d'avoir suivi une véritable histoire, bien exploitée. Pour une fois, je dirais que le film n'a pas pris suffisamment le temps de développer son histoire.
Mais, malgré toutes ces critiques, sur un plan plus subjectif, le film reste efficace grâce à ses scènes d'action assez réalistes et grâce à l'ambiance créée.
Donc, "Green Zone" se laisse regarder un soir de semaine. Ce n'est pas le chef d'oeuvre de l'année 2010 mais il reste quand même efficace.
Adapté du livre de Rajiv Chandrasekaran, "Green zone" serait-il une réponse donnée à "W. l’improbable président" ? Car dans ce dernier film, la question sur l’existence des armes de destruction massive est posée. Alors "Green zone" résonne un peu comme une suite donnée, cette fois sur le terrain en compagnie de Roy Miller (Matt Damon) et de son équipe, chargés de dénicher ces fameuses armes selon les infos qu’on veut bien leur donner. Dans tous les cas, devant cet éternel constat d’échec, le doute s’installe et c’est Miller qui va enquêter lui-même sur la question de la fiabilité des infos. Le film prend donc une tournure inattendue, et nous voilà pris par le fait que Miller se détourne de son unité afin de découvrir la vérité coûte que coûte, et ce malgré les ordres et avertissements reçus. Entre diverses manipulations, le scénario a su éviter le piège du trop compliqué. Aussi le spectateur ne se perd pas dans cette réalisation carrée, sous l’impulsion d’un Matt Damon très inspiré. Le reste du casting n’est pas mal non plus, notamment Yigal Naor dans la peau d’Al Rawi, ou encore Khalid Abdalla en irakien unijambiste. De l’intrigue, des questions graves clairement posées, de l’action, de bons acteurs, il n’en faut pas plus pour captiver l’attention du spectateur. Mais Paul Greengrass nous propose en plus des séquences caméra à l’épaule pour encore mieux nous immerger dans l’action. Au final, nous avons un film plaidoyer qui pose clairement des questions demandant des réponses que bon nombre de citoyens américains et/ou irakiens attendent. En résumé, pas un film pro-américain mais un film humain et plein de bons sentiments. Greengrass a réussi, à travers "Green zone", à faire un film de guerre sans patriotisme comme on peut en trouver à outrance dans bon nombre de films de guerre. Certes le contexte n’est pas le même, puisqu’il s’agit ici de la guerre en Irak, mais il faut reconnaître qu’il a réussi à nous surprendre. Un très bon divertissement qui ne rentre pas dans ses frais puisqu’il ne totalise que 95 millions de dollars de recettes alors que le budget se montait à 100 millions de dollars.. surprenant...
Même acteur et même style visuel que la trilogie Jason Bourne, les fans ne devraient donc pas être déçus. Ici l'histoire s'inspire de faits réels, une quête de la vérité très rythmée qui ressemble à "Démineurs" de Kathryn Bigelow. (Bien)
Cette fois c'est Matt Damon qui occupe le rôle du soldat rebelle et malin dans ce long-métrage au scénario assez classique, mais restant néanmoins bien construit. On ne se surprend de rien dans le déroulement de l'histoire, la mise en scène de Greengrass et le jeu de Damon se suffisent à eux-seuls pour nous entraîner dans ce qui aurait très bien pu s'appeler "Mensonges d’État", en présentant ces énièmes manipulations de la part du gouvernement américain.
Napoléon
Une réalisation très approximative réduisant un peu la qualité des scènes d'action, mais une histoire impartiale et intelligemment cherchée.
Plutôt déçu, je ne m'attendais pas à un grand film de guerre certes, mais je pensais à un thriller mélangé à de la guerre serait plutôt un bon cocktail mais en fait, non.
L'idée de base semblait très bonne, mais on se perd dans l'histoire, elle devient floue. Surtout la fin où je n'ai pas trop compris le truc mais au final, ce n'est pas un navet, il y a des trucs a revoir, mais il est assez bon.
L'idée de base semblait très bonne, mais on se perd dans l'histoire, elle devient floue. Surtout la fin où je n'ai pas trop compris le truc mais au final, ce n'est pas un navet, il y a des trucs a revoir, mais il est assez bon.
Chaque événement à souvent le droit à une adaptation cinématographie, bien entendu il faut que cela est fait du bruit. Ici on retrouve Matt Damon et le réalisateur dès deux dernier Jason Bourne pour un film d'action dramatique très efficace relatant des faits réelles.
Bien orchestré le film se laisse apprécié du début à la fin. Sympa dans sont genre.
Bien orchestré le film se laisse apprécié du début à la fin. Sympa dans sont genre.
Après l'incroyable trilogie « Jason Bourne », le réalisateur Paul Greengrass décide de renouveler sa confiance à Matt Damon. Cette fois, il lui fait enfiler un costume de militaire et l'envoi en Irak chercher les fameuses Armes de Destruction Massive à l'origine de la guerre. Comme à son habitude, le réalisateur s'appuie sur un scénario intelligent pour nous asséner une multitude de scènes d'action hyper réalistes. On se trouve immergés en plein Bagdad, au milieu des « snipers » et des embuscades et le moins qu'on puisse dire c'est que ça chauffe. Les scènes tournées caméra à l'épaule donnent un rythme d'enfer et sont particulièrement immersives. Bref, le spectacle est bien là et on ne s'ennuie pas une seconde. Mais « Green zone » n'est pas qu'un film d'action, aussi bien fichu soit-il ! Il se double d'une belle réflexion et d'une critique non dissimulée de la politique menée par Georges Bush et son gouvernement. Il montre comment les journalistes, l'opinion publique, les militaires, bref tout le monde a été intoxiqué par de fausses informations, dans le but de déclencher la terreur et de justifier cette guerre. J'ignore si le scénario est proche ou non de la réalité mais le résultat est là... Nul n'a jamais trouvé ces fameuses armes chimiques, ça c'est indiscutable. Très bon film, donc, à voir et revoir sans modération.
Un thriller martial intelligent, efficace et solidement interprété.
Allez savoir pourquoi, mais je n'attendais rien (ou en tous cas pas grand chose) de ce "Green Zone". Quand j'y repense, c'était surtout par flemme que je n'ai pas regardé ce film plus tôt. Parce que j'adore Matt Damon, et j'adore Paul Greengrass (très clairement l'un des meilleurs réals de films d'actions de cette décennie). Et c'est un mercredi soir que j'en profite pour voir ce film, passant à la télé ! Surtout parce qu'il n'y avait rien d'autre ! Et ben...je me suis régalé. C'est un thriller efficace du début à la fin que nous sert là Greengrass. Avec un Matt Damon au sommet de son charisme ! Qu'on aille me dire qu'il est mauvais acteur après avoir vu ce film et les Jason Bourne ! Il est attachant et imposant ! En effet, son personnage, Roy Miller, même si il n'a pas énormément de psychologie, est attachant ! Ses motivations sont humaines, pas vraiment clichés (oui, les gens comme ça, ça existe) et compréhensibles ! Brendan Gleeson (l'éternel second rôle des blockbusters, ça en devient impressionnant) est comme à son habitude: c'est à dire super en agent de la CIA. On a une Amy Ryan tout ce qu'il y a de plus correct, un Jason Isaacs énorme (j'ai mis du temps à le reconnaitre, comme quoi, une barbe et des muscles, ça change un homme !), et un Greg Kinnear tout ce qu'il y a de plus détestable, donc excellent dans son rôle ! La réalisation de Paul Greengrass est comme toujours géniale ! Dynamique et stylée ! Lui sait utiliser de manière merveilleuse la caméra à l'épaule ! De plus, on des plans magnifiques ! La musique, composée par John Powell (qui avait fait un travail fabuleux sur la trilogie Jason Bourne), est ici un peu plus discrète. Quelques thèmes qui s'entendent restent sympathiques, mais dans l'ensemble, ce n'est pas trop mémorable. Mais ça reste très supportable, le film reste suffisamment rythmé. En parlant de rythme, c'est évidemment très réussi de ce côté-là ! Pas de temps morts et un sacré suspense ! Alors qu'en plus, le film
spoiler:
ne comporte pas énormément d'actions (3 scènes, il me semble)
! Mais c'est tellement bien rythmé que ça ne dérange pas le moins du monde. C'est là l'un des avantages du style Greengrass. Le scénario est excellent: il est prenant (et ce n'est pas chose aisée avec une histoire comme ça) et plutôt subtil. C'est vrai que Damon fait un peu trop "héros américain parfait qui veut dévoiler la vérité", mais comme je l'ai marqué plus haut, ça gène pas plus que ça, parce qu'on croit facilement à la sincérité du personnage. Le scénario ose des choses intéressantes, notamment spoiler: de mêler des irakiens lambda à l'histoire (le personnage de Freddy) pour mieux comprendre leur point de vue et leur souffrance. Car le film ose critiquer les états-unis et ses actions en Irak
. Bon, ok, le film sort quand l'histoire est finie. Mais quand même ! C'est pas tous les jours qu'on critique si ouvertement (je dis bien si ouvertement, car les blockbusters critiquant les états-unis, ça devient légion) ! De plus, il y a des rebondissements auquel je ne m'attendais pas. Par exemple spoiler: la mort de Zubaidi
. Ca, je ne m'y attendais pas. Et la fin m'a bien plu, car spoiler: pas complètement happy-end...pour l'instant
. En résumé, Green Zone est un film très efficace, divertissant et intelligent ! Le genre de blockbuster rares, c'est pour cela qu'il doit être vu ! Un film à conseiller !
! Mais c'est tellement bien rythmé que ça ne dérange pas le moins du monde. C'est là l'un des avantages du style Greengrass. Le scénario est excellent: il est prenant (et ce n'est pas chose aisée avec une histoire comme ça) et plutôt subtil. C'est vrai que Damon fait un peu trop "héros américain parfait qui veut dévoiler la vérité", mais comme je l'ai marqué plus haut, ça gène pas plus que ça, parce qu'on croit facilement à la sincérité du personnage. Le scénario ose des choses intéressantes, notamment spoiler: de mêler des irakiens lambda à l'histoire (le personnage de Freddy) pour mieux comprendre leur point de vue et leur souffrance. Car le film ose critiquer les états-unis et ses actions en Irak
. Bon, ok, le film sort quand l'histoire est finie. Mais quand même ! C'est pas tous les jours qu'on critique si ouvertement (je dis bien si ouvertement, car les blockbusters critiquant les états-unis, ça devient légion) ! De plus, il y a des rebondissements auquel je ne m'attendais pas. Par exemple spoiler: la mort de Zubaidi
. Ca, je ne m'y attendais pas. Et la fin m'a bien plu, car spoiler: pas complètement happy-end...pour l'instant
. En résumé, Green Zone est un film très efficace, divertissant et intelligent ! Le genre de blockbuster rares, c'est pour cela qu'il doit être vu ! Un film à conseiller !
2003: les Etats-Unis entrent en conflit violent avec l'Irak pour chercher des Armes à Destruction Massive (AMD) soi-disant dissimulées un peu partout dans le pays. L'affaire fit grand bruit à l'époque mais elle est depuis retombée dans les profondeurs de la mémoire collective. Paul Greengrass se charge alors, avec ce Green Zone, de nous faire une piqure de rappel. Le réalisateur britannique n'est pas du genre à tourner autour du pot et son film s'en ressent, on est de suite dans le vif du sujet. La première scène nous montre une unité américaine tentant de se frayer un chemin dans la « jungle » irakienne (le pays est sens dessus dessous: présence américaine, pas d'électricité, pas d'eau...) pour aller dénicher au plus profond d'un bâtiment lugubre une ADM... qu'ils ne trouveront évidemment pas. A la tête de cette unité, le commandant Roy Miller incarné à la perfection par Matt Damon, commence à se poser des questions quant à la véracité des faits annoncés par le gouvernement américain au sujet de la présence de ces fameuses AMD. Il va alors tâcher avec le peu de moyen à sa disposition d'en savoir plus. Greengrass, qui n'a plus à démontrer son talent quand il s'agit de filmer énergiquement (voir les deux derniers épisodes de la saga Jason Bourne), se permet ici d'aller encore plus loin; la caméra n'est plus seulement énergique, elle est hargneuse. Mis à part quelques plans larges nous montrant une Irak en pleine destruction, aucune scène ne sera posée. La caméra est à l'image de ce qu'elle filme, toujours en mouvement. On ne prend jamais le temps de respirer mais pour autant l'histoire est parfaitement compréhensible. D'aucuns diront que tout n'est pas clair à l'écran, mais n'est-ce pas simplement le prix à payer pour un cinéma réaliste??? L'intensité et la tension qui émanent de chaque séquence, et même de chaque dialogue, en font un film d'action de très haute volée. Le seul bémol concernerait en fait l'histoire globale du film dans la mesure où à moins d'avoir hiberné pendant toute l'année 2003, ou à la rigueur d'être américain, les tenants et les aboutissants de cette affaire nous sont déjà connus. D'autant plus que les faits nous sont ici relatés d'une façon un peu trop simpliste, à savoir plus ou moins un seul homme contre toute une institution. Un très grand film donc sur la forme mais qui n'apporte hélas, pas grand chose sur le fond...
Tres intense bon jeu d acteur, on participe completement au film.
Bien plus qu'un film de guerre ! L'intérêt du spectateur est double: d'une art l'action et d'autre part l'analyse du conflit Irakien très bien rendue dans le film. On se rend compte alors de la difficulté de renverser une organisation étatique pour en établir une nouvelle, les différents clans sous la bannière étoilée. Non dans une guerre il n'y a pas deux camps mais une multitude d'intérêts. Film de guerre et politique donc qui à mon avis pointe un doigt accusateur vers les Etats-Unis de l'administration Bush. Je ne me suis pas ennuyé une seconde :D
PS: Je suis content de ne l'avoir vu que maintenant car cela nous apporte un certain recul par rapport à ces évènements et de plus je ne suis pas en overdose d'Irak à cause des info's ;)
PS: Je suis content de ne l'avoir vu que maintenant car cela nous apporte un certain recul par rapport à ces évènements et de plus je ne suis pas en overdose d'Irak à cause des info's ;)
Adapté du roman éponyme, Paul Greengrass revisite une partie de l'histoire récente qui reste trouble et tabou. Doté d'un bon scénario, mais avec un rythme hétérogène, "Green Zone" se définit par un film d'action qui allie parfaitement action et réflexion. Matt Damon est est en grande forme.
De manière générale j'ai de plus en plus de mal avec ce genre de sujet... Bien, intéressant, mais un rythme finalement assez mou.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse