Underworld 3 : le soulèvement des Lycans
Note moyenne
2,9
5825 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

554 critiques spectateurs

5
99 critiques
4
126 critiques
3
70 critiques
2
136 critiques
1
78 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
J-c T.
J-c T.

43 abonnés 625 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 21 mars 2009
la suite ou plutôt prequel des aventures des lycans et des loups-garous !!!
le pourquoi de la guerre entre les 2 races....
un Roméo et Juliette version film d'horreur plutôt réussi !!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 mars 2009
J'avais pas accroché aux 2 premiers volets de la serie, mais là c'est SANS CONTESTE LE MEILLEUR DE LA TRILOGIE. l'histoire racontée est largement plus interessante que les 2 autres, bons effets speciaux et les dialogues ne sont pas au raz des paquerettes. Un bon film de divertissement. A VOIR. (de plus l'actrice principale est excellente dans ce rôle.)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 mars 2009
Excellent! Intense... trés bon film, des effets spéciaux vraiment au top. On ne s'ennuie pas un moment, et cette ambiance glauque, donne un ton vraiment sombre à cette histoire fantastique..a voir sans hésiter...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 mars 2009
un e préquelle tout à fait inutile ; les évênements se déroulant avant le premier underworld nous sont narrés au cours de ce premier film. Aucune surprise donc au cour de ce film plat et sans intérêt
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 mars 2009
Le meilleur des 3, on revient aux bon vieux combats sans armes à feux, et des costumes de l'age féodale. L'ambiance "bleu nuit" nous plonge totalement dans l'atmosphere nocturnes de ces êtres hors du commun. A voir au cinéma!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 mars 2009
Un film a voir, même si on a pas vu le deuxieme underworld on est absolument pas perdu étant donner que le film se passe avant le underworld 1.
Bon interprétation de la part des acteurs, bravo a eux
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 mars 2009
Les + : les scènes de combat, beaucoup d'action
Les - : pas de rebondissements dans l'histoire
Le premier reste le meilleur.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 mars 2009
Un préquel pour nous expliquer les origines du conflit des deux premiers films, qui avaient le mérite d’être originaux... Le scénario est donc ici sans surprises, très convenu, à peine rehaussé par un pseudo message sur la liberté et la différence. Visuellement, rien de très original, on a une impression de déjà vue. L’ambiance noire semble artificielle et empêche souvent une bonne lisibilité, notamment dans les scènes d’action, desservies en plus par un montage trop énergique. Les acteurs sont plutôt passables (Bill Nighy en fait des tonnes à chaque réplique, au final ça dessert le personnage de Viktor). Bref, je met une étoile parce que ce film n’avait aucune prétention et de ce point de vue là au moins, il tient ses promesses.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 mars 2009
Pour ce genre de "film", les salles de cinéma devraient commander des oreillers pour les victimes assises devant l'écran où le néant total représente ce "Underworld 3"... Les paupières tombent, se relèvent et finalement retombent en dépit des efforts vains du spectateur... Le dernier quart d'heure peut soulever un certain interêt, que dis-je, un infime intérêt à ce somnifère cinématographique où de l'action se déroule sous nos yeux fatigués... Mais trop tard, le spectateur s'est "fait chier comme un rat mort" durant tout ça... Rien que d'y repenser, j'ai envie de dormir... Bonne nuit.
Horacle
Horacle

11 abonnés 662 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 mars 2009
Etant fan de la saga, j'avais un peu peur du fait de la non présence de Kate Beckinsale mais je n'ai pas été décu, loin de la!
Bon scénario, bons acteurs avec Rhona Mitra superbe et charismatique, ambiance superbe, peut-être le meilleur des trois.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 juillet 2010
Je crois qu'il s'agit là juste d'une affaire de gout et disons que c'est de mauvais gout et de mauvaise qualité également.
Cyril B
Cyril B

15 abonnés 330 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 mars 2009
Je m'attendais à pire. Pas si mal que ça. C'est pas le meilleur de la série mais il se laisse regarder. Quelques évènements restent pour moi illogiques.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 mars 2009
N'étant pas particulièrement fan de la trilogie, ce dernier épisode se laisse facilement regarder. Même si le scénario reste assez simpliste, les effets spéciaux sont la pour relever le niveau du film.
Bref, un film à voir uniquement pour les fans de la serie ou pour les personnes aimant le fantastique et les effets spéciaux.

Par contre, la bataille finale est presque un copier coller de la bataille de Minas Tirith du Seigneur des Anneaux en moins bien.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 mars 2009
Je me sens obligé de mettre une critique quand je vois la moyenne actuelle du film (3 stars...).
Alors OK, c'est pas le genre de film où on s'attend à du grand art, mais quand on se souvient du premier opus on ne peut qu'être déçu.
En fait à aucun moment je ne me suis pris à l'histoire, d'ailleurs y'en a-t-il vraiment une ?
Underworld, où le schéma type du film sympa au départ, dont la qualité décline au fil de la trilogie ou de l'éventuelle saga (espérons que ce 3 soit le dernier).
1 étoile pour les effets spéciaux...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 mars 2009
Un excellent film qui nous fait comprendre le debut de la saga un film a voir et a revoir
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse