AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
19 critiques
3
20 critiques
2
47 critiques
1
41 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dernier film réalisé par Harold Ramis, Year One est un ratage complet qui témoigne à la fois de l’usure de son cinéaste, incapable de se réinventer passé le nouveau millénaire, et de la périlleuse sinon impossible greffe d’un comique étranger, en l’occurrence européen – on pense beaucoup à RRRrrrr!!! (2004) d’Alain Chabat, revisité à la sauce Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ (Jean Yanne, 1982) –, au cinéma américain. Rappelons que John Hughes en avait déjà fait les frais quelques années auparavant en transposant à Chicago les deux volets à succès Les Visiteurs (Jean-Marie Poiré, 1993 et 1998), échec cuisant maquillé par le remplacement de son nom par celui du cinéaste français, lui-même renommé Jean-Marie Gaubert. Le présent long métrage propose un burlesque tour à tour vulgaire et bête qui se complaît dans les sujets de société prétendument parodiés, ne vaut que pour les quelques paysages bien cadrés qu’il offre à des comédiens en roue libre. Même l’hommage à Mel Brooks et à son sketch célèbre aux États-Unis, 2000 Year Old Man, ne réussit jamais à nous amuser, la faute à une absence de rythme comique et de personnalité.
(...) Bon, attention, le film n'est pas non plus une purge qui mérite le mépris mais elle est en tout cas symptomatique d'une certaine façon de faire les comédies actuellement aux USA et qui en démontre les limites, particulièrement quand c'est fait sans un gros travail en amont. Le film démarre pourtant avec pas mal de rythme, enchaînant les références bibliques et les détournant de manière plus ou moins subtile mais au moins, je trouvais ça plutôt drôle. Surtout que le début dans la tribu n'est pas terrible et s'avère trop plein de poncifs et patine carrément dans la semoule. Zed et Oh traversent le pays et les époques, passant de l'âge de pierre à une civilisation en ordre de marche au fil des rencontres et c'est pile quand ils arrivent à Sodome que le scénario cale à nouveau. L'intrigue ne tient pas, les personnages sont convenus et les situations scabreuses sont trop soulignées, surtout qu'avec son classement PG-13, le film perd en impact provocateur et reste au final assez chaste, alors qu'à la même époque, Judd Apatow justement avait bouleversé le visage de la comédies US en faisant des films plus adultes, qui s'avéraient être plus transgressifs grâce à un classement R assumé. Et plus que tout, le film est pollué par ce cancer de la comédie US, qui s'avère à double tranchant, à savoir l'improvisation permanente. En se reposant quasi-exclusivement sur l'inspiration de ses acteurs, on prend un énorme risque car non seulement on perd beaucoup de temps (en gros, on multiplie les prises avec des acteurs qui sortent tout ce qui leur passe par la tête, et ça n'a parfois aucun sens, voir les bêtisiers pour bien s'en rendre compte) mais en plus, la mise en scène devient extrêmement limitée avec içi une enfilade de champ/contre-champ souvent mal cadrés sur les visages des acteurs qui sortent donc des répliques plus ou moins drôles. Le montage s'avère en plus assez ignoble et très lent, ce qui n'aide vraiment pas. (...) Il en résulte donc une comédie à moitié drôle et donc à moitié réussie, à la mise en scène molle et au rythme inégal, flinguée par un Jack Black envahissant et un Michael Cera trop dans le même registre et au scénario mal construit. C'est rageant de gâcher un tel potentiel ! (...)
Comédie poussive qui trouve son salut dans son casting imposant et généreux. On a connu Harold Ramis plus inspiré.
Après une première demi-heure assez cool, la mise en scène piétine un peu et manque de finesse. Jack BLACK et Michael CERA donnent le meilleur d'eux-mêmes pour nous divertir grâce à un humour potache qui est leur marque de fabrique. Cela permet notamment de combler les carences scénaristiques et artistiques de RAMIS. Le résultat bien que moyen reste divertissant.
Au début, je vous aurai dit que ce film était mauvais. Peut-être pas une bouse mais vraiment pas une comédie potable.
On partait très mal, avec des vannes au raz-des-pâquerettes, vues et revues, et une histoire partant dans tous les sens.
Pourtant, petit à petit, au milieu de ces défauts, s'est dégagé quelque chose de sympathique.
J'ai fini par m'attacher aux différents personnages, tous un peu cons-cons, et à vouloir aller jusqu'au bout du film pour voir leurs péripéties. Je me suis même surpris à rire de bon coeur à plusieurs reprises.
Le film m'a happé alors que je ne m'y attendais vraiment pas. Je commençais à m'amuser à repérer les différentes allusions à des passages de la Bible, à être surpris par le budget alloué, les décors créés et le casting rempli de têtes connues.
Et j'ai fini "L'An 1, des débuts difficiles" en ayant trouvé ce que je cherchais : me détendre et rire un bon coup, en reposant enfin mon cerveau. Ils ne prêchaient vraiment pas un converti mais, fait rare, ils ont réussi à me faire changer d'avis en cours de film. Une belle surprise !
On partait très mal, avec des vannes au raz-des-pâquerettes, vues et revues, et une histoire partant dans tous les sens.
Pourtant, petit à petit, au milieu de ces défauts, s'est dégagé quelque chose de sympathique.
J'ai fini par m'attacher aux différents personnages, tous un peu cons-cons, et à vouloir aller jusqu'au bout du film pour voir leurs péripéties. Je me suis même surpris à rire de bon coeur à plusieurs reprises.
Le film m'a happé alors que je ne m'y attendais vraiment pas. Je commençais à m'amuser à repérer les différentes allusions à des passages de la Bible, à être surpris par le budget alloué, les décors créés et le casting rempli de têtes connues.
Et j'ai fini "L'An 1, des débuts difficiles" en ayant trouvé ce que je cherchais : me détendre et rire un bon coup, en reposant enfin mon cerveau. Ils ne prêchaient vraiment pas un converti mais, fait rare, ils ont réussi à me faire changer d'avis en cours de film. Une belle surprise !
Gros navet,cette comedie est vraiment pitoyable et ne m'a pas fait rire du tout.
L'humour est a la fois gras et lourd.Le duo laisse plus qu'a désirer et n'arrive pas a faire rire et s'enfonce de plus en plus au fur et a mesure du film.
A éviter.
L'humour est a la fois gras et lourd.Le duo laisse plus qu'a désirer et n'arrive pas a faire rire et s'enfonce de plus en plus au fur et a mesure du film.
A éviter.
Le visionnage dès le début est difficile...
Je m'attendais à un navet... mais je me suis dit oh il y a Jack Black allons y gaiement et bien je n'ai pas été déçue... gros gros navet... humour de très bas étage ça ne décolle pas pour moi.
On les suit d'époque en époque... oui car on ne reste pas dans l'an 1 non plus je tiens à préciser... rien d'original...
Je m'attendais à un navet... mais je me suis dit oh il y a Jack Black allons y gaiement et bien je n'ai pas été déçue... gros gros navet... humour de très bas étage ça ne décolle pas pour moi.
On les suit d'époque en époque... oui car on ne reste pas dans l'an 1 non plus je tiens à préciser... rien d'original...
Harold Ramis ("Le jour sans fin") aux commandes et Judd Appatow à la production on était donc droit à s'attendre à du lourd genre Monty Python mais ça en est que la caricature pipicaca... Les références à la bible sont légion mais seulement anecdotiques. Les gags sont souvent tellement peu fins (et encore on s'en doutait !) mais surtout tellement pipicaca (2 fois !) qu'on en sourit de bêtise plus qu'on en rit. Ca frôle le navet pur et dure mais Michael Cera et surtout Jack Black sauve un (tout petit) peu le film.
Du pur scato, et rien d'autre. Si voir Jack Black manger des excréments et Michael Cera s'uriner dans la bouche vous fait rire, foncez, autrement ce n'est pas bien la peine de regarder ce rutabaga à l'humour gênant (d'une puérilité incroyable). Les blagues qui se répètent comme de vieux disques font aussi légion : Paul Rudd qui se relève dix fois pour se prendre inlassablement le même coup dans la tête, etc... Les anachronismes et autres mélanges de passages bibliques auraient pu être vraiment drôles si l'on avait voulu sortir sa main du slip, ce que le scénariste n'a pas fait (avec tout mon respect pour le fabuleux Harold Ramis qui m'avait tant faite rire et émerveiller avec ses SOS Fantômes et Un jour sans fin). Les acteurs valent mieux que cela, et le générique nous montre que tout n'est que l'improvisation puérile. Un désintérêt total et pas un seul sourire, et même plusieurs soupirs face aux gags scato les plus régressifs. D'une immaturité gênante.
Ce film est loin d'être un modèle de subtilité, c'est même parfois franchement lourdingue, mais à force d'enchaîner des gags pas drôles à un rythme effréné on finit par rire même si c'est par fatigue ou par dépit...
J'adore des 2 principaux acteurs (Jack Black et Michael Cera) mais seulement quand l'histoire et la mise en scène valent quelque chose. C'est du vu et revu, c'est sans intérêt.
Etant un fan de Jack Black, j'attendais beaucoup de cette comédie qui semblait originale sur le papier. Au final, on se retrouve face à un film long, souvent pénible, à l'humour plat et à la prestation d'acteurs très vite oubliable. Le duo d'acteurs ne convainc jamais, ce qui se révèle une déception de la part de Jack Black après de nombreux films dans lesquels il a réussi à faire rire. L'histoire n'est jamais accrocheuse, les différents thèmes abordés manquent clairement de piment et l'ensemble donne des airs de pseudo-blockbuster. Dommage car H.Ramis nous avait habitué à bien mieux.
Autant la première partie du film est bien faite, les gags sont bons... autant la seconde partie en est un peu lourde et un scénario un peu plus construit aurait permis d'avoir une excellente comédie. bon divertissement du dimanche soir.
On la voyait venir cette comédie, et de loin. L’intrigue s’avère peu originale et passionnante. Ajouté au manque cruel d’idée dont ont fait preuve les scénaristes. Si bien que le manque d’inspiration se ressent sur les gags et les répliques (salaces et scatos !).
Pas mal de répétitions pour une mise en scène bien trop calme, au final, on ne rit que très peu de fois tout au long du film.
Pas mal de répétitions pour une mise en scène bien trop calme, au final, on ne rit que très peu de fois tout au long du film.
Malgré un pitch de base sympa, L'an 1 est une très mauvaise comédie pourtant produite par Judd Apatow qui nous avait habitué à bien mieux. Outre un scénario sentant bon le créationnisme, c'est aussi la preuve qu'Harrold Ramis est complétement largués aussi bien comme scénariste que comme réalisateur. Il a complétement perdu son sens du comique et multiplie les gangs pourris ou répétitif sans se rendre compte que ça ne marche pas. On a l'impression que sa science de la réalisation s'est envolé tellement le truc est mal filmé et balancé à la va-vite. Jack Black cabotine pour exister tandis que Michael Cera rejoue encore et encore le même rôle, il finira peut être par changer quand il aura 40 ans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse