AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
66 critiques
3
70 critiques
2
129 critiques
1
108 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis sortie il y a une demi heure de ce film et j'avoue être déconcertée. D'habitude, Coppola nous emmène dans ses histoires bien faites et on est pris dans le feu de l'action. Là, je dois dire que l' imbroglio entre Rome et New York est très long, et de ce fait un peu pesant, pas forcément très compréhensible, mais avec des décors sublimés par des techniques de cinéma extraordinaires. Pour le casting qui tient très bien la route, pas de problème ; Heureusement d'ailleurs qu'il n'y a pas eu d'erreurs à ce niveau !
Mais comment rendre ce chaos virtuel happant, je n'ai pas encore trouvé la solution car il y une grosse part de délire dans cette fiction, on ne sait pas très bien où on va...
Peut-être faut-il le regarder en ayant avalé des gâteaux aux champignons hallucinogènes et que l'on comprendra tout le sens de cette farce.
Je reconnais à Coppola une grande imagination, que je ne pourrai, je pense, malheureusement ne jamais avoir mais j'en rêve à un point de non-retour.
Alors allez découvrir cette fresque en étant un peu allumés et je pense que ça passera bien, peut-être même découvrira-t-on un nouveau chef d'œuvre contre tout attente.
Mais comment rendre ce chaos virtuel happant, je n'ai pas encore trouvé la solution car il y une grosse part de délire dans cette fiction, on ne sait pas très bien où on va...
Peut-être faut-il le regarder en ayant avalé des gâteaux aux champignons hallucinogènes et que l'on comprendra tout le sens de cette farce.
Je reconnais à Coppola une grande imagination, que je ne pourrai, je pense, malheureusement ne jamais avoir mais j'en rêve à un point de non-retour.
Alors allez découvrir cette fresque en étant un peu allumés et je pense que ça passera bien, peut-être même découvrira-t-on un nouveau chef d'œuvre contre tout attente.
Tout simplement un chef d'oeuvre, merci FF Coppola pour ce nouveau film à la hauteur du Parrain ou de Apocalypse now.
Un incroyable blockbuster qui ne ressemble à aucun autre film, à voir en salle en IMAX pour profiter de ce magnifique spectacle !!!
Un incroyable blockbuster qui ne ressemble à aucun autre film, à voir en salle en IMAX pour profiter de ce magnifique spectacle !!!
C'est le genre de film qui va largement divisé, certains vont le descendre en flammes et le traiter de tous les noms d'oiseaux d'autres vont crier au génie...et puis c'est Coppola, des films prestigieux comme les parrain ou Apocalypse Now...vont nous faire dire mais c'est quoi ce film ?!
Alors où est la réponse... Et bien je vais dire, c'est justement le genre de film à plusieurs entrées, et qu'il faut visionner à plusieurs niveaux...on ne peut nier la maestria photogénique du film qu'à voulut certainement le maître, les couleurs sont superbes, les décors somptueux, les images sont belles, les effets spéciaux loin d'être novateurs comme l'écran divisé en trois parties sont bien utilisés, la teinte du film légèrement pastel ou chaude recrée bien cette ambiance fantasmagorique du film, à n'en pas douter Coppola a fait ce qu'il a voulu, et ça à du l'air de lui plaire, rappelons qu'il est, scénariste, producteur et réalisateur, sur ce film.
Mégalopolis est une oeuvre à part dans la filmo de Coppola, on pourrait même dire comme pour certains films qu'il est une expérience cinématographique visuelle, je pense a Tree of the life de Terence Malik, ou Brazil de Gillian...
Coppola a créé un univers à part et un espace temps indéfinissable, ce temps qui est d'ailleurs un fil rouge dans le film...à l'instar d'un Nolan, on n'est quand même moins perdu, mais avouons que la frontière entre le réel et l'irréel est mince et que le maitre Coppola s'en amuse un peu, voire en abuse.
Peut être aussi le genre de film ou il ne faut pas essayer de tout comprendre, attention spoiler, quand Cesar Catalina alias Adam Driver se fait défigurer et réapparaît par la suite sans aucune cicatrice au visage ?
Je dirai sans jeu de mot que Mégalopolis est un ovni, annoncé film de science fiction, pour moi ce n'en est pas un (ll y a beaucoup de références à ce qui se passe aujourd'hui dans notre société contemporaine), pas vraiment un drame, ni une comédie, même si il y a une ou deux séquences drôles, ni thriller même si il y a du suspense et des morts, non Mégalopolis est un peu de tout ça...on y prend ce que l'on veut. C'est le genre de films ou chacun pourra y voir des histoires et des entrées et sorties différentes...et ce n'est pas un péplum non plus, même si Coppola fait référence à la Rome antique et que les noms des acteurs est un bréviaire mythologique, de Cicero à César en passant par Crassus ou Jason...
Les premières critiques sont tres sévères pour ce film, je trouve cela injustifié, mais je peux le comprendre tant le film est parfois insaisissable.
Mais il faut accorder à Mégalopolis une certaine esthétique, que les critiques n'ont pas vu ou voulu voir...c'est facile de tirer sur une légende du cinéma et de dire "c'est un navet" ou on n'y comprend rien.
Pour ma part, je m'accorderais certainement une deuxième vision tant le film est riche pour moi de messages, et aussi pour son esthétique.
Alors un conseil, ne tenez pas compte de toutes ces critiques négatives et allez voir le strip Mégalopolis, même si c'est seulement pour rendre hommage au grand Francis Ford Coppola.
Alors où est la réponse... Et bien je vais dire, c'est justement le genre de film à plusieurs entrées, et qu'il faut visionner à plusieurs niveaux...on ne peut nier la maestria photogénique du film qu'à voulut certainement le maître, les couleurs sont superbes, les décors somptueux, les images sont belles, les effets spéciaux loin d'être novateurs comme l'écran divisé en trois parties sont bien utilisés, la teinte du film légèrement pastel ou chaude recrée bien cette ambiance fantasmagorique du film, à n'en pas douter Coppola a fait ce qu'il a voulu, et ça à du l'air de lui plaire, rappelons qu'il est, scénariste, producteur et réalisateur, sur ce film.
Mégalopolis est une oeuvre à part dans la filmo de Coppola, on pourrait même dire comme pour certains films qu'il est une expérience cinématographique visuelle, je pense a Tree of the life de Terence Malik, ou Brazil de Gillian...
Coppola a créé un univers à part et un espace temps indéfinissable, ce temps qui est d'ailleurs un fil rouge dans le film...à l'instar d'un Nolan, on n'est quand même moins perdu, mais avouons que la frontière entre le réel et l'irréel est mince et que le maitre Coppola s'en amuse un peu, voire en abuse.
Peut être aussi le genre de film ou il ne faut pas essayer de tout comprendre, attention spoiler, quand Cesar Catalina alias Adam Driver se fait défigurer et réapparaît par la suite sans aucune cicatrice au visage ?
Je dirai sans jeu de mot que Mégalopolis est un ovni, annoncé film de science fiction, pour moi ce n'en est pas un (ll y a beaucoup de références à ce qui se passe aujourd'hui dans notre société contemporaine), pas vraiment un drame, ni une comédie, même si il y a une ou deux séquences drôles, ni thriller même si il y a du suspense et des morts, non Mégalopolis est un peu de tout ça...on y prend ce que l'on veut. C'est le genre de films ou chacun pourra y voir des histoires et des entrées et sorties différentes...et ce n'est pas un péplum non plus, même si Coppola fait référence à la Rome antique et que les noms des acteurs est un bréviaire mythologique, de Cicero à César en passant par Crassus ou Jason...
Les premières critiques sont tres sévères pour ce film, je trouve cela injustifié, mais je peux le comprendre tant le film est parfois insaisissable.
Mais il faut accorder à Mégalopolis une certaine esthétique, que les critiques n'ont pas vu ou voulu voir...c'est facile de tirer sur une légende du cinéma et de dire "c'est un navet" ou on n'y comprend rien.
Pour ma part, je m'accorderais certainement une deuxième vision tant le film est riche pour moi de messages, et aussi pour son esthétique.
Alors un conseil, ne tenez pas compte de toutes ces critiques négatives et allez voir le strip Mégalopolis, même si c'est seulement pour rendre hommage au grand Francis Ford Coppola.
Plutôt déçu par ce film de Coppola , j’ai trouvé le film hermétique, il y a des moments où ce qui est trop intellectuel, devient lourd...C’est le cas ici, je me suis cru dans un film de Godard, et j’ai décroché dès les premières minutes, c’est du cinéma abstrait, il faut le dire, pas de scénario, des références littéraires ( Emerson, Rousseau, Plutarque, j’en passe) qui tombent comme un cheveu sur la soupe et des personnages transparents…..Comme un enfant sage pendant deux heures, j’ai donc regardé les images ( plutôt jolies), les dialogues m’échappant bien souvent par leur sens désincarné, leur décalage , je crois que le film, ressenti, a découragé plus d’un spectateur dans la salle, le réalisateur empruntant un chemin trop personnel voire mystérieux dans son écriture….Je n’ai pas aimé..je ne conseille pas vraiment...
"l'urgence ne doit detruire l''eternel" Stimulant. Megalopolis est le film d'un grand rêveur de 85 ans, le premier film SF de Francis Ford Coppola. Remplis d'idées, y compris quelques mauvaises, Megalopolis raconte l'histoire d'un homme révolutionnaire et les oppositions qu'il rencontre sur son chemin. Coppola rêve en grand, croit en l'être humain, et délivre un message plein d'optimisme. S'il y a parfois un peu de naïveté , le film est soutenu par des images et des couleurs extraordinaires, qui impriment la rétine et une bande son puissante. Les acteurs soutiennent bien le projet, Adam Driver et sa jeune fiancée en tête. On sent aussi un réalisateur très libre et maître de son art. Le dénouement est un peu expéditif et certaines idées méritaient d'être développé, d'autres comme le parallèle avec la Rome Antique sont un peu maladroites mais quel envoûtement cela a été.
On s’ennuie gentiment devant Megalopolis. Francis Ford Coppola est fort en propositions, offre une fable contemporaine relativement intéressante, bien que peu surprenante. Mais c’est surtout redondant, ostentatoire pour pas grand chose, et surtout très artificiel…
https://cultea.fr/megalopolis-le-film-testamentaire-coppola-critique.html
https://cultea.fr/megalopolis-le-film-testamentaire-coppola-critique.html
"Megalopolis " est l'oeuvre baroque d'un artiste épris depuis longtemps de beauté formelle et de pureté, à tel point qu'il lui est arrivé de se brûler les ailes (le film "coup de coeur ", en 1982), mais qui, depuis "Tetro" en 2009, confirme qu'il a retrouvé une deuxième jeunesse.
Coppola expérimente et innove avec bonheur,
j'ai été saisie dès le départ par l'histoire, les dialogues en anglais et parfois en latin, les acteurs et actrices, ce film éblouissant (une trouvaille visuelle en chasse une autre), une déclaration d'amour au cinéma, à la photographie, à la littérature (j'ai réussi à saisir quelques références, notamment à certains chefs d'œuvre du cinéma français), et une fable (sur l'Amérique d'aujourd'hui) effectivement, que j'ai trouvée de mon côté très belle.
j'ai été saisie dès le départ par l'histoire, les dialogues en anglais et parfois en latin, les acteurs et actrices, ce film éblouissant (une trouvaille visuelle en chasse une autre), une déclaration d'amour au cinéma, à la photographie, à la littérature (j'ai réussi à saisir quelques références, notamment à certains chefs d'œuvre du cinéma français), et une fable (sur l'Amérique d'aujourd'hui) effectivement, que j'ai trouvée de mon côté très belle.
Je me suis très ennuyée, j'ai dormi, j'ai trouvé ça vraiment mauvais.
En 2024, j'estime que les rôles féminins devraient être plus travaillés, on a la femme manipulatrice et la spoiler: femme qui tombe amoureuse et a un bébé.
En 2024, j'estime que les rôles féminins devraient être plus travaillés, on a la femme manipulatrice et la spoiler: femme qui tombe amoureuse et a un bébé.
La définition même d’une « branlette intellectuelle ». Le film se veut dénonciateur de notre société, en reprenant sans cesse le thème de l’empire gréco-romain qui, trop imbu de lui-même et dirigé par des hommes intéressés, s’est effondré.
Au final, le tout est indigeste, illogique, les phrases pompeuses sans aucun sens s’enchaînent, les jeux d’acteurs sont gênants, sans parler de la VF tout simplement abominable.
On ne peut que se poser la question « mais qu’est-ce que je suis entrain de regarder ? ».
Regardez South Park ou Joker, c’est 10 fois mieux en terme de critique de notre société.
Au final, le tout est indigeste, illogique, les phrases pompeuses sans aucun sens s’enchaînent, les jeux d’acteurs sont gênants, sans parler de la VF tout simplement abominable.
On ne peut que se poser la question « mais qu’est-ce que je suis entrain de regarder ? ».
Regardez South Park ou Joker, c’est 10 fois mieux en terme de critique de notre société.
Un ovni, une fable complètement barrée mais pas tant que ça.
Un tourbillon incessant, une esthétique rétro futuriste…sur la fin d’une civilisation décadente à la Rome antique (la ville de NEW ROME)
Que les critiques gauchos bobos parisiennes n’aient rien compris ne m’étonne pas plus que ça , tant elles ne comprennent pas le réel. Qu’elles s’offusquent de pseudos raccourcis ou clichés historiques non plus, tant leur subtil esprit d’analyse ne sert qu’à suivre le vent.
Mégalopolis est le testament d’un homme de 85 ans qui transpire la culture d’un ancien monde que les bobos gauchos trouvent binaire quand il est pourtant si touchant, naïf et finalement désespérément optimiste.
Ça sent le film descendu pour délit de vieillesse et qui sera culte dans quelques années.
Un tourbillon incessant, une esthétique rétro futuriste…sur la fin d’une civilisation décadente à la Rome antique (la ville de NEW ROME)
Que les critiques gauchos bobos parisiennes n’aient rien compris ne m’étonne pas plus que ça , tant elles ne comprennent pas le réel. Qu’elles s’offusquent de pseudos raccourcis ou clichés historiques non plus, tant leur subtil esprit d’analyse ne sert qu’à suivre le vent.
Mégalopolis est le testament d’un homme de 85 ans qui transpire la culture d’un ancien monde que les bobos gauchos trouvent binaire quand il est pourtant si touchant, naïf et finalement désespérément optimiste.
Ça sent le film descendu pour délit de vieillesse et qui sera culte dans quelques années.
Allociné demande 100 caractères pour donner un avis, les voici:
- pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent !
- pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent ! pire film de tous les temps ! Ne perdez pas votre argent !
Comment aborder Megalopolis, arlésienne d'un Francis Ford Coppola qui livre là son opus Béhémoth ? On devrait y aller l'esprit tranquille, le film étant autoproduit il garantissait un geste artistique total dépourvu de la moindre concession (ou si peu). C'est le cas. La démarche est bien celle d'un réalisateur libre comme l'air, mais victime d'une ambition qui vite nous ramener sur Terre.
Megalopolis est un projet vieux de 40 ans. Le projet d'une vie. Quelque chose de fou, de fort, et peut-être la plus grosse mise à nu d'un auteur bigger than life (le"Megalo" du titre n'est pas là pour rien), qui s'autocitera volontiers avec des références visuelles à son Coup de cœur. Une posture intéressante, entre la main tendue et le bras d'honneur. Car le long-métrage ne ressemble à rien de ce qui se fait depuis plusieurs décennies. Coppola s'affranchit des règles de narration classique, gonfle à l'excès son univers baroque, empile les expérimentations délirantes et fait carburer ses personnages à la verve tragédienne. Qu'on aie les codes ou pas, inutile de craquer le film. Il s'en charge très bien lui-même. L'œuvre totale fantasmée mute en une sorte d'happening permanent à la structure sens dessus dessous et aux effets visuels inégaux. Les quelques vignettes oniriques virtuoses sont prises en étau entre les séquences grossières et un propos général des plus vieillots (le script a l'âge de ses artères). Mais juste au cas où cette écriture en gras n'est pas assez visible, Coppola s'adjoint les services d'une voix-off parfaitement assommante pour la surligner au stabilo et à de maintes reprises. Assister à des joutes verbales au milieu d'une arène et observer un casting livré à lui-même dans un tunnel d'aphorismes et de portnawak, c'est probablement trop subtil...Miracle, Adam Driver et Aubrey Plaza s'en sortent avec panache. En revanche, Nathalie Emmanuel est complètement larguée avec son personnage (et je la comprends). Et le pauvre Shia LaBeouf n'est clairement pas dirigé, au point de se demander s'il ne joue pas plusieurs rôles.
Coppola a rêvé grand et a tout donné pour le transposer à l'écran. La tentative est éminemment respectable, et son film aura indéniablement une place de choix sur l'étagère consacrée à l'année 2024. Au rayon OVNI ou nanar, le temps le dira. Même s'il peut aisément créer une catégorie hybride, puisque la gêne, les sourires et l’exaspération se tirent la bourre pendant 2h18.
Megalopolis est un projet vieux de 40 ans. Le projet d'une vie. Quelque chose de fou, de fort, et peut-être la plus grosse mise à nu d'un auteur bigger than life (le"Megalo" du titre n'est pas là pour rien), qui s'autocitera volontiers avec des références visuelles à son Coup de cœur. Une posture intéressante, entre la main tendue et le bras d'honneur. Car le long-métrage ne ressemble à rien de ce qui se fait depuis plusieurs décennies. Coppola s'affranchit des règles de narration classique, gonfle à l'excès son univers baroque, empile les expérimentations délirantes et fait carburer ses personnages à la verve tragédienne. Qu'on aie les codes ou pas, inutile de craquer le film. Il s'en charge très bien lui-même. L'œuvre totale fantasmée mute en une sorte d'happening permanent à la structure sens dessus dessous et aux effets visuels inégaux. Les quelques vignettes oniriques virtuoses sont prises en étau entre les séquences grossières et un propos général des plus vieillots (le script a l'âge de ses artères). Mais juste au cas où cette écriture en gras n'est pas assez visible, Coppola s'adjoint les services d'une voix-off parfaitement assommante pour la surligner au stabilo et à de maintes reprises. Assister à des joutes verbales au milieu d'une arène et observer un casting livré à lui-même dans un tunnel d'aphorismes et de portnawak, c'est probablement trop subtil...Miracle, Adam Driver et Aubrey Plaza s'en sortent avec panache. En revanche, Nathalie Emmanuel est complètement larguée avec son personnage (et je la comprends). Et le pauvre Shia LaBeouf n'est clairement pas dirigé, au point de se demander s'il ne joue pas plusieurs rôles.
Coppola a rêvé grand et a tout donné pour le transposer à l'écran. La tentative est éminemment respectable, et son film aura indéniablement une place de choix sur l'étagère consacrée à l'année 2024. Au rayon OVNI ou nanar, le temps le dira. Même s'il peut aisément créer une catégorie hybride, puisque la gêne, les sourires et l’exaspération se tirent la bourre pendant 2h18.
J’attendais avec impatience la sortie du nouveau film de Francis Ford Coppola, un réalisateur légendaire dont la simple mention suffit à susciter un engouement. L'affiche soignée et la bande-annonce prometteuse me donnaient l'espoir d'un grand moment de cinéma. Malheureusement, ce fut tout le contraire : une déception totale.
Dès les premières minutes, un malaise s'installe. Le film semble s'étirer sans direction claire. Pendant plus de deux heures, on assiste à un défilé de scènes sans construction, sans véritable histoire. Les personnages manquent cruellement de profondeur, et il est impossible de s'y attacher. Pire encore, l'époque dans laquelle l'intrigue se déroule est floue, ajoutant à la confusion générale. Le film donne l'impression d'une œuvre brouillonne, dépourvue de ligne directrice, laissant le spectateur constamment en quête de sens.
Certains films peuvent se passer d'un objectif narratif clair pour nous entraîner dans une expérience immersive. Mais ici, rien n'a su me convaincre. Au lieu d'être captivé, je me suis senti oppressé et désorienté, cherchant en vain une cohérence à cette succession d'images.
L'aspect technique n'a malheureusement pas su rattraper ce manque de substance. L'animation en 3D, sur laquelle repose une grande partie du film, est mal exécutée, ce qui renforce encore l'impression d'amateurisme. Quant au doublage français, que je respecte généralement, il m'a profondément déçu cette fois-ci, alourdissant encore l'expérience.
En résumé, ce film est loin d'être une réussite. J'avais placé beaucoup d'attentes et me retrouve avec le sentiment d'avoir perdu 2h30 de mon temps.
Dès les premières minutes, un malaise s'installe. Le film semble s'étirer sans direction claire. Pendant plus de deux heures, on assiste à un défilé de scènes sans construction, sans véritable histoire. Les personnages manquent cruellement de profondeur, et il est impossible de s'y attacher. Pire encore, l'époque dans laquelle l'intrigue se déroule est floue, ajoutant à la confusion générale. Le film donne l'impression d'une œuvre brouillonne, dépourvue de ligne directrice, laissant le spectateur constamment en quête de sens.
Certains films peuvent se passer d'un objectif narratif clair pour nous entraîner dans une expérience immersive. Mais ici, rien n'a su me convaincre. Au lieu d'être captivé, je me suis senti oppressé et désorienté, cherchant en vain une cohérence à cette succession d'images.
L'aspect technique n'a malheureusement pas su rattraper ce manque de substance. L'animation en 3D, sur laquelle repose une grande partie du film, est mal exécutée, ce qui renforce encore l'impression d'amateurisme. Quant au doublage français, que je respecte généralement, il m'a profondément déçu cette fois-ci, alourdissant encore l'expérience.
En résumé, ce film est loin d'être une réussite. J'avais placé beaucoup d'attentes et me retrouve avec le sentiment d'avoir perdu 2h30 de mon temps.
Quel enfer mégalopolis... J'ai attendus toute l'année ce film pour au final regarder cette catastrophe aussi bien visuel que narratif. Certains plans sont très beau mais d'autres comme les 8 clown au Colisée serieux on voit le fond vert c'est vraiment problématique là. D'ailleurs les interludes avec des énormes textes en mode vieille écriture sur de la pierre Blanche pour rappeler la Rome antique. Ouais d'accord sauf qu'on disait un powerpoint mdrr.
Le scénario est vraiment infecte, ta l'impression de regarder une pièce de théâtre où il veulent tous utiliser des mots compliqué pour se donner un air intelligent. Franchement t'enlève les 5 dernière lettres de Mégalopolis et tu obtiens le vrai nom du film, complètement centré sur son petit nombril.
Le scénario est vraiment infecte, ta l'impression de regarder une pièce de théâtre où il veulent tous utiliser des mots compliqué pour se donner un air intelligent. Franchement t'enlève les 5 dernière lettres de Mégalopolis et tu obtiens le vrai nom du film, complètement centré sur son petit nombril.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse