1486 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
201 critiques spectateurs
5
21 critiques
4
44 critiques
3
36 critiques
2
62 critiques
1
27 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Miamsolo
232 abonnés
1 467 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 8 janvier 2011
City of Ember est passé totalement inaperçu lors de sa sortie en salles. Ce film a fait un bide retentissant au box-office. Pourtant, City of Ember n’est pas pire qu’un autre film. Ça n’est peut-être pas du grand cinéma, mais ça a le mérite d’être divertissant, comparé à certaines productions du même gabarit. Il s’agit d’un film fantastique, genre qui a pourtant la côte auprès du public. Mais celui-çi n’a pas eu le succès escompté. Je pense comprendre pourquoi. Ce film est plutôt bizarre. Ce n’est pas le genre fantastique comme chez Narnia ou Harry Potter. C’est plus lent, plus mystérieux, un peu plus sérieux. En fait, il y a des choses très sérieuses dans ce film et des choses assez enfantines. Bref, la tranche d’âge du public n’est pas vraiment précise. Le bide de City of Ember n’était pas vraiment mérité. Quand je vois que des navets comme Transformers ou Bienvenue Chez les Ch’tis (pas un navet, mais un film surestimé) font des cartons aux box-offices, et que des films plutôt bien imaginés font des bides, ça me dégoûte un peu. Et puis, rien que la performance de Bill Murray vaut son pesant de cacahuètes. Certes, ça n’est pas sa meilleure interprétation, mais il est bon, même dans les rôles de salopards. Ce film mériterait plutôt la note de deux étoiles, mais vu qu’il n’est pas très connu et qu’il est quand même intéressant, je le note trois étoiles.
De façon générale, j'ai plutôt aimé, mais pas au point de le regarder deux fois. Le film a pas mal de qualités, mais on sent que beaucoup de scènes ont été coupées, et donc beaucoup de questions ne sont pas résolues : qui est cet homme qui a presque réussi à s'échapper ? Quel évènement apocalyptique a obligé les hommes à se replier sous terre ? J'ai trouvé bizarre qu'ils aient un système monétaire, alors qu'ils ont tous la même ration de nourriture et qu'ils tirent leur métier au sort. La fin est bâclée, on a l'impression que c'est un gros n'importe quoi, du fait qu'ils descendent beaucoup mais réussissent à remonter à la surface (d'après le livre, l'escalier qu'ils montent est beaucoup plus long). Il y aurait donc des choses à améliorer, mais le film m'a quand même donné envie de lire les livres, pour en savoir plus sur ce monde souterrain.
Un film d'aventures fantastiques pour enfant au scénario asssez bien ficelé malgré le coté déja vu. Meme si le début a un peu de mal à demmarer, meme si le happy end est un peu tirer par les cheveux, l'ensemble est convenable, interressant et sans temps mort. Les décors et l'ambiance générale sont reussis, l'interprétation est correcte. Ce film est attachant grace à sa quéte pour la survie de l'espéce humaine et son coté écolo.
Un film qui aurait mérité d'être rallongé. Nous méritions également davantage d'explications sur les troublants événements... Mais le scénario reste bon. Espérons qu'une suite nous arrive !!
Visuellement magnifique grâce aux décors pharamineux (dans les plus grands de l'histoire du cinéma) et au talent visuel du réalisateur Gil Kenan, le film déçoit malheureusement un peu à cause d'un scénario parfois mal structuré et par l'absence d'un véritable "méchant". Heureusement l'univers dépeint (proche de Jules verne) est fascinant et les acteurs sont concernés. Un film globalement maîtrisé et atypique mais quelque peu frustrant.
Quel navet !!!!J'aimerais vraiment que les gens qui mettent des résultats élevés m'expliquent ce qu'ils ont apprécié. Les décors et les costumes sont très bien faits, mais le scénario est d'un ennui total... beaucoup de questions sans réponses, on nous lance comme si on savait de quoi il est question depuis des années. Bref, très décevant compte tenue de la présence de plusieurs acteurs de renom.Un film qui s'adresse surtout à un public jeune. Scénario m'a paru un peu compliqué par moments. Pas drôle de vieillir et de perdre peu à peu cette faculté de s'émerveiller. Peut-être aussi est-ce tout simplement que l'effet recherché est un peu raté, bien que je ne crois pas être bon public pour ce genre de film.
Un petit conte gentillet, qui suit une histoire linéaire, sans surprise. Il manque une explication au "pourquoi" de cette cité, excepté les 20 premières secondes du film. On s'attend à un scénario un peu plus complet, recherché, mais cela reste assez plat. A réserver à un public de 10~12 ans.
l'étoile c'est pour l'univer magique que nous procures les décors. Le jeux d'acteur et l'histoire très mauvais. Et le pire c'est le rythme du film, on sent qu'il on coupé beaucoup de scène et voulu aller trop vite sans prendre le temps de nous ponger aux coeur de l'histoire de la cité et des personnage. en un mot: BIDON !