menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,8
1466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
24 critiques
3
47 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
It’s not bad John Carpenter’s film, s’attardant de remaké un original du temps et de l’espace cinématographique. La différence entre l’anglais et l’américain, l’un roule à droite spécificité unique au monde, l’autre à gauche universelle, dévoilant la même intrigue épouvante évanouît dans les vapes tournée un peu plus vers la science-fiction, zone mis en quarantaine de non-droit. Ça fait peur ces enfants de la non-providence tombés du ciel, délégué par le mystère cosmique force invisible, avec des gros yeux hypnotiques médusés ses tristes victimes tourmentées. Ces beaux gosses mignons comme tout dans cette version 1995, leurs aînés de 1960 font toujours aussi rire, on ne se méfierais que de leurs expressions au visage hostile, parfaite représentation inexpressive de la manipulation humanoïde. Il n’y a pas une seule vierge Sainte-Marie mais plusieurs faisant partie du cercle fantastique, l’intervention divine biblique nous fit croire dur comme le fer à battre tant qu’il est encore chaud. La censure contournée par le cinéma britannique ne reconnaît par son intervention miracle, le frère anglican protestant opposé à la sœur très catholique. Ça peut se comprendre dans sa culture spécifique des révérends pasteurs reprise par les colonies États-Uniens anglo-saxonnes.
John Carpenter, aux influences scénaristiques très proches d'un certain Stephen King, est un maitre incontesté du fantastique et du thriller horrifique. Le Village des damnés propose une atmosphère particulière par le biais de son intrigue. Le Fléau selon Clive Baker de Hal Masonberg, sortit en 2006, proposait le même genre de suspens glacial où les enfants sont au centre du mal. Issus de naissances asexuées, leurs intensions demeurent bien incertaines. Meurtriers aux faciès inexpressifs, ils établissent leur propre communauté à l'écart des adultes. Dernier film notable du regretté Christopher Reeve, pour une intrigue pesante et réalisée avec les plus grands soins d'un taulier du cinéma. A voir. 3,5/5
Certainement pas le long-métrage le plus connu ni le plus réussi de John Carpenter mais un film d'épouvante à l'ambiance angoissante à souhait malgré une mise en scène et une direction d'acteurs minimaliste dans un scénario digne d'un roman de Stephen King. Rien de bien original ou de spectaculaire mais assez flippant dans son genre.
Ayant l'idée certaine que le Village des Damnés semblait un film sans grand intérêt, j'ai néanmois vu ce film pour deux principales raisons : d'une, il a été réalisé par John Carpenter, qui a réalisé The Thing, chef d'oeuvre emblématique du film d'horreur, et de l'autre, il y avait en guest-star Mark Hamill. L'histoire est franchement assez bizarre, sinistre. Ca ressemble à Esther, avec des enfants qui se mettent à assassiner les habitants d'un village américain. Cependant, les enfants jouent assez bien, leurs regards innoncents trompent le spectateur. Christopher Reeves, ex-Superman, est le héros intelligent, beau et fort habituel, rien à dire de plus. Mais l'acteur dont on devrait le plus faire attention, c'est Mark Hamill : après Star Wars qui l'a rendu célèbre, il n'a pas eu la carrière qu'il devait avoir. Et c'est le deuxième film qui lui laisse le rang de célébrité, mais discrètement. C'est un de mes acteurs favoris, c'est dommage que son parcours cinématographique soit très peu fertile. Mais dans l'ensemble, le film se regarde bien, sauf le début qui est long. Il faut savoir que Carpenter n'a pas fait que des bons films.
C’est n’est peut être pas le meilleur film de John Carpenter. Même si il s’agit d’un remake, sa reste un film mineur de Carpenter, la réalisation est soignée. La musique est très bien choisie et les enfants font vraiment flipper. Christopher Reeve (dans son dernier rôle avant qu’il ne perd l’usage de ses jambes) est excellent sans oublier Kristie Alley, Linda Kozlowski ou encore Mark Hamill qui est très bon dans le rôle du révérant. De nombreux scènes sont marquantes comme la suicide d’une des mères est bouleversant, l’évanouissement général ou encore la fusillade des policiers. Un film sympathique, honnête et touchant, à découvrir.
Je n'ai pas accrochée du tout a ce film , pourtant j'aime beaucoup les filmes de John Carpenter mais celui-la , je ne l'ai pas aimée , il aurait pue être mieux , la réalisation est mauvaise , la scénario est pourtant excellent , la scène ou tout le monde s'endort d'un coup est excellente , des acteur moyens , des enfants qui jouent bien leurs rôles , pas mal de scène inutile , souvent dialogue répétitives !
a voir pour donnée son avis ! Dommage pour un tel scénario !!!
a voir pour donnée son avis ! Dommage pour un tel scénario !!!
Le meilleur film de Carpenter, "The Thing", est un remake. "Le village des damnés" en est également un, mais il s'agit probablement du moins bon film de son auteur. S'il n'en reprend certes que la trame originelle et qu'il change et/ou développe de nombreux détails, Carpenter livre un film beaucoup moins enthousiasmant que l'original, sorte de série B à l'anglaise en noir et blanc sur fond de guerre froide. Les raccourcis scénaristiques qui faisaient tout le charme du film de Wolf Rilla paraissent malheureusement bien désuets en 1995 (et plus encore 17 ans plus tard). Tout paraît un peu trop télescopé ici, et malgré quelques bonnes scènes de tension que l'original ne contient pas (vous ne verrez plus les casseroles bouillantes de la même façon), le film pâtit surtout de la médiocrité de ses acteurs. Christopher Reeve, dans un de ses derniers films, manque cruellement de nuance ; les rôles féminins sont même mauvais ; quant à Mark Hamill en pasteur, il est inexistant. Un plantage sympathique, mais un plantage quand même, nommé aux Razzie Awards du pire remake à son époque. Carpenter ne peut pas réussir son coup à chaque fois.
C'est le contraire de The Thing, je préfère celui de Carpenter à l'original dépassé, ici je préfère le classique de Wolf Rilla de 1960. Le film rajoute des scènes et se base sur un petit enfant différent, qui sort du groupe. Mouais. Les acteurs ont l'air de s'ennuyer comme Reeves ou Kirstie Alley qui jouent mal. On ne rentre pas dans l'histoire faute de longueurs, la durée d'1h10 de l'original suffisait. Ce n'est qu'une succession de meurtres orchestrés par les enfants, plus ou moins bien travaillés. On retient surtout des passages mieux que l'orignal (la main dans l'eau bouillante, le suicide de la femme du docteur ou encore ce gardien qui saute du toit...). Sinon l'ensemble n'est guère convaincant.
Un John Carpenter mineur mais pas déplaisant pour autant dans lequel une horde d'enfants s'attaque à la population d'un petit village paumé... Damned !!!
Un scénario original doublé de la mise en scène très calme de Carpenter et du très bon Christopher Reeve en font donc un film très agréable à regarder.
Un scénario original doublé de la mise en scène très calme de Carpenter et du très bon Christopher Reeve en font donc un film très agréable à regarder.
Remake sympathique mais qui ne dépasse pas l'original. Carpenter se contente de reprendre les recettes sans les sublimer ; on était en droit d'en attendre un peu plus pour un film récent. Cependant le thème du film, à savoir la survie d'un monde où les émotions ont leur place, est bien traduit par le héros. On passe donc ces 1h30 sans problème, si ce n'est l'appréhension causée par le regard de ces drôles d'enfants.
Thibault F.
Ce n'est pas le film de l'année pour John Carpenter mais le remake du "Village des Damnés" (1960) que j'avais vu quand j'étais enfant, parvient à rester divertissant et dans le même esprit que l'oeuvre des années 60. Pourtant, force est de constater qu'il est loin d'être original puisqu'on retrouve que très rarement la patte de Carpenter. En effet, quand on visionne un film, c'est pour retrouver l'identité de son réalisateur. Or, dans ce film, on a plus l'impression de voir une commande de studio, certes plutôt bien conçu et intriguant, mais qui ne parvient pas à faire mieux que son original. Il y avait pourtant de quoi faire en évitant notamment quelques longueurs. Néanmoins, le tout reste relativement plaisant avec l'apparition de Mark Hamill ou encore de l'inoubliable Clark Kent (Christopher Reeves) ! Les enfants sont effrayants à souhait mais cela reste "trop sage" ! Sympathique.
Le Village des Damnés est un très bon film qui n’a pas besoin de scènes réellement angoissantes et gores pour être convaincant.
En effet, je n’ai pas trouvé le film très angoissant et ni très gore mais il offre une ambiance assez démoniaque. L’histoire est intéressante donnant un suspense satisfaisant.
Les enfants donnent froid dans le dos : leur regard et leur style robotisé donnent quelque chose de très bon. Les petits acteurs qui les ont joué ont fait une belle performance.
Le Village des damnés est donc un film mystérieux qui mérite le coup d’œil.
En effet, je n’ai pas trouvé le film très angoissant et ni très gore mais il offre une ambiance assez démoniaque. L’histoire est intéressante donnant un suspense satisfaisant.
Les enfants donnent froid dans le dos : leur regard et leur style robotisé donnent quelque chose de très bon. Les petits acteurs qui les ont joué ont fait une belle performance.
Le Village des damnés est donc un film mystérieux qui mérite le coup d’œil.
un film de Carpenter pas trop mal mais vu la date (1995) on s'attend quand même à des effets plus perfectionnés et à un peu plus de suspens. ceci dit, les acteurs sont assez interessants!
John Carpenter, comme beaucoup d'autres maîtres de l'horreur, possède quelques mal-aimés dans sa filmographie. "Le Village des damnés" en est sûrement le plus bel exemple. C'est bien connu, Carpenter nous sort de petites merveilles avec un budget presque minable. Ici par contre, le bonhomme s'est vu attribué une somme plus importante que d'habitude. Ceci explique peut être le fait que ce remake d'un film d'épouvante des années 60 soit beaucoup plus conventionnel et moins choquant que d'autres oeuvres de Carpenter. Conventionnel mais pas totalement dénué d'un message sous-jacent. Une ville s'évanouit soudainement pour, lors de son réveil, s'apercevoir qu'un nombre de grossesses anormal s'est déclaré. Les enfants qui naîtront se montreront très vite aggressifs et dénués de tout sentiment. A travers cette petite troupe d'enfant et une population hargneuse et brutale, Carpenter confronte deux mondes trop différents pour coexister : une société qui se déshumanise et qui progresse à une vitesse inquiêtante face à une autre qui stagne et se montre archaïque. Entre les deux, quelques personnages vont lutter dont celui incarné par Christopher Reeve, ce dernier étant très bon dans son rôle de médecin intello et courageux. Si on peut se réjouir du fait que Carpenter a gardé toute sa verve concernant le fond de son film, il n'en est pas de même pour l'aspect purement horrifique qui se résume pratiquement à rien. Le pouvoir des enfants est certes effrayant (ils obligent les gens à se suicider) mais on est finalement plus curieux de voir comment la personne va mettre fin à ses jours plutôt que d'être effrayé par ce mal enfantin. Peu de gore, peu de sursaut, la réalisation est très plate tout en regorgeant de bonnes idées, c'est comme si Carpenter dictait quoi faire à une personne beaucoup moins douée que lui à la réalisation. Un film qui laisse songeur, qui intrigue mais qui ne parvient jamais à retenir totalement l'attention du spectateur.
Mélany T
La mise en scène est élégante et les enfants excellents, le récit prenant et singulier, l'ensemble manque de profondeur mais reste une œuvre d'horreur originale et captivante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse