Derniers Avis : Le Village des damnés - Page 4

Un film mineur dans la filmographie de Carpenter. Même s'il se laisse regarder sans ennui il souffre d'un manque de budget et certains acteurs sont limites. Il manque aussi cette ambiance particulière qu'on retrouvait dans l'antre de la folie réalisé la même année. En revanche les enfants jouent bien et certaines scènes sont assez réussies. Une série B à découvrir mais vite oubliée.

Quand un remake est assuré pas John Carpenter, il dépasse l'original. Sa version du « Village des damnés » en est la preuve. Même si le classique était de taille, le Maître a su trouver juste ce qu'il manquait pour en faire un chef-d'œuvre! L'histoire, déjà fort troublante au départ, est exploitée brillamment, à tel point que l'on a souvent l'impression d'être devant l'adaptation d'un Stephen King. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si l'une des plus belles adaptations de l'écrivain légendaire a été réalisée par Carpenter: « Christine ».
« Le village des damnés » présente deux parties et l'ensemble forme plus un film fantastique paranormal qu'un film d'épouvante. Dans la première partie, tous les êtres vivantes (humains et animaux) se trouvant dans un périmètre restreint tombent dans un profond sommeil. Les autorités ne savent pas quoi en penser. Quand, six heures plus tard, tout le monde se réveille, les choses redeviennent vite « normales ». Sauf que beaucoup de femmes tombent soudainement et inexplicablement enceinte. Le gouvernement y voit une façon d'expliquer le phénomène en faisant poursuivre ces grossesses et propose une indemnité aux femmes qui accepteront de garder « leur » enfant. La deuxième partie, ce sont évidemment les enfants qui commencent à semer la terreur dans le village, ayant le pouvoir de diriger les hommes contre eux-mêmes par un simple regard. Je dis « deux parties » parce que les deux sont de mêmes durées ou presque, elles ont toutes les deux de l'importance. L'ambiance que Carpenter arrive à installer avec ce paranormal déroutant est juste exceptionnelle: les femmes qui accouchent toutes au même moment, la marche des enfants (comme des robots tous regroupés), l'absence de sentiment de ses petits êtres qui sont quand même des enfants, etc... Il faut insister également sur le thème musical, c'est souvent une grande qualité chez Carpenter qui signe souvent lui-même ses BO: c'est le cas ici mais ça l'est aussi pour le thème cultissime d'« Halloween », ou celui de « Fog », etc... Inutile de rappeler le magnifique thème de « La chose » (Ennio Morricone), son plus grand chef-d'oeuvre et, évidemment, celui du précité « Christine ».
La musique accompagnant la marche des enfants « damnés » est prodigieuse, de même que celle utilisée pour créer la tension.
Christopher Reeve obtient l'un de ses meilleurs rôles peu avant son terrible accident. Je signale en passant que le fait d'être en chaise roulante ne l'a pas empêché de tourner le remake de « Fenêtre sur cour » qui sera malheureusement un échec commercial.
La relation que le personnage de Reeve développe avec les enfants est fort intéressante, spécialement avec la leader (sa propre fille), cette dernière est très efficace: prononçant des phrases fortes comme si elle ne ressentait rien et pouvant se montrer très cruelle, notamment avec son « Daddyyyy... » à la fin du long-métrage où elle lance pour la seule fois un sourire... démoniaque!
L'enfant qui a perdu sa partenaire (mort-né) est fort différent du groupe et il commence à développer des sentiments, de l'humanité... C'est aussi fort intéressant, notamment pour le dénouement final. Tout ce que je viens de décrire surpasse l'original qui, je le répète, était déjà très réussi.
Le final est brillamment filmé: spoiler: le mur que le personnage de Reeve s'imagine pour cacher la bombe qui va finalement tous les tuer, ce mur qui se détruit petit à petit parce que les enfants le « scanne », le regard des enfants se tournant en même temps vers l'horloge quand ils comprennent juste avant l'explosion...
Le tout est brillant et mérite amplement sa place dans les classiques du genre.

Parfois l'inspiration n'est pas ! Un film ou un téléfilm ? A vous de le dire . Carpenter réalise un long métrage inconsistant , ennuyeux dans lequel les ficelles ressemblent á des cordes ! Préférez le charme de la version 60's .

Plus besoin de présenter « Big » John Carpenter tant sa filmographie parle pour lui ("Assaut", "Halloween", "Fog", "New York 1997", "The Thing", "Christine", "Prince des Ténèbres", "Invasion Los Angeles", "L’ Antre de la Folie"). Et John décide une nouvelle fois (à l’instar de "The Thing") de rendre hommage à l’un de ces films cultes en en faisant un remake. Cette fois-ci, le monsieur a choisi "Le Village des Damnés", grand classique du fantastique réalisé par Wolf Rilla en 1960. Et encore une fois, Big John arrive à transcender le film d’origine en l’améliorant avec ce qui lui faisait défaut : développement du récit mieux maîtrisé (avec notamment une introduction présentant subtilement les protagonistes et le village avec le fameux incident) et bien mieux réparti sur la longueur (le film fait 1h40 contre 1h15 pour l’original !), un peu plus de « drames » provoqués par les enfants les rendant encore plus terrifiants (comme le destin funeste de la femme du docteur, le « saut de l’ange » du technicien de surface de l’école ou cet effroyable massacre de policiers !!), une ambiance encore plus angoissante grâce à une musique stressante judicieusement utilisée (mais ça, c’est le petit plus Carpenter !) et des effets spéciaux impressionnant (un très bon point pour les yeux des gamins dont la couleur évolue en fonction de la puissance qu’ils déploient). Carpenter arrive même à s’éloigner de son modèle en proposant des idées originales et qui servent bien le film, comme le personnage de Kirstie Alley qui permet de justifier l’omniprésence du gouvernement sur le terrain ou encore le fait que les enfants soient toujours deux par deux en « couple » et que l’un deux, n’ayant pas sa « moitié », arrive mieux à comprendre et ressentir comme les autres humains. Et puis le film demeure aussi une incroyable confrontation entre le docteur, incarné par un Christopher Reeve au mieux de sa forme et plus charismatique que jamais ; et sa fille Mara, leader des enfants absolument flippante (bravo à la petite Lindsay Haun qui parvient à surpasser la prestation déjà impressionnante de Martin Stephens dans le film de 1960 !!) Carpenter nous prouve une fois de plus que la peur c’est son dada et qu’un remake peut être bon, et même meilleur, que le film original !

Une idée originale et prenante pour ce remake, mais qui pâtit d’un scénario inconsistant et de dialogues creux. Vraiment dommage.

Le village des Damnés est un film splendide. Le suspens est très présent puis la mise en scène est sublime. Encore une fois, John Carpenter nous en met plein la vu. Christopher Reeve est l'acteur qu'il fallait choisir. Même si j'ai personnellement trouvé le première événement étrange (des habitants d'un village qui s’évanouissent), ce thriller reste aussi efficace qu'horrifique.

Après le très réussi "L'Antre de la Folie" en 1995, Carpenter enchaîne la même année avec "Le Village des Damnés", adaptation du film de 1960 où à la suite d'un phénomène surnaturel causant l'évanouissement de tout un village pendant 6 heures, certaines femmes se retrouvent enceintes, accouchant d'enfants étranges. Quelques années plus tard, ces frères et sœurs aux cheveux anormalement blancs et dépourvus de compassion, chercherons a causer la perte des habitants par leurs pouvoirs télékinésiques. Je n'ai pas vu la première version donc je ne pourrais pas la comparer avec celle là, mais l'idée scénaristique est plutôt bonne et laisse place à une intrigue forte intéressante. Déjà je trouve que l'intro est efficace, nous plaçant dans une petite ville américaine plutôt charmante, et le mystère se met en place, franchement c'est assez prenant. Le casting est cependant assez inégal, Christopher Reeves (dont ça sera le dernier rôle avant son accident qui le paralysera à vie) est plutôt convaincant, Kristie Alley également, mais le reste des habitants est trop en retrait (même Mark Hammil, dommage), mettant d'avantage les enfants au premier plan, qui jouent comme ils peuvent leur rôle de mini Spock albinos, la leader se débrouille même plutôt bien. Mais malheureusement le rythme du film ralenti très vite, laissant place à une addition de clichés et de conformités, certaines scènes ne servent vraiment à rien, on dirait presque du remplissage, l'intrigue n'avance plus, juste une succession de meurtres ... Cependant ce n'est pas forcément ennuyeux, ça se regarde plutôt bien, sans doute dû à la réalisation de Carpenter, qui même dans un moment de moins bien arrive à nous captiver grâce à la qualité et la précision de ces plans, ainsi que sa musique (qui reste toujours bonne il faut bien le dire). Par contre la fin est vraiment trop mauvaise pour qu'on puisse être indulgent envers ce film, et c'est vraiment dommage, on constate quand même largement la dégringolade du scénario au fil du long métrage. "Le Village des Damnés" reste donc dispensable.

Après le baroque et expérimental «Antre de la folie », Carpenter revient ici à un classicisme moins flamboyant, mais d’une belle rigueur. On pense beaucoup à « Fog », avec sa petite communauté frappée par un Mal insaisissable, ici agrémenté d’une réflexion assez flippante sur la maternité (comme pulsion irrationnelle) et sur l’enfance comme une tache obscure de la conscience (et si nos enfants étaient nos monstres ?). Mais ce que le film fait surtout ressortir, c’est la thématique qui travaille tous les films de Carpenter : la perte d’identité. Que ce soit la meute invisible d’Assaut, le tueur abyssal d’Halloween ou le monstre-phagocyte de « The Thing », on retrouve ici l’angoisse profonde de l’indifférencié, à travers cette petite colonie d’enfants interchangeables qui « partagent la même âme ». L’origine du Mal, qu’il soit de l’ordre de l’intime (comment ne pas se laisser contaminer par l’altérité) ou du politique (le libéralisme qui uniformise et chosifie), se niche toujours chez Carpenter dans la perte d’identité. Cette phobie trouve ici un nouvel écrin et une tonalité plus sombre que d’habitude (le motif du suicide irrigue tout le film). On peut reprocher au « Village des damnés » d’être parfois un peu trop rigide dans ses bottes (il y a moins de poésie et de mystère que dans les grands Carpenter) et de manquer un peu de rythme (le côté choral et elliptique du récit sied moins bien au maître que le huis-clos en temps réel), mais on ne peut lui enlever sa redoutable efficacité, la grande tenue de sa mise en scène (maîtrise absolue du scope) et sa belle cohérence thématique.

Christopher Reeve et Mark Hamill dans un même film , c'est pas mal du tout. Je n'est pas encore vu la version de 1960 , je ne la possède pas. Avec ce remake , Carpenter ma beaucoup déçu. Nous sommes loin de l'époque ou il fessait des films stupéfiants, très bien écrits, et qui retenait toute notre attention. Ici un peu moins. Les acteurs et les effets sont correct , mais le film sombre dans une facilité gratuite , fait sur mesure pour l'ex- superman, ou l'on comprend quasiment rien . John Carpenter sait emmêlé les pinceaux , dans cette sobre histoire ou l'on retrouve tout de même l'atmosphère inquiétante et angoissante qu'il à tant exploité dans tout ses films précédents, et qui ont fait de lui un pure maitre du cinéma fantastique horrifique. Je suis vraiment déçu mais , j'ai quand même passer un bon moment.

Parmi le raz-de-marée de remakes de vieux classiques qui envahit le cinéma de genre dans le années 90, celui fait par John Carpenter du chef d’oeuvre de Wolf Rilla s’impose parmi sans conteste les plus réussis. Le traitement de la peur que provoquent ces enfants paranormaux chez les habitants du village et les instances militaro-scientifiques est une nouvelle preuve que Carpenter est un maitre en matière de mise d’atmosphère angoissante. Le casting hétéroclite, réunissant Christopher Reeves (dans son dernier rôle avant son tragique accident) et Mark Hamill (dans un de ses très rares rôles post-Star Wars) s’en sort lui aussi très bien mais se sont bien les enfants et leurs marches groupées qui resteront dans les mémoires.

Moins bien que "The Thing" ou "New York 1997", mais voir Superman et Luke Skywalker unir leurs forces pour fighter des sales gosses, ça vaut le détour...

On est loin de ce dont John Carpenter est capable de faire, le film n'est pas mauvais mais on s'ennuie pas mal et il manque d'ambition. L'histoire ne mène nulle part et surtout on ne ressent pas d'ambiance particulière qui aurait pu faire de ce film un bon film d'horreur.

Je m'attendais à mieux, j'ai qd même su le finir ...

Je n'ai pas vu l'original mais j'ai trouvé intéressant cet histoire d'enfants nés en même temps suite à un événement mystérieux dans un petit village américain. Le propos des adultes apeurés par une progéniture qu'ils ne comprennent pas et qui les dépassent, cette même progéniture qui veut prendre la place des adultes est très intéressante. Le film souffre tout de même de son côté fauché.

Un casting fleurant bon les années 80 pour une petite série B fauchée. De loin pas le meilleur Carpenter mais ça reste du Carpenter.