menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,8
1466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
24 critiques
3
47 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film agréable et bien mis en scène par le maître de l’horreur John Carpenter. Cette maladie mystérieuse dont souffre certaines personnes est effrayante. La tension est palpable et constante. Moins bon que que the Thing mais tout de même très agréable
Cette version du Village Des Damnés avec Christopher Reeve est des plus intéressante bien qu’elle ne doit pas au niveau du film original. Christopher Reeve a su changer de ses tôle habituel
Loin d’être la meilleure œuvre de John Carpenter « Le village des damnés » est un petit film fantastique échouant du côté de l’épouvante mais parvenant malgré tout à instiller un étrange climat. Le long-métrage permet surtout de retrouver au casting le regretté Christopher Reeve dans son dernier rôle avant son tragique accident. Une œuvre très mineure du cinéaste sur le déclin.
si la présence de Christopher Reeve, rassure et assure, ce film de science fiction a mal vieilli. les réalisations de John Carpenter font toujours cette effet là, pour la plupart. Le scénario est original, le sujet est assez léger mais est efficace, quoi peu probable. ce film quelques peu divertissant, repousse les limites du grotesque. l'ambiance est tous de même inquiétant. et les crimes assez horrible. pour une fois c'est les enfants qui sont les mal aimés.
bien que J. Carpenter soit un grand spécialiste du fantastique et de l'horrifique et que l'idée de départ de ce récit soit inquiétante, ce métrage reste assez faible dans l'ensemble. de plus, la réalisation est encore basée sur le modèle du genre des années 70/80.
John Carpenter fait dans la sobriété, pas d'effets trop prononcés, une juste mise en avant de ces diables d'enfants aux cheveux blonds, gueules d'anges mais véritables démons. Le film nous donne quand même l'impression que le budget reste limité, et même s'il s'offre quelques vedettes, on reste très soft sur les effets spéciaux. Comme à son habitude Carpenter s'appuie sur l'ambiance générale de son film, il met un point d'honneur à faire monter la pression, même si le film ne penche pas dans l'horreur absolue, il nous tient en éveil. On ne joue pas la carte du grand guignol et de la surenchère, ce qui donne une histoire qui tient la route, il manque tout de même un je ne sais quoi qui pourrait faire basculer le film dans la catégorie Classique, mais là, c'est juste un ouvrage honnête.
Cette relecture de ce classique des films de science-fiction horrifique des années soixante par John Carpenter est bonne même si on ne peut pas la classer parmi ses meilleurs films (pour moi : "The thing", "Prince des ténèbres" et "L'antre de la folie"). Le sujet est logiquement étoffé (il est tout à fait cohérent que les événements soient surveillés de près par le gouvernement), la qualité d'écriture et résultat final est à la hauteur du film original dont j'ai encore quelques souvenirs, et donne quelque chose de très intéressant à regarder. Donc pas grand chose à reprocher si ce n'est une réalisation et des effets spéciaux qui montrent que le budget du film devait être assez limité, et qui m'ont fait penser que le film était bien plus ancien que 1995.
SB88
Le film a pris un bon coup de vieux, c'est souvent exagéré ! J'ai bien sursauté 1 fois mais bon, voir les enfants avec leurs yeux qui envoient des faisseaux de lumière un coup oranges, un coup verts....
Sans compter un des accouchement où on voit bien le bébé en plastique !!
Ça m'a plutôt fait rire tant c'est tiré par les cheveux ! Les mômes jouent bien !
2,5/5
Sans compter un des accouchement où on voit bien le bébé en plastique !!
Ça m'a plutôt fait rire tant c'est tiré par les cheveux ! Les mômes jouent bien !
2,5/5
Bien dans l'ensemble. J'ai malgré tout préféré l'originale de 1960. L'introduction est un peu longue inutilement. Moins de mystères dans cette version, pour plus de scène "gore" (très soft). Le film aborde principalement deux sujets : les émotions (les enfants n'ont pas d'émotion en opposition avec les adultes) et l'esprit de communauté (la communauté des enfants face à celle des adultes). Le premier sujet est -à mon goût- peu développé, le second est intéressant.
L'apparence des enfants et leurs façons de parler est originale et angoissante. En revanche, les effets spéciaux ajoutés aux yeux sont un peu maladroits. Il aurait été préférable de mettre simplement un regardant perçant, sans effet ajouté (avec simplement un effet sonore en plus).
L'apparence des enfants et leurs façons de parler est originale et angoissante. En revanche, les effets spéciaux ajoutés aux yeux sont un peu maladroits. Il aurait été préférable de mettre simplement un regardant perçant, sans effet ajouté (avec simplement un effet sonore en plus).
On a beau connaître son métier et avoir fait ses preuves dans le domaine de l'épouvante particulièrement, cela n'évite pas un éventuel coup de pompe et une sortie de route. En s'attaquant au remake d'un classique des années 60, Carpenter semblait vouloir assurer le coup mais, de mon point de vue, a versé dans la facilité avec un peu trop de conviction, maîtrisant plutôt mal ses effets sur le plan de la mise en scène, à peine aidé par un casting orné de quelques têtes bien connues et appréciées dont seul Christopher Reeve émerge de temps à autre. On aurait pu s'attendre à un produit final plus mémorable, avec une critique sous-jacente de la société américaine mieux gérée.
Remake d'un film de 1960 avec le regretter Christopher Reeves. Film pas trop mal. La scène où les militaires s'entretue est excellente et une excellente musique.
LE VILLAGE DES DAMNES (1995); Suite à un phénomène étrange survenu à Miswich, petite bourgade de Californie, une dizaine de femmes mettront au monde des enfants particulièrement dangereux. Ce remake du film de 1960 donnera l'impression d'avoir été réalisé début des années 80. Une prestation d'acteurs assez moyenne, une mise en scène académique, une musique en manque d'inspiration, des effet-spéciaux médiocres, John Carpenter réalise ici un film fade et très proche de la série B. Une très très grosse déception.
Mélany T
La mise en scène est élégante et les enfants excellents, le récit prenant et singulier, l'ensemble manque de profondeur mais reste une œuvre d'horreur originale et captivante.
Une force mystérieuse & invisible endort la paisible bourgade de Midwich et l’ensemble de ses habitants. Quelques heures plus tard, ils se réveillent tous sans parvenir à comprendre ce qui leur est arrivé. Plusieurs semaines après, toutes les femmes du village découvrent qu’elles sont enceintes…
John Carpenter réalise ici le remake du film éponyme de Wolf Rilla et sorti en 1960 (lui-même adapté du roman The Midwich Cuckoos, de John Wyndham). Il n’est pas chose aisé de réaliser le remake d’un film culte et ce, même lorsque l’on est « le maître de l’horreur ». Alors que Le Village des damnés (1995) démarrait plutôt bien et parvenait à instaurer une ambiance pesante et inquiétante, au fil des minutes, le film devient rapidement mollasson et se retrouve plombé par un manque flagrant d’une quelconque tension ou dramaturgie.
Malgré la présence d’un casting fort sympathique, avec Christopher Reeve (son dernier rôle en tant que "valide") & Mark Hamill, il n’y a que Kirstie Alley qui ne parvient pas à rendre crédible son personnage. Du côté des enfants, difficile de faire mieux que l’œuvre originale, malgré une belle composition, on cherche encore le côté angoissant et creepy qui sied admirablement dans la version de 1960.
Un remake trop fidèle au film d’origine (presque plan par plan) et dont clairement, on aurait pu se passer surtout quand l’œuvre initiale se suffit à elle-même.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
John Carpenter réalise ici le remake du film éponyme de Wolf Rilla et sorti en 1960 (lui-même adapté du roman The Midwich Cuckoos, de John Wyndham). Il n’est pas chose aisé de réaliser le remake d’un film culte et ce, même lorsque l’on est « le maître de l’horreur ». Alors que Le Village des damnés (1995) démarrait plutôt bien et parvenait à instaurer une ambiance pesante et inquiétante, au fil des minutes, le film devient rapidement mollasson et se retrouve plombé par un manque flagrant d’une quelconque tension ou dramaturgie.
Malgré la présence d’un casting fort sympathique, avec Christopher Reeve (son dernier rôle en tant que "valide") & Mark Hamill, il n’y a que Kirstie Alley qui ne parvient pas à rendre crédible son personnage. Du côté des enfants, difficile de faire mieux que l’œuvre originale, malgré une belle composition, on cherche encore le côté angoissant et creepy qui sied admirablement dans la version de 1960.
Un remake trop fidèle au film d’origine (presque plan par plan) et dont clairement, on aurait pu se passer surtout quand l’œuvre initiale se suffit à elle-même.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Mouais... le début est assez sympa, y a un évènement très rapidement et on se pose quelques questions très vite. Mais dès que les enfants ont 9-10 ans, c'est chiant. C'est toujours pareil, on active nos yeux quand on nous embête, lumière verte un coup, après du rouge, après paf c'est hyper lumineux, et on recommence, et puis ah, on sort une histoire de martien, et puis voila. Du coup c'est pas très utile tout ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse