Le Village des damnés
Note moyenne
2,8
1481 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

140 critiques spectateurs

5
7 critiques
4
25 critiques
3
48 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Grouchy
Grouchy

145 abonnés 1 033 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 juillet 2010
Ayant l'idée certaine que le Village des Damnés semblait un film sans grand intérêt, j'ai néanmois vu ce film pour deux principales raisons : d'une, il a été réalisé par John Carpenter, qui a réalisé The Thing, chef d'oeuvre emblématique du film d'horreur, et de l'autre, il y avait en guest-star Mark Hamill. L'histoire est franchement assez bizarre, sinistre. Ca ressemble à Esther, avec des enfants qui se mettent à assassiner les habitants d'un village américain. Cependant, les enfants jouent assez bien, leurs regards innoncents trompent le spectateur. Christopher Reeves, ex-Superman, est le héros intelligent, beau et fort habituel, rien à dire de plus. Mais l'acteur dont on devrait le plus faire attention, c'est Mark Hamill : après Star Wars qui l'a rendu célèbre, il n'a pas eu la carrière qu'il devait avoir. Et c'est le deuxième film qui lui laisse le rang de célébrité, mais discrètement. C'est un de mes acteurs favoris, c'est dommage que son parcours cinématographique soit très peu fertile. Mais dans l'ensemble, le film se regarde bien, sauf le début qui est long. Il faut savoir que Carpenter n'a pas fait que des bons films.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 juillet 2010
Je lance ce film sans meme savoir de quoi il s'agit, au hasard, et je suis agréablement surpris par le début de l'histoire qui est très prenante et me promet un gros suspens... Promesse non tenue: je me lasse ensuite devant les incohérences énormes du scénario (les mots "pourquoi" et "comment" me hanteront jusqu'à la fin du film. Les effets visuels super kitchy et vraiment inutiles (yeux lasers qui s'eclairent de toutes les couleurs). Je presse meme la touche d'avance rapide lors du final sans queue ni tête... Je suis vraiment pas fan de Carpenter.
Sergio-Leone
Sergio-Leone

213 abonnés 1 096 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 juin 2010
Extrêmement déçu par Carpenter sur ce coup là, où même la musique et la lumière affreusement travaillée comme un vulgaire TV film mélodramatique ne sauvent pas les dernières valeurs sûres du maître du fantastique... Il semble bien loin le temps de "the thing", "prince of darkness" et "they live"...
real-disciple
real-disciple

118 abonnés 1 024 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 16 mai 2010
C'est le contraire de The Thing, je préfère celui de Carpenter à l'original dépassé, ici je préfère le classique de Wolf Rilla de 1960. Le film rajoute des scènes et se base sur un petit enfant différent, qui sort du groupe. Mouais. Les acteurs ont l'air de s'ennuyer comme Reeves ou Kirstie Alley qui jouent mal. On ne rentre pas dans l'histoire faute de longueurs, la durée d'1h10 de l'original suffisait. Ce n'est qu'une succession de meurtres orchestrés par les enfants, plus ou moins bien travaillés. On retient surtout des passages mieux que l'orignal (la main dans l'eau bouillante, le suicide de la femme du docteur ou encore ce gardien qui saute du toit...). Sinon l'ensemble n'est guère convaincant.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 avril 2010
Un bon film assez perturbant en faite après on ne regarde plus les enfants de la même manière^^
X-Menax
X-Menax

4 abonnés 74 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 juillet 2010
L'histoire est assez fascinanate, les enfants jouent à la perfection. Un bon film d'angoisse.
Demogorgon
Demogorgon

30 abonnés 428 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 janvier 2010
Qu'elles sont mignonnes ces chères têtes blondes...
Bon film mais qui pêche un peu par sa trop grande "sobriété".
SYNEPHIL
SYNEPHIL

63 abonnés 1 135 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 novembre 2009
Remake bien inutile puisque complètement raté de la version de 1960 ,cette minuscule série B n'a rien pour elle : budget serré d'où des trucages au compte goutte et pas spécialement réussis ,des dialogues fumeux ,des anciennes gloires a la recherche d'un second souffle comme acteurs (Mark Hamill alias Luke Skywalke en prêtre !!!) sans oublier le bâclage total d'un scénario pourtant interessant a l'origine.Non j'ai perdu 1h30 devant ce somnifère cinématographique qui au lieu de faire peur provoque le profond des ennuis.Ah il est décidément loin le temps ou Carpenter nous faisait nous accrocher a nos sièges en distillant de bonnes grosses tranches d'angoisse et de suspenses.
basbi
basbi

59 abonnés 1 201 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 août 2009
Un film d'horreur assez angoissant et terrifiant.
cylon86

2 847 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 juin 2009
Un très bon remake qui a le mérite d'être enrichi par rapport au matériau original ce qui le place au-dessus de l'original. Le scénario est plus complexe et les crimes des enfants carrément plus horribles ce qui contribue à notre haine envers eux. Si Christopher Reeve se débrouille bien, George Sanders s'en sortait mieux dans l'original. Néanmoins,le final est impressionnant.
nonos_675
nonos_675

32 abonnés 251 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 7 juin 2009
Un film un peu lassant et pas très effrayant!!! On sent que ce film a vieilli, pourtant, il a été tourné en 1995...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 mai 2009
Bon film, un peu sous-estimé de J. Carpenter. Car cette série B d'horreur est à la fois efficace et plutôt inspiré. Plus que d'habitude, Carpenter fait passer ses idées sur notre société (l'importance du droit à l'avortement, les conséquences fâcheuses des allocations familiales et surtout la banalisation de la violence). Pour la forme, c'est bien réalisé (pour une série B) et le film nous fait souvent frissoner grâce à quelques scénes gentiment gore. Et puis c'est le dernier film de C. Reeve avant son accident ; rien que pour çà, "The village of the damned" mérite d'être vu.
Valaciclovir
Valaciclovir

102 abonnés 189 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 juillet 2022
Moi qui m'attendait à pire, j'ai retrouvé encore la patte du big John : à savoir une bonne série B avec tous les ingrédients possibles, un non happy end, des acteurs assez bons, une atmosphère inquiétante, une photographie propre aux films de Carpenter, et une bande-son assez réussie, mais quoi que décevante par rapport aux dernières compositions du maître. Pas son meilleur film, mais de très bonne facture.
thalidae77
thalidae77

51 abonnés 757 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 avril 2009
un film de Carpenter pas trop mal mais vu la date (1995) on s'attend quand même à des effets plus perfectionnés et à un peu plus de suspens. ceci dit, les acteurs sont assez interessants!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 mars 2009
C’est n’est peut être pas le meilleur film de John Carpenter. Même si il s’agit d’un remake, sa reste un film mineur de Carpenter, la réalisation est soignée. La musique est très bien choisie et les enfants font vraiment flipper. Christopher Reeve (dans son dernier rôle avant qu’il ne perd l’usage de ses jambes) est excellent sans oublier Kristie Alley, Linda Kozlowski ou encore Mark Hamill qui est très bon dans le rôle du révérant. De nombreux scènes sont marquantes comme la suicide d’une des mères est bouleversant, l’évanouissement général ou encore la fusillade des policiers. Un film sympathique, honnête et touchant, à découvrir.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse