menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,3
32448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
870 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après tant de mystères autour de ce projet,nous découvrons enfin ce qui se cachait derrière le carnage du trailer.Invasion extraterrestre,catastrophe,attentat,guerre,Chtulu,Godzilla…finalement c’est bel et bien une grosse bébête…mais différente de tout ce que l’on a pu voir jusqu’à présent.Bien sûr l’originalité de ce film ne réside pas dans cette créature gigantesque,mais dans l’exploitation du caméscope à la main en guise de mise en scène,comme l’avait fait en son temps LE PROJET BLAIR WITCH.Ainsi on nous présente le film comme une bande vidéo récupérée par les autorités à la suite des incidents filmés,et non comme un long-métrage standard.fallait trouver l’idée.Matt Reeves l’a faite.C’est d’ailleurs à cela que l’on appréciera entre autre le jeu des acteurs sans le moindre excés,agissant comme dans la vraie vie pour offrir le meilleur du réalisme comportemental à leur personnage.Pour ce qui est du périple de nos héros,il faut se préparer à ce que ça bouge beaucoup,au point que certains pourraient finir nauséeux ou avec quelques vertiges,car c’est au cœur même de l’action que Reeves nous embarque,comme si nous étions le caméraman.Mais la mise en scène n’en ressort que plus forte,avec des plans d’attaques de l’armée fulgurants et explosifs,de la créature au réalisme percutant,de la destruction du pont de Manhattan,et des scènes parfois gores qui nous laisse presque un goût de sang dans la bouche.Bien sûr en contrepartie,vu la présentation du film qui fait passer Godzilla pour Denver le gentil dinosaure,il ne faut en aucun cas s’attendre au moindre scénario,ni espérer découvrir les origines de la créature.En bref :un plongeon en temps réel dans les péripéties des personnages,tout en originalité et énergie,peut-être trop parfois.Un bon coup de sang neuf dans les rouages de la machine Hollywoodienne.
Voilà tout ce que j'aime dans les films de SF : un réalisateur inspiré avec un talent dingue, une histoire bien construite, une ambiance de fin du monde totalement probable, c'est immersif autant qu'esthétique et les effets spéciaux sont ultra-qualitatifs,
Certes l'idée de filmer ça en mode subjectif et comme un documentaire donne parfois le tournis tellement ça bouge dans tous les sens, mais la durée du film très courte (moins d'une heure et demi) rend le concept intéressant et l'on ne s'ennuie à aucun moment.
On sent bien l'inspiration de S. Spielberg et J. Cameron et l'on se conforte à l'idée qu'un bon thriller de science-fiction n'a souvent pas besoin de milliards de dollars et d'un casting impressionnant pour donner la chair de poule.
Une vraie réussite.
Certes l'idée de filmer ça en mode subjectif et comme un documentaire donne parfois le tournis tellement ça bouge dans tous les sens, mais la durée du film très courte (moins d'une heure et demi) rend le concept intéressant et l'on ne s'ennuie à aucun moment.
On sent bien l'inspiration de S. Spielberg et J. Cameron et l'on se conforte à l'idée qu'un bon thriller de science-fiction n'a souvent pas besoin de milliards de dollars et d'un casting impressionnant pour donner la chair de poule.
Une vraie réussite.
5 étoiles peut paraître énorme je comprend. Mais je suis carrément fou de ce film. Les films de monstre (style Godzilla et autre Kaiju) ont toujours été pour moi une obsession et Cloverfield m'a donné ce que je souhaitais. En effet, ce qui est intéressant c'est le fait que l'on suit vraiment des civils (et non des militaires). On est directement intégré dans l'histoire en suivant des fêtards tentant de survivre tant bien que mal. A première vue le scénario n'est pas pourrait dire "que l'on suit juste des gens en train de courir dans les rues de Manhattan", mais quand on regarde bien les détails. On s'aperçoit que le film est remplis non seulement de clin d'oeil, mais aussi d'élément étranges (
spoiler:
satellite, logo DHARMA et etc...
) et là on comprend que tout cet univers est bien plus profond que prévu.
La créature dessiné par Neville Page est pour le coup original ( spoiler: les parasites également
) et appréciable.
Bref, Matt Reeves et J.J Abrams nous offrent un film de monstre acceptable, mais en tant que Fan je dirais qu'il est magnifique.
) et là on comprend que tout cet univers est bien plus profond que prévu.
La créature dessiné par Neville Page est pour le coup original ( spoiler: les parasites également
) et appréciable.
Bref, Matt Reeves et J.J Abrams nous offrent un film de monstre acceptable, mais en tant que Fan je dirais qu'il est magnifique.
Quand le found footage rencontre le monde du blockbuster, cela donne "Cloverfield". Loin du budget dérisoire du "Projet Blair Witch" sorti quelques années plus tôt, "Cloverfield" fait dans le grand spectacle. Passé un début long à se mettre en place, on s'apperçoit rapidement que l'usage de la caméra subjective n'apporte pas grand chose et tente de cacher la pauvreté du scénario. Et, mise à part deux-trois passages sympathiques, il n'y a pas grand chose à retirer de ce long métrage.
Clémentine K.
Ca se regarde pour les effets spéciaux qui ne sont pas mal du tout, mais à part ça on s'ennuie un peu, pas assez d'action à mon goût.
La mise en scène est intéressante même si le found footage a toujours ses limites, en revanche le scénario est très décousu et ne sert de prétexte qu'à un film d'angoisse. C'est convaincant et bien effectué.
Pour un film filmé caméra à l'épaule c'est pas trop mal mais Cloverfield aurait été plus impressionnant filmé de manière classique. Bien fait mais sa manque un peu de massacre.
Tout est mauvais et ne donne que des vertiges et la nausée. A vomir!
Prenez le procédé utilisé pour le "Projet Blair witch", ajoutez-y le désormais classique trauma post 11 septembre, mettez-y une grosse bébête type alien ou godzilla pour faire peur, un petit peu de film catastrophe type "La tour infernale" et vous aurez le film le plus surestimé de ce début d’année 2008.
Bref, vous l’aurez compris rien ou presque à retenir de ce film : pas la moindre idée de scénario en 1h30, des personnages sans la moindre psychologie, un filmage pour lequel on a rien inventé de plus depuis le "Projet Blair witch", des dialogues affligeants… bref un film avec, ou plutôt, sans queue ni tête pour un public qui va peut-être trouver ça "trop fort" mais qui moi ma littéralement assommé.
Bref, vous l’aurez compris rien ou presque à retenir de ce film : pas la moindre idée de scénario en 1h30, des personnages sans la moindre psychologie, un filmage pour lequel on a rien inventé de plus depuis le "Projet Blair witch", des dialogues affligeants… bref un film avec, ou plutôt, sans queue ni tête pour un public qui va peut-être trouver ça "trop fort" mais qui moi ma littéralement assommé.
T-Tiff
"Cloverfield" est un film à la fois très original mais aussi très banal. En effet, le réalisateur, Matt Reeves, a choisi de tourner l'intégralité de son film en caméra amateur pour plonger le spectateur au cœur de l'action, ce qui est à l'origine du côté original de ce film de science-fiction. Néanmoins, le scénario est particulièrement classique pour un film de science-fiction puisqu'il présente la ville de New-York en premier plan en train de se faire dévaster par un extraterrestre ou des extraterrestres et en second plan une histoire d'amour sans la moindre profondeur. Le film s'achève d'une manière vraiment brutale et inattendu et le spectateur n'obtient aucune réponse sur les origines de cette invasion extraterrestre, on reste donc largement sur notre faim à la fin du visionnage. Néanmoins, la simplicité apparente de l'histoire et de l'intrigue représente peut-être finalement un atout. En effet, le spectateur est immergé dans l'horreur comme les habitants de Manhattan sans savoir les causes. "Cloverfield" est un film bancal, un peu court et pas très abouti mais qui plaît pour son originalité.
Un réalisme renversant! Un new york post 11 septembre§ un monstre qu'on ne voit pratiquement pas! Voici un des bijoux de cette décennie!
Concept du film assez osé mais qui le rends efficace une fois que l'on ce soit fait aux mouvements de caméra. Pas du grand art mais agréable.
Original mais pas le scénario que j'imaginais...
La mode est au film tourné façon live, ça marche et Cloverfield est bon. On se demande se qu'il se passe est quelle bête est ce?. Par contre dommage justement qu'on en sait pas plus sur cette bête
Et voici voilà l'une des plus belle arnaque commerciale de tous les temps. Aprés que le producteur ait crée un buzz géant autour de son film, Cloverfield s'avere au final un film dénué de toute originalité. Du vu, vu, vu et revu sans que le réalisateur apporte une touche personnelle et fasse avancer le schmiblik. On retrouve un scénario bourré d'imvraisemblance tout droit tiré de dizaines de jeu video (on se croirait dans un resident evil), des créatures deja vu ( "espece d'araignée" à la starship troopers) des effets visuels déja vus et des personnages aux réactions iréels. Plus ennuyeux, je n'ai pas eu le moindre frisson, mais c'est bien normal étant donné qu'on est plongé dans une débauche hystérique d'explosions et de cris dans tous les sens... Gros echec en definitive. Preferez voir REC qui utilise le meme style de vue subjective mais qui s'avere etre d'une toute autre efficacité!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse