Avis sur Cloverfield

Un très bon film de catastrophe. "Cloverfield" nous fait vivre une attaque d'un énorme monstre(expérience scientifique, alien, monstre marin?) du point de vue de la population, ce qui fait vrai mais qui donne parfois des maux de tête tellement sa bouge dans touts les sens. Le film est très court(1h21) mais on ne s'ennuie jamais, on est plongé dans l'ambiance. Les effets spéciaux sont pas mal, les acteurs aussi. Mais la vraie force de "Cloverfield" réside dans la réalisation. Quasiment toutes les attaques se font en hors-champs. Mais des fois, les attaques se font si vite qu'on ne voit presque rien. Du coup, on imagine constamment à quoi ressemble le monstre spoiler: mais on a quand même la réponse à la fin!

Le scénario par contre est ultra basique, il se résume à des amis qui font la fête quand tout a coup, le monstre commence à mettre la ville sans dessus dessous. S'ensuit ensuite la quête d'un des personnage principal pour retrouver la femme qu'il aime. Je vous le répète c'est très basique. Cela dit, "Cloverfield" reste un très bon divertissement très court et qui possède une très bonne ambiance. A voir!

L'éfficacité de Cloverfield vient de son procédé a savoir le mode caméra subjective cette maniére permet de mieux suivre nos trois protagonistes dans ce chaos comme-si on y était quoi, et de découvrir les événements en même temps qu'eux, j'adore c'est ultra efficace! A voir.

Quand "Godzilla" rencontre "Le projet Blair witch" ça donne "Cloverfield". Voila en gros, un bref résumé de ce qui vous attends. Bon il faut le dire, même si il est plutôt réussi, ce film n'est pas non plus une claque cinématographique ou une révolution comme beaucoup le disent, surtout par la promotion faite autour de sa sortie. Déjà il faut aimer les films en caméra subjective, ce qui est la grande mode en ce moment avec les "Rec" et autres "Paranormal activity". Si on est pas souler par ce genre de façon de faire un film ces temps-ci, celui-là fonctionne bien. On se sent toujours plus proche de l'action, un peu comme si on l'a vivait en direct ou comme si on regarder un docu-reportage, tout est fait pour qu'on ne s'y ennuie pas. Même si cela annule automatiquement tout effet de mise en scène "classique", il faut un certain savoir-faire et une certaine maîtrise pour donner un résultat qui tienne la route et je pense que Matt Reeves l'à eu ici. Les effets spéciaux, les effets catastrophes et autres trucages visuels sont également de qualités, tout comme l'horreur et la vision du monstre, plus souvent suggérer que montrer, rajoute un certain attrait, un certain charme. Mais bon les interprétations sont de biens piètres qualités, le scénario est souvent tiré par les cheveux (comme lors du crash de l'hélico auquel tout le monde survit miraculeusement...) et cousu de fil blanc, avec bien entendu d'héroïques scènes de bravoures à l'américaine et une romance quelque peu mièvre et bien inutile. Rien de bien excitant ou de bien original en somme. Et puis la caméra subjective offre toujours une part d'incohérence malgré celle d'ultra-réalisme qu'elle est censée vouloir apporter. En effet, qui s'encombrerait de tout filmer sans exception, même ce qu'il regarde à la télé, alors qu'il doit fuir et combatttre une créature féroce (comme dans la scène du métro où le vidéaste continue de tout filmer malgré une attaque) ? Sympa mais sans plus, à voir une fois pour passer le temps.

Les mystères qu'entouraient "Cloverfield" à l'èpoque ètaient devenus top secret! Après visionnage, le mystère "Cloverfield" se lève enfin et le film se montre bien loin de n'être qu'un coup commercial! Entièrement tournè camèra à l'èpaule, Matt Reeves a dècidè de nous faire suivre l'histoire de l'intèrieur! Ce sont les hèros qui filment avec une camèra vidèo les èvènements! La camèra tremble, bouge un peu dans tous les sens avec un procèdè qui nous place donc forcèment au coeur de la catastrophe, aux côtès des protagonistes où l'on reconnaîtra une certaine Odette Annable! Les effets spèciaux sont convaincants et le monstre, aussi incroyable que le film! On retiendra quelques sèquences chocs comme la tête coupèe de la statue de la libertè qui deboule en pleine rue et la gueule du monstre filmè en gros plan à Central Park! Frissons garantis même si on n'a fait mieux depuis...

Tout comme sa caméra, Cloverfield secoue méchamment. Implacable, esthétique et immersif, il s'inscrit comme un modèle du genre.

J'ai adoré ce film ! Un Godzilla version moderne hautement réussi. La façon dont le film est tourné est original, ainsi que la fin du film, car cela devient rare les films ou tout ne se finit pas en fin heureuse. Bref, à voir absolument

A mi-chemin entre Blair Witch Project et Godzilla, avec davantage de moyens financiers pour les effets spéciaux, Matt Reeves nous livre un spectaculaire film de monstres. On suit l’aventure des ces jeunes new-yorkais aisés caméra au poing, ce qui restitue une ambiance plutôt efficace mais demande une grosse attention. Toutefois, et malgré sa courte durée, le film souffre de longueurs car il est difficile de maintenir un rythme effréné dans ce genre particulier de film.

On mélange godzilla, independance day, alien, avec une réalisation à la caméra à l'épaule et on obtient cloverfield. Le film ne fait pas peur, je ne sais pas si c'était le but, mais je précise quand même. La caméra à l'épaule n'est pas bien maîtrisée on est loin de bloody sunday et autres chef d'oeuvres de paul greengrass, certain diront que c'est pour faire plus réaliste, peut-être mais si c'est pour donner envie de vomir, fallait mieux s'abstenir je pense. Ensuite l'histoire vécu de l'intérieur avec l'ignorance est une bonne idée, on est comme les survivants on ne sait rien, mais au final on s'en moque un peu de savoir d'où vient la bête. Le film n'arrive pas à captiver, malgré quelques bonnes idées. On fini par s'ennuyer vraiment. Le début avant la catastrophe est peut-être encore moins lourd que la suite du film. La fin n'est pas vraiment surprenante mais on va dire que c'est un point positif pour le film.
Les incohérences sont nombreuses, par exemple comment avoir un son de cette qualité alors que tout explose partout ? Comment certaines personnes arrivent à survivre après certaines chutes. L'image est bonne et ne donne pas l'impression du tout d'avoir affaire à une caméra même numérique et de bonne qualité. Si on s'attachait au personnage on pourrait trouver le film tragique, mais en fait ça fait rire. C'est bien dommage. D'autant plus que le scénario de base est déjà vu et cette nouvelle version de godzilla n'est pas assez novatrice pour faire ses preuves.

ATTENTION ! bien prendre une pillule contre les nausées avant projection, moi j'ai tenu 30 minutes, et j'en suis encore malade !!! ce film est nul, inregardable, la caméra bouge sans cesse, pour rien, juste pour faire des effets, et tenter (en vain) de nous faire peur ou de nous impressionner ! Le caméraman devait avoir la maladie de parkinson, même moi qui ne suis pas fin technicien, je ne bouge pas autant, ce film est une pure arnaque ! le scénario quasiment inexistant (de ce que j'en ai vu) masque en réalité une absence de scénario, j'ai lu les autres critiques quatre étoiles, et finalement je trouve qu'il y a un certain snobisme à dire que c'est génial, ou alors ils sont tous maso !!! de là à aller voir ce film deux fois, il faut vraiment aimer voir n'importe quoi ! Je suis en général tolérant, je sais qu'il y en a pour tous les goûts et on ne peut tous aimer la même chose, mais bon, au bout de dix minutes on a compris, mais si en plus il faut se taper une migraine en prime, alors NON. A FUIR D'URGENCE !!!!

Mystère à Manhattan... Me rappelle de la folie qu'avait engendrer ce film. Un des mégas Buzz de l'année 2008. Sous une production J.J. Abrams (Lost), fallait s'y attendre, le coté mystérieux planait à plein tube. Mystère d'une attaque terrorisme ? ou d'un virus ? Ou extra-terrestre ? ou autre... Réalisation en caméra DV, caméra à l'épaule. Ca bouge (trop parfois), mais Cloverfield à la curiosité de pas vous laisser de trop dans un risque de mal au coeur. C'est à voir jusqu'au bout avec son final qui lui peut laisser sur le carreau soit de plaisir d'y voir une suite ou de retourner en arrière et d'y analyser le tout du pourquoi. Cloverfield se joue également des codes épouvante-horreur et thriller. Puis on va terminer par le coup de coeur, qui n'est autre que l'actrice-mannequin Odette Yustman.

o.K, y a de l idée, c est assez fort point de vue technique mais vraiment trop chiant la cam épileptique, j ai tenu 30 mns...meme un novice aurait mieux filmé avec une cam epaule style réaliste.
Domage.

C'est vrai que l'idée est excellente et les morceaux de pellicules du film précédent qui apparaissent sont fort à propos.Malheureusement c'est impossible et si on peut imaginer n'importe quel monstre en science fiction on ne doit pas tricher avec la réalité des prises de vue.C'est trop facile de ne s'imposer aucune rigueur et de rendre idiot le spectateur.Ce n'est pas avec de bonnes idées que l'on fait du cinéma...Que ceux qui l'ont sincèrement aimé le revoient 4 ou 5 fois...Nous en reparlerons après.Bravo cependant au metteur en scène pour son courage mais c'était mission impossible.

Film pop-corn quasi idéal, le monstre a tout de même ses faiblesses. Trop court sur patte et légèrement chiffe molle, ça l'empêche pas de foutre les jetons, rugissant après une tripotée d'humanoïdes qui crient comme des Dindons et gloussent d'effroi. Les questions soulevées sont ici multiples: comment sauver sa dulcinée quand on n'est pas foutu de se sauver sois-même? Dieu existe-t-il vraiment? D'où vient la Bestiole? Contrairement à de nombreux films du genre, Cloverfield ne s'embarrasse pas d'explications foireuses et stupides, le Monstre EST et DETRUIT, c'est tout c'qui compte. Courir. Esquiver. Tourner au coin de la rue pour tenter de rejoindre le bon embranchement. Ne pas être au mauvais endroit, au mauvais moment. Se battre contre plus fort que soit, s'unir pour détruire, mais surtout, SURVIVRE. Et c'est là qu'on se rend compte à quel point on aime la vie. Et que les débiles qui en profitent pour piller le magasin d'électronique n'ont décidément rien compris. La bête est immortelle, elle est en chacun de nous, tout le pouvoir d'achat du monde ne pourra rien y changer. Les immeubles titubent au son des armes divines, les alarmes crachent leurs salves démoniaques, mais à quoi bon? Les rats grignotent les restes dont la bête ne veut plus, sous l'oeil pétillant de Dame Liberté mourante, fraîchement décapitée mais dont la prunelle rougeoie d'une lueur démente..

Un film mal joué. On a du mal à croire au caméraman amateur, qui ne lâche pratiquement jamais sa caméra, même quand sa vie en dépend. Et bien sûr, cela donne la nausée par moment à regarder, c’est l’effet escompté.
Et très grosse erreur du réalisateur : lors de l’interview dans la cuisine, 2 minutes doivent s’écouler, et sur l’horloge murale, 1 heure et 30 minutes se sont écoulées. Une énorme bévue !!
Quant au scénario, aucun semblant d’explication sur le pourquoi du comment, d’où viendrait cette bête. Moi qui attendait un Godzilla 2 depuis des années, je suis très déçu. Et pas de commentaire sur le crash d’hélicoptère où ils s’en sortent pas trop mal, la fille qui n’a plus mal à la fin du film, malgré la barre de fer qui lui a traversé tout le corps…
De plus, un film très court : moins de 1h20, mais étant donné le scénario, ce n’est pas plus mal !!

Cloverfield est le genre de film qui fait plaisir ! Un scénario en béton, une mise en scène soignée et pertinente, des acteurs inconnus mais parfait, une ambiance des grands films... Ce film montre 6 amis en train de faire une fête dans New York pour le départ d'un des leurs et qui vont voir leur ville attaqué par une créature gigantesque.
Tout cela sera montré à travers une caméra, dans le style Blair Witch, et l'ambiance s'en retrouve décuplé.
Bref : vous ne ferez plus la fête à New York sans y penser désormais !