AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
32346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
869 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ATTENTION ! bien prendre une pillule contre les nausées avant projection, moi j'ai tenu 30 minutes, et j'en suis encore malade !!! ce film est nul, inregardable, la caméra bouge sans cesse, pour rien, juste pour faire des effets, et tenter (en vain) de nous faire peur ou de nous impressionner ! Le caméraman devait avoir la maladie de parkinson, même moi qui ne suis pas fin technicien, je ne bouge pas autant, ce film est une pure arnaque ! le scénario quasiment inexistant (de ce que j'en ai vu) masque en réalité une absence de scénario, j'ai lu les autres critiques quatre étoiles, et finalement je trouve qu'il y a un certain snobisme à dire que c'est génial, ou alors ils sont tous maso !!! de là à aller voir ce film deux fois, il faut vraiment aimer voir n'importe quoi ! Je suis en général tolérant, je sais qu'il y en a pour tous les goûts et on ne peut tous aimer la même chose, mais bon, au bout de dix minutes on a compris, mais si en plus il faut se taper une migraine en prime, alors NON. A FUIR D'URGENCE !!!!
Mystère à Manhattan... Me rappelle de la folie qu'avait engendrer ce film. Un des mégas Buzz de l'année 2008. Sous une production J.J. Abrams (Lost), fallait s'y attendre, le coté mystérieux planait à plein tube. Mystère d'une attaque terrorisme ? ou d'un virus ? Ou extra-terrestre ? ou autre... Réalisation en caméra DV, caméra à l'épaule. Ca bouge (trop parfois), mais Cloverfield à la curiosité de pas vous laisser de trop dans un risque de mal au coeur. C'est à voir jusqu'au bout avec son final qui lui peut laisser sur le carreau soit de plaisir d'y voir une suite ou de retourner en arrière et d'y analyser le tout du pourquoi. Cloverfield se joue également des codes épouvante-horreur et thriller. Puis on va terminer par le coup de coeur, qui n'est autre que l'actrice-mannequin Odette Yustman.
Un film complètement différent des autres films de catastrophe réalisé d'une façon originale. Le scénario est presque une copie de godzilla avec une belle tension. le casting joue pas mal leurs rôles même s'ils restent un peu neutre au niveau des émotion. Le fait que ce film soit entièrement filmé par une simple camera est vraiment une idée de génie car on entre bien dans la peau d'un personnage du film et cela donne même l'impression de vivre les événements comme si on était réellement là. Sans ajouter que cela nous donne des belles sensations de terreur comme si on jouait à un jeu vidéo. Belle qualité des effets spéciaux. Le début est un peu long et chiant. La durée est un peu trop court pour profiter un bon spectacle. Un film que je recommande si vous voulez vivre des situations dangereuses et l'idée de la camera est un vrai atout dans le cinéma à exploiter.
Cloverfield : Un film apocalyptique original grâce a sa réalisation caméra a l’épaule qui immisce le spectateur comme si il y était. Et je peux vous dire que ça marche car on s’y croirait vraiment. Cette réalisation ne va pas à tout le monde. D’ailleurs, le film a voulu surfé sur la vague de ce type de réalisation. Mais il faut avouer que c’est très efficace dans ce film et la mise en scène assure le spectacle. Et ça grâce à des effets spéciaux assez spectaculaire. Sinon, coté scénario : c’est juste un géant monstre qui attaque New York et on suit un petit groupe de personne qui vie a la seconde cette événement, et un des gars veux retrouver sa copine. Donc voila, pas besoin de plus, ce n’est pas le but du film. Le but du film est comme une expérience. Essayer de faire vivre aux spectateurs et de faire ressentir les émotions qui aurait a ce moment la. Et il faut dire que ça marche plutôt bien car on n’aimerait pas vivre ça. Sinon, le film est assez court : 1H10 mais au moins, il y a rien d’inutile et on ne s’ennuie pas. Donc voila, un film rapide, efficace et original qui fait son petit coup de révolution à l’époque dans le genre film apocalyptique.
Mouais, de l'action, du foot footage bien amené, une histoire un peu à la Godzilla
spoiler:
même si on ne voit pas trop le monstre, le gros point noir du film, quand on sait pas cadrer on tient pas une caméra
, une musique qui colle... Des choses pas mal en somme, mais au final pas une énormité comme annoncé, un buzz bien trop gros qui en devient ridicule. La montagne a accouché d'une souris comme dit le proverbe, et ce film ne restera pas dans les mémoires.
, une musique qui colle... Des choses pas mal en somme, mais au final pas une énormité comme annoncé, un buzz bien trop gros qui en devient ridicule. La montagne a accouché d'une souris comme dit le proverbe, et ce film ne restera pas dans les mémoires.
Vu avant 10 Cloverdield Lane sorti en 2016 (dont il est l'opposé) ce petit bijou de science fiction filmée de façon moderne est pleines de bonnes surprises,... On s'accroche de bout en bout !! Que du bonheur pour les fans du genre !
Moyen moyen. Certes j'aime bien le buzz fait autour du film, j'ai bien aimé le principe de Blair Witch project (gros buzz filmé genre caméscope), j'ai pas complètement detesté Godzilla... mais là un mix de tout ça je sais pas, ça me branche pas vraiment.
Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, c'est pas nul, faut juste aimer le genre et une histoire déjà trop souvent vue et revue. Un style documentaire avec le côté chiant que ça peut comporter, une musique absente, une trame réduite à cause d'un scénario peu épais (fin d'une ville à cause d'un monstre invincible), saupoudré d'américanisme primaire (amour de la patrie, la fête dès qu'on est content, toujours plus...) ; quand à la bestiole elle n'est pas bien faite à mon goût, beaucoup trop forte et trop de pouvoirs (faire des petits super balaises à profusion) c'est chiant.
Si vous êtes fan d"Independence day" ça ira, si vous voulez plus fuyez.
Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, c'est pas nul, faut juste aimer le genre et une histoire déjà trop souvent vue et revue. Un style documentaire avec le côté chiant que ça peut comporter, une musique absente, une trame réduite à cause d'un scénario peu épais (fin d'une ville à cause d'un monstre invincible), saupoudré d'américanisme primaire (amour de la patrie, la fête dès qu'on est content, toujours plus...) ; quand à la bestiole elle n'est pas bien faite à mon goût, beaucoup trop forte et trop de pouvoirs (faire des petits super balaises à profusion) c'est chiant.
Si vous êtes fan d"Independence day" ça ira, si vous voulez plus fuyez.
On mélange godzilla, independance day, alien, avec une réalisation à la caméra à l'épaule et on obtient cloverfield. Le film ne fait pas peur, je ne sais pas si c'était le but, mais je précise quand même. La caméra à l'épaule n'est pas bien maîtrisée on est loin de bloody sunday et autres chef d'oeuvres de paul greengrass, certain diront que c'est pour faire plus réaliste, peut-être mais si c'est pour donner envie de vomir, fallait mieux s'abstenir je pense. Ensuite l'histoire vécu de l'intérieur avec l'ignorance est une bonne idée, on est comme les survivants on ne sait rien, mais au final on s'en moque un peu de savoir d'où vient la bête. Le film n'arrive pas à captiver, malgré quelques bonnes idées. On fini par s'ennuyer vraiment. Le début avant la catastrophe est peut-être encore moins lourd que la suite du film. La fin n'est pas vraiment surprenante mais on va dire que c'est un point positif pour le film.
Les incohérences sont nombreuses, par exemple comment avoir un son de cette qualité alors que tout explose partout ? Comment certaines personnes arrivent à survivre après certaines chutes. L'image est bonne et ne donne pas l'impression du tout d'avoir affaire à une caméra même numérique et de bonne qualité. Si on s'attachait au personnage on pourrait trouver le film tragique, mais en fait ça fait rire. C'est bien dommage. D'autant plus que le scénario de base est déjà vu et cette nouvelle version de godzilla n'est pas assez novatrice pour faire ses preuves.
Les incohérences sont nombreuses, par exemple comment avoir un son de cette qualité alors que tout explose partout ? Comment certaines personnes arrivent à survivre après certaines chutes. L'image est bonne et ne donne pas l'impression du tout d'avoir affaire à une caméra même numérique et de bonne qualité. Si on s'attachait au personnage on pourrait trouver le film tragique, mais en fait ça fait rire. C'est bien dommage. D'autant plus que le scénario de base est déjà vu et cette nouvelle version de godzilla n'est pas assez novatrice pour faire ses preuves.
o.K, y a de l idée, c est assez fort point de vue technique mais vraiment trop chiant la cam épileptique, j ai tenu 30 mns...meme un novice aurait mieux filmé avec une cam epaule style réaliste.
Domage.
Domage.
Excellent film, on est dedans du début à la fin et les apparitions du monstre (et parasites) sont impressionnantes. Bonne ambiance, au cinéma c'était quelque chose! Les bruitages sont vraiment bien fait voir flippants surtout pour les "parasites" (
spoiler:
dans la scène du métro
)! Un des meilleures found-footage!
)! Un des meilleures found-footage!
Cloverfield est un film à part dans le monde de la science fiction.
Filmé caméra à l'épaule à la première personne pendant tout le tournage, l'histoire raconte une fête d'amis gâchée par l'arrivée d'un monstre d'origine inconnue.
Ce qui fait la force et la faiblesse de ce film est que toutes les théories sont ouvertes sur la créature, digne d'un Godzilla ou d'un Cthulu.
Filmé caméra à l'épaule à la première personne pendant tout le tournage, l'histoire raconte une fête d'amis gâchée par l'arrivée d'un monstre d'origine inconnue.
Ce qui fait la force et la faiblesse de ce film est que toutes les théories sont ouvertes sur la créature, digne d'un Godzilla ou d'un Cthulu.
Cloverfield a le grand mérite de frapper un grand coup sur la scène Hollywoodienne en faisant preuve d'un grand esprit innovateur ! En effet, à la base l'idée de réaliser un film de SF-Catastrophe en se mettant à la place d'une caméra amateur qui filmerait l'événement, caméra à la main, quasi de bout en bout avec ses aléas et son énonciation paraissait être des plus séduisantes. Matt Reeves sort de cet exercice avec les honneurs tant sa mise en scène tient la route et l'effet de surprise reste intact malgré une situation initiale un peu longue. De plus la présence d'acteurs méconnus du grand public renforce l'effet de surprise qui semble ébranler la foule New-Yorkaise, en outre si le budget de ce film semble considérablement amoindri par rapport aux autres réalisations du genre cela ne se ressent que très peu à la place du spectateur, les effets spéciaux sont en effet très efficaces. Néanmoins, si le film innove par la forme, dans le fond il reste assez conventionnel puisque grossièrement on ne pourrait être choqué si l'on venait à considérer l'intrigue de ce Cloverfield comme un réchauffé de Godzilla. La froideur de la narration ne peut cacher l'émotion qui nait à la vision de ce drame contemporain aux sources étrangement proches des quelques vidéos destructrices prises lors des attentats du World Trade Center ... A voir !
Un film mal joué. On a du mal à croire au caméraman amateur, qui ne lâche pratiquement jamais sa caméra, même quand sa vie en dépend. Et bien sûr, cela donne la nausée par moment à regarder, c’est l’effet escompté.
Et très grosse erreur du réalisateur : lors de l’interview dans la cuisine, 2 minutes doivent s’écouler, et sur l’horloge murale, 1 heure et 30 minutes se sont écoulées. Une énorme bévue !!
Quant au scénario, aucun semblant d’explication sur le pourquoi du comment, d’où viendrait cette bête. Moi qui attendait un Godzilla 2 depuis des années, je suis très déçu. Et pas de commentaire sur le crash d’hélicoptère où ils s’en sortent pas trop mal, la fille qui n’a plus mal à la fin du film, malgré la barre de fer qui lui a traversé tout le corps…
De plus, un film très court : moins de 1h20, mais étant donné le scénario, ce n’est pas plus mal !!
Et très grosse erreur du réalisateur : lors de l’interview dans la cuisine, 2 minutes doivent s’écouler, et sur l’horloge murale, 1 heure et 30 minutes se sont écoulées. Une énorme bévue !!
Quant au scénario, aucun semblant d’explication sur le pourquoi du comment, d’où viendrait cette bête. Moi qui attendait un Godzilla 2 depuis des années, je suis très déçu. Et pas de commentaire sur le crash d’hélicoptère où ils s’en sortent pas trop mal, la fille qui n’a plus mal à la fin du film, malgré la barre de fer qui lui a traversé tout le corps…
De plus, un film très court : moins de 1h20, mais étant donné le scénario, ce n’est pas plus mal !!
Ce film prouve au moins une chose...C'est que n'importe qui peut faire un film. En effet, plus besoin de scénario, d'intrigue, d'explication, il suffit d'une bonne opération marketing pour attirer la foule et la curiosité.
A l'instar de Lost, on essaie malgré tout de comprendre quelque chose, d'ou vient ce monstre qu'on ne voit que très mal et très peu, d'ou viennent ces petites bébêtes (peut être directement de Starship Troopers car la ressemblance est frappante), quid de la fin du film...
Bref, on cherche, on cherche mais jamais on ne trouve la solution...
La conclusion, c'est qu'on peut tout bonnement s'en passer...
A l'instar de Lost, on essaie malgré tout de comprendre quelque chose, d'ou vient ce monstre qu'on ne voit que très mal et très peu, d'ou viennent ces petites bébêtes (peut être directement de Starship Troopers car la ressemblance est frappante), quid de la fin du film...
Bref, on cherche, on cherche mais jamais on ne trouve la solution...
La conclusion, c'est qu'on peut tout bonnement s'en passer...
Le meilleur film catastrophe que j'ai pu voir. Il est d'un réalisme surprenant ! La réalisation nous fera penser à "Blair witch". Néanmoins, l'écrasement de la première vidéo sur la même cassette reste des plus originale. Seul le monstre est un peu moyen. Un peu long le départ, mais cela accentue le type "caméra amateur". Superbe, vraiment !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse