menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,3
32448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
870 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment pas de quoi en faire un foin.Le buzz orchestré via le net,se révèle etre une énorme supercherie."Cloverfield"n'est pas effrayant,pompe ce qui a déja été fait,aucun morceau de bravoure.Je comprends d'autant moins que les critiques spécialisées sont bonnes!!Franchement,à part l'impression d'assister à un jeu vidéo durant 2 heures,on se demande ce qu'on est venu faire dans cette galère.Tourner en caméra amateur tout le film n'est pas une mauvaise idée,mais trouve ses limites rapidement.De plus,ça fiche la nausée,et comme on est pas scotché au siège,je ne vois pas l'interet d'un tel procédé.Les acteurs amateurs se débrouillent pas mal,un bon point.Le fameux monstre n'est que trop furtif(dommage c'est une belle bète).Un sentiment de gachis.Pourtant,j'adore JJ Abrams,le créateur de Lost,mais là...
Excellent film, très prenant, immersion totale avec un scénario vraiment attractif...
Vraiment à conseiller pour les curieux et ceux qui aiment les films de monstres !
Vraiment à conseiller pour les curieux et ceux qui aiment les films de monstres !
Un trés bon film. L'idée est originale, le scénario et les acteurs tiennent la route et les effets spéciaux sont à la hauteur. Que demander de plus !!!
J'étais réticent quant à regarder un film "caméra-au-poing" mais finalement on se prête vite au jeu...A voir absolument.
J'étais réticent quant à regarder un film "caméra-au-poing" mais finalement on se prête vite au jeu...A voir absolument.
Manque d'originalité à tous les niveaux. Le style caméra au point est déjà du réchauffé et n'est d'ailleurs pas réussi. J'ai eu mal aux yeux et à la tête.
Aucun intérêt. Je suis assez surpris par la critique journalistique assez complaisante...
Aucun intérêt. Je suis assez surpris par la critique journalistique assez complaisante...
C'est difficile de juger un film qui date un peu surtout avec le cinéma actuel qui évolue très vite et notamment quand un film comprend des effets spéciaux qui sont importants pour l'histoire. Le film est plutôt bien fait et assez immersif grâce notamment à la caméra au poing ou encore grâce aux moyens mis à disposition qui rend le tout assez crédible avec un bon cadre, de bons décors et pas mal de figurants par contre les effets spéciaux sont complètement dépassés, on est à peine au-dessus de ce que fait le studio Asylym, j'exagère un peu, mais ce n'est vraiment pas terrible. Le film ne m'a pas trop emballé à cause du manque d'enjeu, on ne fait que suivre des gens qui vont d'un point à un autre pour sauver quelqu'un et c'est tout, c'est sûr que ça change des histoires où ils doivent sauver le monde, mais quand même. Au final, le film m'a profondément ennuyé, l'histoire est trop limitée puis c'est peut-être trop classique de nos jours pour que ça soit encore divertissant.
Un film catastrophe grand public sans grand frisson, avec pas mal de sentimentalisme et in fine assez décevant ; le format visuel (caméra subjective) annule tout effet de mise en scène et finit par donner la nausée.
Jerem69tt
Mais qui a eu l’idée de faire un film d’action en found footage ?! Si vous voulez avoir le mal de mer, si vous voulez voir des pieds et des jambes, ce film est fait pour vous ! Car autant si le scénario godzilla est un classique du film américain, autant se le taper en found footage c’est une autre paire de manche, car le problème c’est que le rendu est haché, les dialogues ne sont que des extraits, ce n’est pas fluide, et on ne voit pas grand-chose puisque la caméra ne fait que bouger. C’est un format que j’ai du mal à apprécier de base, mais dans un film comme ça c’est simplement indigeste.
De bonnes idées mais pas assez pour transcender le genre. L'idée du monstre est sympa, surtout sa mise en scène, entre mystère et suggestion. Mais au final, on retombe dans le schéma habituel de ces films...
Etait-il vraiment nécessaire de faire bouger la caméra dans tout les sens pour faire comprendre que c'est filmé au camescope ? Insupportable et loin d'être nouveau, en plus on se farcit des dialogues de nains. Je ne suis pas allé au bout mais je suppose que le film n'évolue pas au point de devenir un chef oeuvre.
Eventuellement pour aider les boulimiques à se faire vomir.
Eventuellement pour aider les boulimiques à se faire vomir.
Une Véritable Claque. Le Réalisateur Matt Reeves en collaboration avec le talentueux JJ Abrams qui officie en tant que producteur livre un premier Long Métrage qui rend un bel hommage aux Films Catastrophes.Pour Commencer la Réalisation est maîtriser avec brio tout en étant filmée en Found Footage qui permet de s’immiscer de manière assez réaliste aux terribles événements qui lieu tout au long du film grâce a un Scénario très Efficace qui parvient a nous maintenir en haleine pendant 1h30 sans le moindre temps morts. Ensuite le Casting est impeccable qui est néanmoins empli d'acteurs et d'actrices peu connus mais qui parviennent a livrer une prestation très convaincante a ces personnages attachants et assez fouiller,ajouter a cela un Suspense insoutenable qui vous prend aux tripes avec notamment des Séquences riches en Frisson mais qui manque sont lot d'Adrénaline en passant par des morceaux de bravoure Saisissantes servi par des Effets Spéciaux Impressionnants qui vous clouera a votre fauteuil et pour finir le Final est un pur moment de cinéma tout en vous laissant pantois. En Résumer, Cloverfiled est une sacrée pépite cinématographique a la fois Ébouriffant,Effrayant et Sensationnelle qui montre tout le génie du cinéaste Matt Reeves et l'incontournable J.J Abrams qui signent l'un des meilleurs films Catastrophes du cinéma devenue un des musts de ces dernières années a voir impérativement.
NUL, NUL, NUL et nul, film ki reprend les bases de "la guerre des mondes", ou encore de ' godzilla", en jouant à mon sens sur l"immoralité politique du 11 septembre.. mais d'une nullité extrème. C'est simple il n'y a rien de valable dans ce documentaire amateur. L'idée de base était pourtant bonne, filmé la réalité en caméra amateur, malheureusement le réalisateur passe complétement à coté de son sujet sur tout l point du scénario. Il est impossible de suivre le film tellment la caméra bouge dans tou l sens, les 25 premieres minutes sont innutiles, on arrive jamai a distingué vraiment le monstre ki est un mélange entre alien et godzilla, tou est prévisible, on ne sursaute pa, on sennui a mourrir,les personnages n'ont aucun charisme. Les critiques positives des journalistes sont incompréhensibles, bref premiere foi ke je voi d gens partir d'un cinéma au bout de 40 minutes de film...la fin est médiocre et baclé. De + il ne dure ke 1h12, autant vous dire que c le bide de l'année, 6€50 de foutu en l'air...à mettre au oubliette en fermant à double tour...
Quelle claque *Cloverfield* a été à sa sortie au cinéma (2008) ! Au point que je l’élise à chaud "meilleur film de monstres" ! L'histoire n'est certes pas originale mais la mise en scène est très novatrice et inédite dans le genre, donnant à l'oeuvre une dimension prenant la mesure de la catastrophe narrée. La caméra au poing est bien maîtrisée sans donner à aucun moment la nausée (qui est un risque dans ce choix de mise en scène). Nous suivons un groupe d'étudiants lambda et qui ne fait que subir les événements qui se passent autour d'eux. On se met facilement dans leur peau, on vit donc mieux la catastrophe de l'intérieur et - point fort du scénario - le mystère reste entier laissant aux spectateurs le loisir de travailler leur imaginaire.
New York est donc attaqué par un monstre géant. Son allure général qui ne ressemble à rien de connu, ses apparitions furtives et l'absence de musique de soutien renforcent son mystère et l'atmosphère oppressante. Le film avait réussi à me surprendre deux fois (chose rare). Matt Reeves fait quelques clins d'œil à *Godzilla* et à la catastrophe du *World Trade Center*, choses appréciables. Malgré un budget modeste, rien à dire sur les effets spéciaux ou sur la bande-son par ailleurs dantesque. Une véritable surprise inattendue : bravo les producteurs, on en redemande...
New York est donc attaqué par un monstre géant. Son allure général qui ne ressemble à rien de connu, ses apparitions furtives et l'absence de musique de soutien renforcent son mystère et l'atmosphère oppressante. Le film avait réussi à me surprendre deux fois (chose rare). Matt Reeves fait quelques clins d'œil à *Godzilla* et à la catastrophe du *World Trade Center*, choses appréciables. Malgré un budget modeste, rien à dire sur les effets spéciaux ou sur la bande-son par ailleurs dantesque. Une véritable surprise inattendue : bravo les producteurs, on en redemande...
Une claque !!! J'ai rarement aussi stressé devant un film. La réalisation, la photographie, les décors, les acteurs... tout est parfait !! A voir sans attendre.
Inattendu ! Je ne pensais pas aimer autant ! J'ai adoré l'ambiance angoissante et toute cette action avec très peu de moment de répit. C'est très bien fait, assez bien filmé en plus de la difficulté. En voilà du bon film apocalyptique crédible !
Après 3 visionnages, le film demeure toujours aussi bon.
L'histoire n'a rien d'exceptionnel, et les personnages sont plutôt plats... Pourquoi cela reste-t-il donc un très bon film?
-Le mode "caméra à l'épaule", jadis novateur et maintenant monnaie courante. mais le réalisateur s'en sort à merveille avec cette tendance, là ou d'autres ont complètement foiré (REC).
-L'intégration des images de synthèse est réussie, et cela donne un résultat époustouflant.
-Le fameux monstre, souvent suggéré par de courtes et imprécises apparitions et très peu montré dans son ensemble. Il nous apporte à la fois une certaine frustration (on a toujours envie d'en voir plus) et une certaine jouissance (apparitions inattendue, on se demande à quel animal terrestre il s'apparente...).
Un excellent film, à regarder en couple ou entre amis.
L'histoire n'a rien d'exceptionnel, et les personnages sont plutôt plats... Pourquoi cela reste-t-il donc un très bon film?
-Le mode "caméra à l'épaule", jadis novateur et maintenant monnaie courante. mais le réalisateur s'en sort à merveille avec cette tendance, là ou d'autres ont complètement foiré (REC).
-L'intégration des images de synthèse est réussie, et cela donne un résultat époustouflant.
-Le fameux monstre, souvent suggéré par de courtes et imprécises apparitions et très peu montré dans son ensemble. Il nous apporte à la fois une certaine frustration (on a toujours envie d'en voir plus) et une certaine jouissance (apparitions inattendue, on se demande à quel animal terrestre il s'apparente...).
Un excellent film, à regarder en couple ou entre amis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse