Mon compte
    Cloverfield
    Note moyenne
    3,3
    31104 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cloverfield ?

    3 144 critiques spectateurs

    5
    1000 critiques
    4
    864 critiques
    3
    211 critiques
    2
    399 critiques
    1
    299 critiques
    0
    371 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 9 février 2009
    Un trés bon film. L'idée est originale, le scénario et les acteurs tiennent la route et les effets spéciaux sont à la hauteur. Que demander de plus !!!
    J'étais réticent quant à regarder un film "caméra-au-poing" mais finalement on se prête vite au jeu...A voir absolument.
    e-axl
    e-axl

    6 abonnés 34 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 23 août 2010
    Pas trop compris l'interet du film...
    Même Godzilla en dessin animé fait plus peur.
    Voici un film qui ne commence pas vraiment, et qui finit encore moins...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 novembre 2010
    Manque d'originalité à tous les niveaux. Le style caméra au point est déjà du réchauffé et n'est d'ailleurs pas réussi. J'ai eu mal aux yeux et à la tête.
    Aucun intérêt. Je suis assez surpris par la critique journalistique assez complaisante...
    FaRem
    FaRem

    7 410 abonnés 8 816 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 9 mai 2016
    C'est difficile de juger un film qui date un peu surtout avec le cinéma actuel qui évolue très vite et notamment quand un film comprend des effets spéciaux qui sont importants pour l'histoire. Le film est plutôt bien fait et assez immersif grâce notamment à la caméra au poing ou encore grâce aux moyens mis à disposition qui rend le tout assez crédible avec un bon cadre, de bons décors et pas mal de figurants par contre les effets spéciaux sont complètement dépassés, on est à peine au-dessus de ce que fait le studio Asylym, j'exagère un peu, mais ce n'est vraiment pas terrible. Le film ne m'a pas trop emballé à cause du manque d'enjeu, on ne fait que suivre des gens qui vont d'un point à un autre pour sauver quelqu'un et c'est tout, c'est sûr que ça change des histoires où ils doivent sauver le monde, mais quand même. Au final, le film m'a profondément ennuyé, l'histoire est trop limitée puis c'est peut-être trop classique de nos jours pour que ça soit encore divertissant.
    Hotinhere
    Hotinhere

    421 abonnés 4 739 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 février 2014
    Un film catastrophe grand public sans grand frisson, avec pas mal de sentimentalisme et in fine assez décevant ; le format visuel (caméra subjective) annule tout effet de mise en scène et finit par donner la nausée.
    Jerem69tt
    Jerem69tt

    84 abonnés 1 638 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 17 décembre 2018
    Mais qui a eu l’idée de faire un film d’action en found footage ?! Si vous voulez avoir le mal de mer, si vous voulez voir des pieds et des jambes, ce film est fait pour vous ! Car autant si le scénario godzilla est un classique du film américain, autant se le taper en found footage c’est une autre paire de manche, car le problème c’est que le rendu est haché, les dialogues ne sont que des extraits, ce n’est pas fluide, et on ne voit pas grand-chose puisque la caméra ne fait que bouger. C’est un format que j’ai du mal à apprécier de base, mais dans un film comme ça c’est simplement indigeste.
    pierrre s.
    pierrre s.

    351 abonnés 3 235 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 30 octobre 2016
    De bonnes idées mais pas assez pour transcender le genre. L'idée du monstre est sympa, surtout sa mise en scène, entre mystère et suggestion. Mais au final, on retombe dans le schéma habituel de ces films...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 mars 2011
    Etait-il vraiment nécessaire de faire bouger la caméra dans tout les sens pour faire comprendre que c'est filmé au camescope ? Insupportable et loin d'être nouveau, en plus on se farcit des dialogues de nains. Je ne suis pas allé au bout mais je suppose que le film n'évolue pas au point de devenir un chef oeuvre.
    Eventuellement pour aider les boulimiques à se faire vomir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 30 juin 2015
    Une Véritable Claque. Le Réalisateur Matt Reeves en collaboration avec le talentueux JJ Abrams qui officie en tant que producteur livre un premier Long Métrage qui rend un bel hommage aux Films Catastrophes.Pour Commencer la Réalisation est maîtriser avec brio tout en étant filmée en Found Footage qui permet de s’immiscer de manière assez réaliste aux terribles événements qui lieu tout au long du film grâce a un Scénario très Efficace qui parvient a nous maintenir en haleine pendant 1h30 sans le moindre temps morts. Ensuite le Casting est impeccable qui est néanmoins empli d'acteurs et d'actrices peu connus mais qui parviennent a livrer une prestation très convaincante a ces personnages attachants et assez fouiller,ajouter a cela un Suspense insoutenable qui vous prend aux tripes avec notamment des Séquences riches en Frisson mais qui manque sont lot d'Adrénaline en passant par des morceaux de bravoure Saisissantes servi par des Effets Spéciaux Impressionnants qui vous clouera a votre fauteuil et pour finir le Final est un pur moment de cinéma tout en vous laissant pantois. En Résumer, Cloverfiled est une sacrée pépite cinématographique a la fois Ébouriffant,Effrayant et Sensationnelle qui montre tout le génie du cinéaste Matt Reeves et l'incontournable J.J Abrams qui signent l'un des meilleurs films Catastrophes du cinéma devenue un des musts de ces dernières années a voir impérativement.
    sly-stallone88
    sly-stallone88

    158 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 décembre 2010
    NUL, NUL, NUL et nul, film ki reprend les bases de "la guerre des mondes", ou encore de ' godzilla", en jouant à mon sens sur l"immoralité politique du 11 septembre.. mais d'une nullité extrème. C'est simple il n'y a rien de valable dans ce documentaire amateur. L'idée de base était pourtant bonne, filmé la réalité en caméra amateur, malheureusement le réalisateur passe complétement à coté de son sujet sur tout l point du scénario. Il est impossible de suivre le film tellment la caméra bouge dans tou l sens, les 25 premieres minutes sont innutiles, on arrive jamai a distingué vraiment le monstre ki est un mélange entre alien et godzilla, tou est prévisible, on ne sursaute pa, on sennui a mourrir,les personnages n'ont aucun charisme. Les critiques positives des journalistes sont incompréhensibles, bref premiere foi ke je voi d gens partir d'un cinéma au bout de 40 minutes de film...la fin est médiocre et baclé. De + il ne dure ke 1h12, autant vous dire que c le bide de l'année, 6€50 de foutu en l'air...à mettre au oubliette en fermant à double tour...
    TotoJp59
    TotoJp59

    42 abonnés 459 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 15 juillet 2016
    Quelle claque *Cloverfield* a été à sa sortie au cinéma (2008) ! Au point que je l’élise à chaud "meilleur film de monstres" ! L'histoire n'est certes pas originale mais la mise en scène est très novatrice et inédite dans le genre, donnant à l'oeuvre une dimension prenant la mesure de la catastrophe narrée. La caméra au poing est bien maîtrisée sans donner à aucun moment la nausée (qui est un risque dans ce choix de mise en scène). Nous suivons un groupe d'étudiants lambda et qui ne fait que subir les événements qui se passent autour d'eux. On se met facilement dans leur peau, on vit donc mieux la catastrophe de l'intérieur et - point fort du scénario - le mystère reste entier laissant aux spectateurs le loisir de travailler leur imaginaire.

    New York est donc attaqué par un monstre géant. Son allure général qui ne ressemble à rien de connu, ses apparitions furtives et l'absence de musique de soutien renforcent son mystère et l'atmosphère oppressante. Le film avait réussi à me surprendre deux fois (chose rare). Matt Reeves fait quelques clins d'œil à *Godzilla* et à la catastrophe du *World Trade Center*, choses appréciables. Malgré un budget modeste, rien à dire sur les effets spéciaux ou sur la bande-son par ailleurs dantesque. Une véritable surprise inattendue : bravo les producteurs, on en redemande...
    GodMonsters
    GodMonsters

    1 220 abonnés 2 645 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 9 février 2010
    Une claque !!! J'ai rarement aussi stressé devant un film. La réalisation, la photographie, les décors, les acteurs... tout est parfait !! A voir sans attendre.
    Inglorious_Ben
    Inglorious_Ben

    47 abonnés 1 429 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 octobre 2013
    Après 3 visionnages, le film demeure toujours aussi bon.
    L'histoire n'a rien d'exceptionnel, et les personnages sont plutôt plats... Pourquoi cela reste-t-il donc un très bon film?
    -Le mode "caméra à l'épaule", jadis novateur et maintenant monnaie courante. mais le réalisateur s'en sort à merveille avec cette tendance, là ou d'autres ont complètement foiré (REC).
    -L'intégration des images de synthèse est réussie, et cela donne un résultat époustouflant.
    -Le fameux monstre, souvent suggéré par de courtes et imprécises apparitions et très peu montré dans son ensemble. Il nous apporte à la fois une certaine frustration (on a toujours envie d'en voir plus) et une certaine jouissance (apparitions inattendue, on se demande à quel animal terrestre il s'apparente...).

    Un excellent film, à regarder en couple ou entre amis.
    Kubrick's Club
    Kubrick's Club

    36 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 mai 2008
    Complètement nul, raté en tous points. A éviter.
    Le Loubar
    Le Loubar

    36 abonnés 147 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 22 juillet 2017
    Terrifiant et réaliste. A New York, un groupe de jeunes organisent une fête pour le départ au Japon de leur ami Robert, mais la bonne ambiance va vite être interrompue par l'arrivée d'une force dévastatrice titanesque à laquelle l'humanité n'avait jamais fait face.. Le réalisateur Matt Reeves utilise le procédé du found footage qui consiste à montrer les évènements tels qu'ils seraient filmés par une caméra d'un personnage du film. "Cloverfield" est donc un film très immersif car on est plongé dès le départ dans le quotidien banal des personnages et lorsque l'horreur arrive on est autant affolé qu'eux car la piètre qualité des images ne permet pas de discerner correctement le monstre. Les séquences de panique au milieu de la cohue sont dignes des évènements du 11 septembre et sont glaçantes de terreur. Le film opte pour spoiler: ne jamais expliquer les origines de la créature
    et c'est d'autant plus réaliste qu'il démarre et se termine avec l'inscription "classé secret défense", comme si les images enregistrées par la caméra avaient vraiment été filmées et récupérées ensuite par le gouvernement.. L'intrigue en elle-même est assez basique et réunit les éléments-clés du film catastrophe (la relation amoureuse, les personnages qui refusent d'écouter les conseils d'évacuation) mais c'est vraiment la mise en scène de Reeves et le talent des acteurs (pour la plupart inconnus du grand public) qui rendent le film aussi immersif (certains passages sont absolument terrifiants comme spoiler: le moment où ils sont dans le tunnel et passent la caméra en mode nocturne, ou encore le plan sur la face de la créature en plain Central Park
    ...). Du grand spectacle !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top