AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
32346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
869 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vrai que l'idée est excellente et les morceaux de pellicules du film précédent qui apparaissent sont fort à propos.Malheureusement c'est impossible et si on peut imaginer n'importe quel monstre en science fiction on ne doit pas tricher avec la réalité des prises de vue.C'est trop facile de ne s'imposer aucune rigueur et de rendre idiot le spectateur.Ce n'est pas avec de bonnes idées que l'on fait du cinéma...Que ceux qui l'ont sincèrement aimé le revoient 4 ou 5 fois...Nous en reparlerons après.Bravo cependant au metteur en scène pour son courage mais c'était mission impossible.
Le procédé a beau être systématique, il se révèle efficace et riche : il ramasse l'action, facilite la proximité avec les héros anonymes (enfin, surtout une sublime héroïne à la voix lasse, jouée par Lizzy Caplan, un nom et un visage à retenir), débarrasse le script de toute explication. « On ne sait pas ce que c'est, mais c'est en train de gagner », lâche un militaire... Le format choisi donne surtout à l'ensemble un curieux effet de réalité : l'image fantôme du 11 Septembre ne cesse de hanter Cloverfield. A ne manquer sous aucun prétexte !
"Cloverfield est un film lent, les acteurs sont nuls, la façon dont le long-métrage est filmé est bizarre, on ne voit pas suffisamment le monstre et les effets spéciaux ne sont pas énormes !" ça, c'est ce que je pensais, il y a quelques années (à l'époque, je m'était tellement ennuyé que je n'avais pas regardé le film en entier). J'ai revu, le long-métrage il y a quelques jours, avec des yeux plus "matures" et mon avis à T-O-T-A-L-E-M-E-N-T changé !!!! Cloverfield est un film réfléchi (il faut dire qu'un film produit par J. J. Abrams ne peut qu'être bon). OK, les effet spéciaux ne sont pas spectaculaires mais certaines scènes sont visuellement très correctes
spoiler:
( comme la scènes où Statue de la Liberté se fait décapitée et que sa tête atterrie dans une rue de Manhattan ou la scène où la créature casse le Pont de Brooklyn ou encore les scènes d'explosion )
. De plus, pour un found footage, l'éclairage est vraiment très bon et la caméra est plutôt précise. Cloverfield est aussi un film très sombre spoiler: (comme la scène où Lily, Marlena, Rob et Hud se font attaqués dans le tunnel du métro : c'est une séquence assez flippante)
. J'ai trouvé le casting très bon (Michael Stahl-David, Lizzy Caplan, Jessica Lucas, Mike Vogel, Odette Annable et T.J. Miller) car bien que peux connus, acteurs sont crédibles... crédibles à tel point que j'ai été touché par spoiler: leur mort
. J'ai beaucoup aimé la fin car ce n'est pas un "happy end" spoiler: (en effet Lily réussie à s'enfuir mais l'hélicoptère où se trouve Rob, Hud et Beth se crash, on suppose que le pilote est décédé mais le petit groupe composé de Rob, Hud et Lily réussi cependant à survivre à se crash. Hud se fait tuer par le monstre, Beth et Rob se réfugient sous un pont, le couple se présente devant la caméra puis le pont s'écroule, ce qui les tuent)
. Bref, ça change des autres fin habituelles où l'armée américaine tue avec courage le monstre à la fin. En parlant du monstre, on ne sait quasiment rien sur l'origine de la créature mais spoiler: dans la scène finale, (après la mort des deux derniers personnages), juste avant que le caméscope ne se tourne vers le couple, on voit une forme sombre provenant du ciel tombant dans la mer ; on peut donc supposer que cette créature ne vient pas des fonds marins mais de l'espace
. Bref, j'ai adoré ! Finalement, Cloverfield est beaucoup mieux que le remake de Godzilla, c'est aussi l'uns des meilleurs found footage que j'ai vu avec Le Projet Blair Witch et Chronicle. La seule chose que je reproche à Matt Reeves (le réalisateur), c'est le fait que son film soit trop court (je pense que ça aurait été bien de rajouté une quinzaine de minutes en plus).
. De plus, pour un found footage, l'éclairage est vraiment très bon et la caméra est plutôt précise. Cloverfield est aussi un film très sombre spoiler: (comme la scène où Lily, Marlena, Rob et Hud se font attaqués dans le tunnel du métro : c'est une séquence assez flippante)
. J'ai trouvé le casting très bon (Michael Stahl-David, Lizzy Caplan, Jessica Lucas, Mike Vogel, Odette Annable et T.J. Miller) car bien que peux connus, acteurs sont crédibles... crédibles à tel point que j'ai été touché par spoiler: leur mort
. J'ai beaucoup aimé la fin car ce n'est pas un "happy end" spoiler: (en effet Lily réussie à s'enfuir mais l'hélicoptère où se trouve Rob, Hud et Beth se crash, on suppose que le pilote est décédé mais le petit groupe composé de Rob, Hud et Lily réussi cependant à survivre à se crash. Hud se fait tuer par le monstre, Beth et Rob se réfugient sous un pont, le couple se présente devant la caméra puis le pont s'écroule, ce qui les tuent)
. Bref, ça change des autres fin habituelles où l'armée américaine tue avec courage le monstre à la fin. En parlant du monstre, on ne sait quasiment rien sur l'origine de la créature mais spoiler: dans la scène finale, (après la mort des deux derniers personnages), juste avant que le caméscope ne se tourne vers le couple, on voit une forme sombre provenant du ciel tombant dans la mer ; on peut donc supposer que cette créature ne vient pas des fonds marins mais de l'espace
. Bref, j'ai adoré ! Finalement, Cloverfield est beaucoup mieux que le remake de Godzilla, c'est aussi l'uns des meilleurs found footage que j'ai vu avec Le Projet Blair Witch et Chronicle. La seule chose que je reproche à Matt Reeves (le réalisateur), c'est le fait que son film soit trop court (je pense que ça aurait été bien de rajouté une quinzaine de minutes en plus).
Oui, un chef d'oeuvre.
je trouve que ce film est une réussite sur de bon nombres de plans.
Le film est long à partir mais ça ne fait qu'augmenter notre immersion dans l'histoire, on passe une bonne soirée, tout va bien, on fini même par s'y habituer jusqu'à ce que le film prenne un virage à 180 degré.
Immersif, puissant, visuellement époustouflant, une réalisation incroyable, de bons moments de suspense, de grosses références aux chef d'oeuvre du genre...
On tient là un des meilleurs "film de monstre" de ce nouveau siècle (avec Super 8).
je trouve que ce film est une réussite sur de bon nombres de plans.
Le film est long à partir mais ça ne fait qu'augmenter notre immersion dans l'histoire, on passe une bonne soirée, tout va bien, on fini même par s'y habituer jusqu'à ce que le film prenne un virage à 180 degré.
Immersif, puissant, visuellement époustouflant, une réalisation incroyable, de bons moments de suspense, de grosses références aux chef d'oeuvre du genre...
On tient là un des meilleurs "film de monstre" de ce nouveau siècle (avec Super 8).
Un peu long à démarrer mais ce film tient vite en haleine, notamment grâce au Found-Footage qui pour une fois retransmet brillamment l'angoisse des protagonistes. J'ai énormément apprécié ce film pour le fait qu'il casse beaucoup de clichés des films de monstre, notamment par le fait que les héros
spoiler:
ne vont pas subitement trouver le moyen de tuer la créature alors que l'armée galère à coté. Ici tout le monde meurt après avoir fuis.
D’ailleurs le film garde toutes les énigmes inexpliqués ( spoiler: d'ou vient la créature, elle est morte à la fin?
etc..). Certes on retrouve un cliché assez flagrant, celui spoiler: du mec qui lâche jamais la caméra même quand il se fait coursé par des monstres
, mais bon ça ne gâche pas le film. Une bonne surprise.
D’ailleurs le film garde toutes les énigmes inexpliqués ( spoiler: d'ou vient la créature, elle est morte à la fin?
etc..). Certes on retrouve un cliché assez flagrant, celui spoiler: du mec qui lâche jamais la caméra même quand il se fait coursé par des monstres
, mais bon ça ne gâche pas le film. Une bonne surprise.
En voyant le générique de fin commencer je me suis dit : c'est une blague ? Non mais on voit rien dans ce film, absolument rien ! Le début, jusqu'au "tremblement de terre", je l'ai trouvé vraiment interminable et d'un ennui mortel ! Les bêbêtes araignées elles sont immondes, super mal faites, et en plus de ça elles sont super faibles ! Le "caméraman" s'amuse à blaguer dans un moment pareil... Les acteurs sont hallucinants (dans le mauvais sens du terme) !! Eh mais quand on pleure on a des larmes normalement... La fille qui vient de rester plusieurs heures immobile avec une barre planter dans la poitrine marche normalement quelques minutes plus tard, elle court carrément... La vue est insupportable ! Le "caméraman" meurt à la fin, et c'est l'autre mec qui a répété pendant tous le film "laisse tomber la caméra" qui la prend... En fait j'ai l'impression que les personnages ne vivent que pour la caméra, elle doit rester en vie, quitte à y laisser notre peau... Bref ridicule tout ça et je m'endormais. Par contre j'ai bien aimé le plan large du monstre lorsqu'ils sont dans l'hélico et qu'il se fait canarder, vu comme ça il fait flipper quand même.
Un des meilleurs films de 2008 ! Tout d'abord le mystère qui entourait ce film était énorme ! De plus la vue caméra nous immerge carrément dans le film !
Un film catastrophe SF comme on en voit très peu ! Un must !
Un film catastrophe SF comme on en voit très peu ! Un must !
Cela part d'une bonne idée, mais le traitement est un peu laborieux. Au bout de 20 minutes on commence à s'agacer des mouvements incessants de caméra, à la fin, on en a marre. La mise en place de l'histoire est nulle, les images très réalistes, mais le hic c'est que malgré de nombreux justificatifs donnés au cours du film, celui qui tient la caméra n'a souvent aucune raison de filmer (quand il est attaqué, quand la mère apprend la mort de son fils, quand il ferait mieux de soigner sa copine blessée...), cela entame la crédibilité du film, qui est l'un de ses atouts majeurs.
Mieux vaut revoir Blair Witch.
Mieux vaut revoir Blair Witch.
Un film angoissant, doté d'un suspense qui vous glace le sang, très bien joué, et avec des effets spéciaux vraiment très réussis. La trame principale est plus qu'originale et cette façon de tourner fait augmenter l'immersion et le réalisme du film, qui vous retourne les tripes pendant que vous etes dans votre fauteuil. Un des mes films préférés, et une bonne surprise qui se déguste et qui se regarde plein de fois.
Après l'énorme buzz sur le Net, "Cloverfield" était attendu au tournant! Et J.J. Abrahms peut être fier de son coup. Avec un casting d'inconnus (d'où ressort Michael Stahl-Davis) et une mise en scène particulièrement originale (une succession de séquences filmées par camescope), il réussit à faire un film de monstre où le monstre en question (particulièrement pas beau!) est relégué au 2nd plan au profit de ses protagonistes (évitant ainsi un remake de "Godzilla"). Un côté intimiste qui donnent pas mal de scènes impressionnantes comme la scène du pont de Brooklyn, la scène du métro (avec les "bébés monstres") ou chacune des apparitions furtives du monstre. Plus étonnant, les touches d'humour (grace aux remarques de Hud le cameraman) qui sont des plus appreciables car elles font passer les quelques longueurs.
Car l'originalité de "Cloverfield" est aussi sa limite : c'est parfois un peu lent et il n'y a bien sûr pas de BO (il n'aurait pas fallu que le film dure plus de 1h30). A voir ne serait-ce que pour avoir un avis!
Car l'originalité de "Cloverfield" est aussi sa limite : c'est parfois un peu lent et il n'y a bien sûr pas de BO (il n'aurait pas fallu que le film dure plus de 1h30). A voir ne serait-ce que pour avoir un avis!
" Cloverfield " est vraiment LE film de monstre le plus réaliste à ce jour. Matt Reeves le réalisateur de plusieurs films fantastiques refait un coup de maître avec son nouveau film " Cloverfield ". Un film mystérieux et intrigant qui est excellent dans tout les sujets. Au casting on peut constater de nouveaux acteurs mais tous nous livrent une performance à couper le souffle, le spectateur s'attache facilement à un des protagonistes. Le monstre reste très mystérieux et c'est ce qui donne une ambiance dérangeante pendant toute l'aventure, son physique est juste incroyable ; d'ailleurs on voit clairement le monstre à la toute fin du film, comme ça c'est dit ! Le scénario est époustouflant, le rythme s'accélère très vite pour nous donner une fin des plus simple et peut-être attendu. La mise en scène accentue l'effet spectaculaire avec les effets numériques, le monstre reste toujours cachée ( un peu à la " Predator " ) et suscite le spectateur à en voir plus, les mouvements de caméras sont parfois trop brusque ; ça énervera pas mal d'entre nous. En parlant d'effets numériques le monstre " Cloverfield " est un des plus beaux monstres jamais vu au cinéma, ses animations sont fluides et son gigantesque corps ne fait que briller nos yeux. Le film n'a aucune B-O, c'est marrant car on le constate qu'à la fin. " Cloverfield " est un chef-d'oeuvre absolue, que ce soit dans l'ambiance ou dans le scénario " Cloverfield " est au top !
Efficace et effrayant ! Le film nous plonge au coeur de l'action, au coeur de la panique, et nous pétrifie littéralement par ce qu'il nous laisse entrevoir et surtout ce qu'on ne voit pas (comme on prend carrément la place des personnages, on ne saisit pas tout ce qui se passe, on stresse, on panique...). Filmer caméra au poing a peut-être un côté frustrant et stressant, mais le film peut se vanter de ne pas laisser une seconde de répit au spectateur : impossible de s'endormir ! Surtout s'il arrive en plus à émouvoir avec de belles amitiés et une histoire d'amour touchante.
On oublie les quelques imperfections et on applaudit !
On oublie les quelques imperfections et on applaudit !
Un peu comme Le Projet Blair Witch avec lui, Cloverfield reprend cette idée de filmer caméra à l'épaule pour nous faire vivre au plus près l'action et partager les émotions des personnages. C'est une belle réussite ! Dommage que le dernier quart du film soit un peu en dessous.
Consternant. J'ai voulu le voir 2 fois pour confirmer. Filmé à l'épaule, puisque ce sont les protagonistes qui sont censés se filmer (quelle idée originale !!!), prévoir un sac à vomi ou 1 tube d'aspirine me semble indispensable. Aussi terrifiant qu'une chanson d'Henri Dès, ce film métaphysique et d'une intelligence rare, nous propose de suivre les aventures absolument passionnantes et riches de teenagers, soudainement dérangés dans leurs activités intellectuelles du plus haut niveau par un grand méchant monstre pas content. Crédible, passionnant, soigneusement cadré, ce film est une perle de la science-fiction, du film catastrophe, mais surtout de la comédie soporifique pour atrophié du bulbe rachidien sous perfusion de Coca-Cola.
C'est sans aucun doute, parmi les milliers de films que j'ai vu en 40 ans, l'un des plus soporifiques, ridicules et mauvais. Je crée une catégorie rien que pour lui : le navet bourrin pour encephalectomisé.
Et pourtant, on m'en avait dit le plus grand bien. (Box office US oblige ! => Les "goûts" des francophones sont très souvent proportionnels au succès US). A côté de Cloverfield, Ultraviolet est un chef d'oeuvre absolu.
Je me demande comment une telle nullité pour ados prépubéres en mal de CGI a pu trouver son (certes faible) budget. Les Etats Unis forment un pays épatant, et la France, dans sa grande indépendance d'esprit (c'est bien connu, les Français ne sont pas du tout des moutons facilement lobotomisables), lui emboite souvent le pas.
C'est sans aucun doute, parmi les milliers de films que j'ai vu en 40 ans, l'un des plus soporifiques, ridicules et mauvais. Je crée une catégorie rien que pour lui : le navet bourrin pour encephalectomisé.
Et pourtant, on m'en avait dit le plus grand bien. (Box office US oblige ! => Les "goûts" des francophones sont très souvent proportionnels au succès US). A côté de Cloverfield, Ultraviolet est un chef d'oeuvre absolu.
Je me demande comment une telle nullité pour ados prépubéres en mal de CGI a pu trouver son (certes faible) budget. Les Etats Unis forment un pays épatant, et la France, dans sa grande indépendance d'esprit (c'est bien connu, les Français ne sont pas du tout des moutons facilement lobotomisables), lui emboite souvent le pas.
C'est en passant seulement 1 heure dix devant ce film - et oui, c'est sa vraie durée - que je me suis dit qu'il ne valait pas grand chose. On s'ennui, on visionne l'écran sans véritable surprise et on tente vainement de comprendre ce qui se passe sur la télé tellement le résultat est moche et mal filmé. Il faut tout de même préciser à ce réalisateur de pacotille qu'est Matt Reeves que ce n'est pas parce que la caméra bouge dans tous les sens et sans réel logique que cela rend le film plus stressant et réaliste. C'est surtout totalement illisible et cela enlève tout intérêt au résultat final.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse