menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,3
32513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
870 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
T-Tiff
"Cloverfield" est un film à la fois très original mais aussi très banal. En effet, le réalisateur, Matt Reeves, a choisi de tourner l'intégralité de son film en caméra amateur pour plonger le spectateur au cœur de l'action, ce qui est à l'origine du côté original de ce film de science-fiction. Néanmoins, le scénario est particulièrement classique pour un film de science-fiction puisqu'il présente la ville de New-York en premier plan en train de se faire dévaster par un extraterrestre ou des extraterrestres et en second plan une histoire d'amour sans la moindre profondeur. Le film s'achève d'une manière vraiment brutale et inattendu et le spectateur n'obtient aucune réponse sur les origines de cette invasion extraterrestre, on reste donc largement sur notre faim à la fin du visionnage. Néanmoins, la simplicité apparente de l'histoire et de l'intrigue représente peut-être finalement un atout. En effet, le spectateur est immergé dans l'horreur comme les habitants de Manhattan sans savoir les causes. "Cloverfield" est un film bancal, un peu court et pas très abouti mais qui plaît pour son originalité.
Je n'ai pas autant aimé Cloverfield que j'aurais pensé. Il y a un certain suspense que j'ai bien aimé et des effets spéciaux réussis. Sinon, c'était assez ennuyeux. Mais l'idée originale était excellente.
Beaucoup de scenaristes disent que c'est l'un des meilleurs camera subjective, mais franchement y'a pas de scenario c'est vide, dans aucun interet ,on ne comprend d'ailleurs pas tout, la fin est plus que nul
Cloverfield, le fameux film façon found-footage de Matt Reeves. Malgré les critiques relativement positives, j'avoue être mitigé quant à ce long-métrage. Premièrement, l'ambiance qui ressors de l'oeuvre est géniale, la mise en scène permet de vraiment mettre en valeur la panique générale qui règne à New-York pendant les heures d'enregistrement, avec cette scène monumentale
spoiler:
de la chute de la tête de la statue de la liberté
. De par le principe même du caméscope, l'immersion est totale et l'intégralité du film est très rythmée. On peut également noter que le film se lance très vite, avec une introduction très crédible, illustrant des personnages qui sont vraiment pris par surprise et qui, pour une fois, spoiler: ne sont pas à l'origine du cataclysme
. Seulement voilà, plus le temps avance, plus les réactions des protagonistes sont stupides, à commencer par l'idée, tellement faite et refaite et tellement énervante, d spoiler: e retourner au milieu du désastre pour sauver quelqu'un
. Cette idée, servant d'amorce au scénario, mais permettant aussi d'éprouver un certain désarroi quant à l'intelligence des "héros". Tout ceci est confirmé par la brillant suggestion spoiler: d'emprunter un tunnel de métro noir sans savoir : 1) s'il risque de s'écrouler à cause du truc au-dessus, 2) si le métro risque de se remettre en marche, 3) s'il ya quelque chose en dessous
. Bien évidemment, un film de ce type n'est pas fait pour sortir un jeu d'acteurs exceptionnel (on pourra tout de même noter que les individus s'en sortent bien mieux que les stars plus ou moins aguerries de Godzilla). Néanmoins, le caméraman est d'une stupidité sans nom, spoiler: à regarder son ami enfoncer une porte en se demandant s'il doit poser sa caméra et l'aider.
Et à partir d'ici, il y'a un soucis majeur quant à la genèse du film, car, malgré le fait que ce soit expliqué, j'ai toujours du mal à comprendre comment on peut rester scotché à filmer un évènement pareil plutôt que de rester concentré pour sauver sa vie. Cloverfield est donc un film très simple, avec une ambiance et une mise en scène géniale, mais avec des situations tellement peu crédibles qu'on y rentre malheureusement pas totalement. A découvrir tout de même.
. De par le principe même du caméscope, l'immersion est totale et l'intégralité du film est très rythmée. On peut également noter que le film se lance très vite, avec une introduction très crédible, illustrant des personnages qui sont vraiment pris par surprise et qui, pour une fois, spoiler: ne sont pas à l'origine du cataclysme
. Seulement voilà, plus le temps avance, plus les réactions des protagonistes sont stupides, à commencer par l'idée, tellement faite et refaite et tellement énervante, d spoiler: e retourner au milieu du désastre pour sauver quelqu'un
. Cette idée, servant d'amorce au scénario, mais permettant aussi d'éprouver un certain désarroi quant à l'intelligence des "héros". Tout ceci est confirmé par la brillant suggestion spoiler: d'emprunter un tunnel de métro noir sans savoir : 1) s'il risque de s'écrouler à cause du truc au-dessus, 2) si le métro risque de se remettre en marche, 3) s'il ya quelque chose en dessous
. Bien évidemment, un film de ce type n'est pas fait pour sortir un jeu d'acteurs exceptionnel (on pourra tout de même noter que les individus s'en sortent bien mieux que les stars plus ou moins aguerries de Godzilla). Néanmoins, le caméraman est d'une stupidité sans nom, spoiler: à regarder son ami enfoncer une porte en se demandant s'il doit poser sa caméra et l'aider.
Et à partir d'ici, il y'a un soucis majeur quant à la genèse du film, car, malgré le fait que ce soit expliqué, j'ai toujours du mal à comprendre comment on peut rester scotché à filmer un évènement pareil plutôt que de rester concentré pour sauver sa vie. Cloverfield est donc un film très simple, avec une ambiance et une mise en scène géniale, mais avec des situations tellement peu crédibles qu'on y rentre malheureusement pas totalement. A découvrir tout de même.
Eh bien que vaut ce Cloverfield, film sortit il y a déjà 6 ans... Eh bien excellent ! Le film est vachement impressionnant et crédible dans ce qu'il montre. Le film est un found footage, donc un film tourné avec une caméra amateur pour rendre le film encore plus réaliste et impressionnant. le film commence par présenter les principaux personnages à travers une fête organisée par l'un d'eux. cette introduction est sympathique mais trop longue, néanmoins elle nous permet de nous attacher un minimum aux personnages. puis survint ce qui ne devait pas arriver durant une fête... La panique s'empare de tout ce beau monde puis l'horreur et le chaos. La caméra filme nerveusement ce gros bordel mais d'une manière très efficace, qui,nous permet de rentrer encore plus dans cette ambiance de catastrophe et de terreur. les acteurs jouent très bien à mon goût, et nous font ressentir dans quel pétrin ils sont. Le fait
spoiler:
de ne pas montrer entièrement la bestiole (sauf à la fin)
rend la menace encore plus inquiétante. Les effets spéciaux ne sont pas mauvais, ce qui est plutôt bien car grâce à cela on a l'impression que c'est réellement réel.
En conclusion on a là un excellent film catastrophe servit par de bons acteurs avec une réalisation très efficace et un scénario suffisament bon pour rendre le tout crédible.
rend la menace encore plus inquiétante. Les effets spéciaux ne sont pas mauvais, ce qui est plutôt bien car grâce à cela on a l'impression que c'est réellement réel.
En conclusion on a là un excellent film catastrophe servit par de bons acteurs avec une réalisation très efficace et un scénario suffisament bon pour rendre le tout crédible.
Cloverfield ou l'immense surprise qui dépoussière totalement le film catastrophe tant par son intelligence de mise en scène( tout est filmé caméra à l'épaule) qui rend le récit plus authentique et plus spectaculaire que par ses scènes de destructions splendide! Attention classique en vue!!
"Cloverfield" est sans aucun doute le meilleurs found-footage réalisé à ce jour, même si je désapprouve toujours autant ce procédé. Déjà, la première chose qui frappe dans le film, ce sont ses effets spéciaux. Ils sont très bons et si on prend en compte le budget, ils sont tout simplement extraordinaire. Car oui, faire un monstre très réaliste pour un budget de 25 millions de dollars, ça impose le respect. Au niveau des acteurs, ils jouent bien et rendent leurs personnages attachants. Le scénario n'est pas très complexe mais le fait qu'on ne sache pas d'où vienne la créature est selon moi, une très bonne idée. Autre chose, le film est angoissant. Vraiment angoissant. Surtout la scène du métro. Pour finir, j'ai la trouvé la conclusion très réussis. La seule chose que je reproche au film c'est vraiment le found-footage et tout ce qui va avec (film court, aucune musique, ça bouge). Bref, ça c'est dommage mais bon, ça aurait pu être un chef d'oeuvre et ça doit se contenter d'être "juste" un très bon film. C'est déjà pas mal.
Classique du genre, Cloverfield n'est clairement pas le meilleurs. Le vide scénaristique n'est pas compensé par les images floues et abstraites rendants le tout quasi-indigeste. Le tout reste agréable à regarder à condition de se laisser guider par cette caméra imprévisible.
Très bon film. L'idée que ce soit filmé par un personnage de l'histoire donne un côté beaucoup plus angoissant à ce film. On a comme l'impression d'être le personnage qui filme, c'est vraiment bien fait comme film. Quant à l'histoire, je ne me lasse jamais de "remake" de godzilla.
Il faut avouer que le début du film est vraiment laborieux, c'est de la caméra embarquée avec pas mal de banalités, histoire de rajouter des minutes au film, le problème c'est que ça n'ajoute rien, on a une vision superficielle et presque inutile des personnages. Et puis le film se met en place pour entrer dans la partie intéressante, c'est à dire la partie chaos. Là, presque rien à redire, les rebondissements sont bien mis en valeur, bien disposés, on alterne scènes de dialogues et scènes d'action de manière fluide, et surtout pour une caméra embarquée, on voit bien tout ce qu'il faut voir, pas d'images trop floues ou de passage mal filmés qui ruinent la visibilité de l'histoire et des évènements. Les effets spéciaux sont aussi très bons, bref un bon film.
Un film en caméra subjective, très en vogue depuis le révolutionnaire projet Blair Witch. L'intérêt? voir la statue de la liberté se faire décapiter... Les acteurs sont plutôt crédibles, et on peut remercier l'acteur qui film qui a privilégié sa caméra plutôt que de fuir devant l'horreur. Même si le scénario n'est pas des plus surprenants, on appréciera l'héroïsme convaincant des personnages peu connus du grand public et les sentiments amoureux du personnage principal Rob, bien interprété par Michael Stahl-David envers la jolie Odette Anable. On ne s'ennuie pas, et là c'est là l'essentiel. Bon film à l'américaine.
5 étoiles peut paraître énorme je comprend. Mais je suis carrément fou de ce film. Les films de monstre (style Godzilla et autre Kaiju) ont toujours été pour moi une obsession et Cloverfield m'a donné ce que je souhaitais. En effet, ce qui est intéressant c'est le fait que l'on suit vraiment des civils (et non des militaires). On est directement intégré dans l'histoire en suivant des fêtards tentant de survivre tant bien que mal. A première vue le scénario n'est pas pourrait dire "que l'on suit juste des gens en train de courir dans les rues de Manhattan", mais quand on regarde bien les détails. On s'aperçoit que le film est remplis non seulement de clin d'oeil, mais aussi d'élément étranges (
spoiler:
satellite, logo DHARMA et etc...
) et là on comprend que tout cet univers est bien plus profond que prévu.
La créature dessiné par Neville Page est pour le coup original ( spoiler: les parasites également
) et appréciable.
Bref, Matt Reeves et J.J Abrams nous offrent un film de monstre acceptable, mais en tant que Fan je dirais qu'il est magnifique.
) et là on comprend que tout cet univers est bien plus profond que prévu.
La créature dessiné par Neville Page est pour le coup original ( spoiler: les parasites également
) et appréciable.
Bref, Matt Reeves et J.J Abrams nous offrent un film de monstre acceptable, mais en tant que Fan je dirais qu'il est magnifique.
Le film tourné caméra à l'épaule est une petite révolution. Les scènes d'actions avec la créature sont vraiment immersives et impressionnantes. Toutefois, le film est court (1H20) et le premier quart d'heure ne sert strictement à rien mis à part d'écouter des dialogues de collégiens attardés parlant de sexe dans une soirée arrosée... De même, la fin est bâclée. De bons points dans ce film mais des points faibles aussi. Film à voir pour la manière de filmer qui est innovante dans ce film.
Un film catastrophe grand public sans grand frisson, avec pas mal de sentimentalisme et in fine assez décevant ; le format visuel (caméra subjective) annule tout effet de mise en scène et finit par donner la nausée.
Un savant mélange de film catastrophe et d'horreur. Mais, comme souvent avec les found-footage, on ne voit pas toujours bien ce qu'il y a à voir. Ce n'est pas un film qui fait peur, mais il est bien, tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse