menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,3
32448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1004 critiques
4
870 critiques
3
222 critiques
2
401 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Totalement inutile et perte de temps, la camera qui donne le tournis, dialogue insupportable.
J'ai vu ce film au cinéma lors de sa sortie. Et j'avais le choix entre Cloverfield et John Rambo. Fan de Stallone mais voulant faire plaisir à ma nouvelle petite amie, le choix fut difficile. Je décidais donc d'aller voir Cloverfield laissant John Rambo pour le lendemain. Je ne sais pas pourquoi mais Cloverfield ne m'a pas plu du tout. Sans doute mon esprit était ailleurs et mes intentions de fin de soirée aussi... Je n'ais donc pas prêté réellement attention à ce film. Ce week-end je me suis dit: Pourquoi ne pas le revoir? Et là, j'ai été étonnemement surpris. Même si le film démarre lentement et que la première demi-heure est quasi-inutile et ininteressante, peu à peu on entre dans l'histoire. La caméra embarquée est une trés bonne idée. On est en plein dans le feu de l'action à condition de s'y intéresser un minimum. Un assez bon film qui reste tout de même loin d'un Godzilla ou d'un Jurassic Park. la faute à un monstre moins charismatique et moins présent. On le voit trés peu de façon nette. C'est bien dommage...
Un film catastrophe qui se permet d'être original par rapport à ses petits copains du genre. La vrai force du film résulte par le choix de la prise de vue, à savoir un cameraman amateur d'une soirée. Cette prise crée un impressionnant réalisme, on se retrouve en plein milieu de l'action, comme pris au piège en même temps que les personnages. Egalement, nous ne sommes pas face à des pseudos-héros qui se dépêtrent on ne sait comment de situations invraisemblables. On est loin des scènes à effets spéciaux surchargés, l'oeuvre se contente de situations, certes spectaculaires, mais aussi extrêmement bien dosées. Bref, un film terrifiant, prenant, d'une simplicité efficace.
Un des meilleurs films catastrophe que j'ai vu. Ici, contrairement à d'autres productions du genre, on délaisse le côté héros/survivor qui résiste à l'apocalypse et les aliens filmés en gros plan pour une caméra subjective et une complicité qui se crée entre ces malheureux fêtards et le spectateur (c'est à ça que sert la scène de la soirée, même si elle est looongue). Résultat: une dimension beaucoup plus humaine, qui rend l'attaque new-yorkaise d'autant plus flippante et incroyable...
On se bat avec les personnages, on s'interroge avec eux (d'où viennent les monstres ? Comment sont-ils arrivés ici ?) on ne se contente pas de bailler en se demandant comment le gentil héros va bourriner la face du méchant alien pour sauver sa gentille famille (sentiment récurrent dans la "guerre des mondes"...) bref, on vit l'histoire à fond.
Bien sûr cela ne serait rien sans bons effets spéciaux, chaos urbain réaliste acteurs convaincants.
Dommage que "Cloverfield" n'échappe pas aux incohérences (New York évacuée en une nuit ?) ou aux poncifs (parler de ses dernières paroles avec copain/copine, alors que le monde part en fumée vive les priorités) mais bon, c'est la seule chose qu'on peut lui reprocher.
On se bat avec les personnages, on s'interroge avec eux (d'où viennent les monstres ? Comment sont-ils arrivés ici ?) on ne se contente pas de bailler en se demandant comment le gentil héros va bourriner la face du méchant alien pour sauver sa gentille famille (sentiment récurrent dans la "guerre des mondes"...) bref, on vit l'histoire à fond.
Bien sûr cela ne serait rien sans bons effets spéciaux, chaos urbain réaliste acteurs convaincants.
Dommage que "Cloverfield" n'échappe pas aux incohérences (New York évacuée en une nuit ?) ou aux poncifs (parler de ses dernières paroles avec copain/copine, alors que le monde part en fumée vive les priorités) mais bon, c'est la seule chose qu'on peut lui reprocher.
J'aurais mis 2.5 de plus si il y avait une fin digne de ce nom. C'est vraiment dommage car Cloverfield est assez immersif, malgré un premier quart d'heure assez longuet.
Napoléon
Malgré un film assez simple en général, il s'avère efficace grâce au "found footage" qui est plutôt bien géré, un bon rythme et un univers assez mystérieux.
Un ersatz de Godzilla filmée façon Blair Witch, dans lequel les personnages, stupides et inintéressants, agissent bêtement ce qui rend le film peu intelligent.
Les quelques premières minutes un peu chiantes et sans intérêt du début laissent vite place a un pur spectacle apocalyptique, dans un style assez prenant, hallucinant et original !
Créature trop rare et pas foncièrement intéressante, vision plate des personnages, et bluette moyennement intéressante.
Dans la même veine des films de monstre tel que Godzilla et King Kong, Cloverfield offre un spectacle stupéfiant tournée avec une caméra amateur, initié 8 ans plus tôt dans Le Projet Blair Witch. Ce qui différencie Cloverfield des autres films du genre est que cette simulation de scénario catastrophe s'éloigne des blockbusters classiques : la tension palpable des personnages , dont les interprètes sont inconnu à l'écran, accentue la vraisemblance de ce faux documentaire, réaliser donc par des citoyens lambda dans le but de laisser au monde un témoignage hors du commun. Sous l'égide de Matt Reeves et J.J. Abrams, Cloverfield se distingue par sa valorisation des protagonistes humains et non du monstre en lui-même. Il conviendra de féliciter la beauté des effets spéciaux, les principaux détracteurs mettrons en avant le côté ''too much'' du film, ainsi que quelques stupidités scénaristiques (quand ils prennent l'hélicoptère pour se mètrent en sureté, pourquoi ces cons de pilotes survolent la créature ?). Des défauts qui au final n'entament pas la qualité de Cloverfield
La recette "La guerre des mondes" sauce "Le projet Blair Witch" ne donne rien de mieux qu'une indigestion.
Agréablement surprise par une caméra qui filme d'une façon intelligente, effrayante et réaliste
On ne s'attend pas du tout à la suite quand on voit les rushs du début
Pas une seconde d'ennui et une fin plutôt dévastatrice
On ne s'attend pas du tout à la suite quand on voit les rushs du début
Pas une seconde d'ennui et une fin plutôt dévastatrice
12/20 : Le film utilise le principe du faux reportage et cette façon de raconter une histoire (cf. Blair Witch) est attractive. Seulement, le film s'appesantit par des bavardages inutiles et une fin un peu ridicule à la découverte de "la chose". Ce film ne marquera pas les esprits...
Bonjour, Un navet touné a la facon de blairwitch mais en pire. A éviter malgrés les bonnes critiques. D'ailleur les critiques ils faudraient qu'ils changent de métier. Cordialement
Une daube sans nom mal joué mal filmé que dire de plus ? On reste confondu devant tant de médiocrité...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse