Derniers Avis : De l'eau pour les éléphants - Page 28

Un bon divertissement sans prise de tête et avec une belle image d amitié entre un homme et un animal.

Que dire?
J'ai déserté la salle de cinéma tellement le film a été choquant, violent, spéciste, consensuel, peu intelligent, sans surprises, sans plaisir, vide, prétentieux, inintéressant, ennuyeux à mourir. Le jeu de l'actorat n'était pas crédible, plus pathétique qu'autre chose (aucune émotion empathique n'a été provoquée chez moi pour les humain-e-s - tou-te-s des monstres, que ce soit par le cynisme du banquier, ou par l'intransigeance du patroon du cirque, ou que ce soit par la pédantrie de la blondasse du film, ou que ce soit par la gueule d'empaffé et de faux ami des bâtes de R.Pattison).
Oui, le film a un mérite, tenter de dépeindre avec pudeur, avec trop de respect la torture spéciste, les sévices qui sont effectués sur les animaux.animales dans les cirques, pour le plus grand plaisir de sang, de souffrances, de pathos, du public suffisemment idiot pour s'avilir à regarder tel spectacle. Il serait intéressant de savoir empiriquement si le spectacle serait tout aussi apprécié s'il s'agissait de placer le spectatorat dans des postures improbables, douloureuses, contre-nature pour leur espèce, de les entendre geindre, de leur faire revêtir des frous-frous, des tutus, des ponpons, et une plume dans le cul à défaut d'un coup de pied bien mérité ! Qu'on mette les gens, le spectatorat voyeur et insensible (mis à part à son propre anus ou nombril) à la place du bastonné, du mal nutri, voire du dénutri, du fouetté, du baillonné, du blessé, du martyrisé ou je ne sais quel autre sévice psychique ou physique ! Que l'amusement ne soit pas juste réservé aux oppresseur-e-s, aux intéressé-e-s, aux voyeur-e-s macabres, aux omnivores décomplexé-e-s.
Parti au bout de 30 minutes?
Pourquoi?
Et bien parce qu'en plus, dans le film, on ne fait pas que montrer des sévices physiques, un cynisme omniprésent dans l'entreprise du cirque (que ce soit envers les humains ou les animaux.animales, avec une propension envers le genre animal (c'est une race inférieure)), on souligne l'acte du meurtre sur l'un des travailleurs du cirque avec un pseudo-trait d'humour qui ne fonctionnera pas sur moi-même : tu as raison d'abréger ses souffrances, ça nous fera plus de bouffe. Un cheval, c'est vrai, ça fait beaucoup de kG de viande, avant d'être un être vivant à part entière (ça allège la conscience de se dire qu'on mange de la 'viande', un produit, pas un être vivant qui a été spécialement tué dans une vague de haine spéciste pour un caprice culinaire, un parmi tant d'autres). On apprend aussi dans ce film, qqs minutes auparavant que les lion-ne-s dans les cirsques ont une mystérieuse extraction de toute leur dentition (pour empêcher que les dresseur-e-s se fassent croquer), c'est plus facile de s'attaquer de s'attaquer à qqn-e de diminué-e dans son intégrité physique, de rendre les opposant-e-s mutilé-e-s, handicapé-e-s, pas comme les autres, sans leur-s moyen de défense naturel-s, en général, quand on subit, on a plutôt envie de pencher vers la légitime défense.
(...)

Jusqu'à preuve du contraire, l'humanité n'a pas sa place dans la nature, alors que les animaux.animales si. Et cette place, elle se fait dans la nature même, pas dans l'assiette, pas dans le salon, pas dans le cirque, pas dans l'arène de la corrida !

Pour conclure, qqs URL :
http://www.code-animal.com/
http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/3031-de-leau-pour-les-elephants-lanimal-battu.html
http://www.water-for-elephants.com/

Ce film est génial. Tout d'abord le jeu des acteurs principaux est brillamment exécuter, Robert Pattinson excellent, Christoph Waltz aussi convainquant que dans Inglorious Bastards et Reese Whitherspoon, interprétant avec justesse le personnage de Marlene.
Ensuite, le thème abordé du monde du cirque pendant la dépression au Etats Unis est bien malgré qu'il soit peu abordé par le cinéma. L'esthétique du film représente bien l'époque de la prohibition au Etats Unis.
Et pour une fois, le film n'est pas une accumulation d'effets spéciaux ou alors une succession de cascade toute plus invraisemblable les unes que les autres c'est ce qui rend le film géniale.
Enfin mention aux animaux et plus particulièrement l'éléphant Rosie, personnage à part entière, qui boit pas de l'eau.

Melo, mélodramatique sur dépression de 1930 dans un cirque... N'y aller que pour certaines scènes où CW ne nous fait que redécouvrir une copie de lui même dans IB !! Bon aller sérieux l'ambition y est, il y a du spectacle mais sans
trop d'émotion. Triste :(

Robert Pattinson est toujours très mauvais... on se croirait dans twilight avec ses mimiques sans expression... l'histoire est très classique, sans aucune originalité. Dommage que tout le côté du cirque avec ses paillettes n'ait pas été davantage mis en valeur pour contraster avec ce qui se passe 'derrière le rideau'... Le film est aussi beaucoup trop long.

Un très bon film, très bien joué (des personnages très forts et magnifiquement interprétés), avec des décors splendides.

Ce film est vraiment magnifique, j'ai beaucoup aimé l'histoire. Sa change des autres films dramatiques. Bravo aux acteurs : )

Je ne sais pas pourquoi, mais aucun film ne m'a jamais touché comme celui ci. C'est la première fois que je pleure autant devant un film. MAGNIFIQUE, super acteurs. A voir d'urgence, mais dans un état d'esprit ouvert, pas avec un esprit critique!!

Dans l'Amérique de 1930, un jeune apprenti vétérinaire (Robert Pattinson) est contraint d'arrêter ses études, car il est devenu orphelin. Il est alors embauché dans un cirque itinérant. C'est là qu'il va découvrir un univers "fantastique" où le danger et le magique cohabitent et rivalisent. Il va aussi découvrir une belle écuyère (Reese Witherspoon ) dont il tomber éperdument amoureux. Ce qui va agacé très vite le directeur du cirque (Christoph Waltz), qui est aussi le mari de l'écuyère....
Franchement, j'ai été un peu déçu par De L'eau Pour Des Éléphants qui me semblait génial par la bande-annonce. Malheureusement, quand on a vu la bande-annonce, on sait directement l'histoire du début jusqu'à la fin : Histoire d'amour réchauffé, scénario à la limite du banal et bien sûr, l'ennemi jaloux de sa femme, tout est à là pour faire un film à l'eau-de-rose. En parlant du directeur, je salue quand même la qualité du jeux de Christoph Waltz. On décèle quand même une petite touche d'originalité et d'humour grâce à l'éléphant Rozy, plus intelligent qu'on ne le croit.

Un très beau film! De très bons acteurs, un scénario original, de l'action, de l'amour, de très belles images, on suit avec intérêt et plaisir la vie peu commune de ces personnages peu communs... A voir!!!

Très beau film de la condition animale dans un cirque. Belle histoire d'amour. Du début à la fin, ce film est captivant.

Très beau film avec un Robert Pattinson épatant ! Malgré une ou deux longueurs le film en vaut la peine ! Pour ceux qui aiment les animaux, certaines scènes sont un peu dures. A voir !!!

Film qui nous projette dans les cirques de l'époque. Histoire touchante et rendue très émouvant par les 2 acteurs principaux.

Ce film est un test, un test de résistance au suicide, et un test d'hétérosexualité… Je le vois comme ça. Si vous êtes bien hétéro, le film n'a plus aucun intérêt. Se suivent alors deux heures de souffrances des plus horribles, on voit Pattinson croire qu'il joue trop bien… Waltz nous refaire le même numéro que chez Tarantino (ça fait juste la troisième fois qu'il le fait avec le Gondry)… La fille qui est d'une fadeur à en faire pâlir notre cher Robert… On a donc un concours du film qui se prend le plus au sérieux tout en étant une belle merde, je pense que ce film peut mériter un prix. C'est d'un chiant… Une torture psychologique rare. Je veux dire il n'y a pas d'histoire, tout est d'une banalité confondante. Les dialogues sont pauvres, prévisibles…
Les situations sont débiles, tout est tiré par les cheveux. Et la fin est d'une connerie abyssale.
Il reste quoi de la reconstitution des années 30 ? Ben si elle était filmée ça serait bien quoi… Parce que le mec se cloisonne tout le temps ou presque dans les lieux clos sans intérêt aucun… Il ne capte rien, aucune atmosphère, que ça soit la prohibition, ou la crise, ou même le cirque… Un bel étron.

Bon jeu d'acteur, bon scénario et bien tourné, les spectateurs ne devraient pas s'ennuyer. Malgrés un fin un peu decevante se film est a voir sur petit ou grand écran.