4598 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
580 critiques spectateurs
5
97 critiques
4
134 critiques
3
120 critiques
2
102 critiques
1
77 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Klem_Bauer
43 abonnés
125 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 8 février 2011
Saw 6, c’est déjà un jeu de mot incommensurablement drôle, un peu dans la lignée des Dents de la Mer 2. Mais c’est surtout un regain de gore dans la saga. Finie la retenue du 5eme opus, maintenant on retourne au bon vieux gore bien dégueulasse. A présent, on est définitivement entré dans la phase a-scénaristique de Saw. Il se passe absolument rien, Costas Mandylor se contente toujours d’arborer son visage de dur, et notre seul intérêt consiste a suivre les mésaventures de nos victimes. Et heureusement que de ce point de vue-la, Saw 6 convainc un peu plus. Puisque pour une fois, Saw ose un peu, en dénonçant le système de sécurité sociale américain, ô combien critiqué par son aspect privatisé. Bon bien entendu ca vole pas très haut, mais c’est déjà ça de gagné. Et a cela s’ajoute des pièges plus inventifs, où cette fois-ci le protagoniste principal devra souvent choisir qui tuer et qui garder en vie. La scène des fauteuils tournants est d’ailleurs une brillante idée, qui aurait probablement gagné en tension sans la réalisation gerbative et clippesqueee du film. Hélas, Saw reste Saw, c’est-à-dire une histoire totalement vide, des acteurs creux, du gore a la limite du risible, et une impression toujours dérangeante que de ne voir systématiquement qu’un film de plus dans la saga, mais jamais un film a part entière.
Saw VI, hmmm comment dire ? A force de tirer sur la corde, elle finit par rompre. Scénar tiré par les cheveux, piéges sans grande inovation, acteurs à chier, bref une bonne crotte.
L'épisode qui se vend comme celui qui "revient aux origines" et balance des révélations à tout va. Ba non, rien de bien spécial au programme. Le film a quand même réussi à surpasser les deux précédents, ce qui en soit, ne représente pas un défi de taille. Ceci grâce à un jeu qui arrive à occuper la place centrale du film, alors que précédemment on s'intéressait d'avantage au passé de Jigsaw et compagnie. Mais là, faut reconnaitre que premièrement, le personnage principal a vraiment l'air de sortir du jeu moins conn*rd qu'il ne l'était, et deuxièmement, même si les jeux ne respectent plus du tout les principes de Jigsaw (mais c'est pas la première fois dans la saga que les scénaristes sont cohérents avec eux-mêmes), ils se montrent plus poignants et plus intéressants, là où 80% des jeux présents dans les 4 précédents films étaient tellement agaçants qu'on avait envie de rejoindre les victimes pour s'étrangler soi-même sur les mécanismes infernaux. En conséquence, la dernière demi-heure redresse presque le niveau de la saga (le jeu type "roulette russe" partage entre horreur et crises de rire). Même la musique a un peu été revue pour redonner de la fraicheur au twist ending, à défaut de surpasser l'originale. Résultat, le final est satisfaisant, avec un montage nerveux qui prend. Mais ne nous emballons pas, ça reste un saw parmi les derniers qui ont été faits, c'est à dire cliché, exagéré, parfois stupide, et totalement embourbé dans un scénario à rallonge, et quand je dis "rallonge", je pèse mes mots. L'appât du gain pousse vraiment à bout, ou alors les producteurs en fument de la bonne. Heureusement, comme d'hab, ça dure même pas 1h30 tellement c'est peu consistant, mais du coup on n'a pas trop le temps de se faire chier.
Film en total désaccord avec ses prédécesseurs. On est plus dans le mode où le méchant est un fantôme intelligent mais plutôt tout le contraire. Personnellement je trouve qu'il y a certaine incohérence : quand on voit comment Jill veut tuer Hoffman via la lettre de Jigsaw, mais cette méthode ne correspond pas à la méthode de son ex-mari. Ça été une erreur de donner les Rennes de cette série-film au monteur des précédents. Apres avoir vu celui ci, je me prépare au désastre pour le 7 (qui vient de sortir)
Beurk. Ce film est horrible!!!! La première séance est atroce . Je ne suis pas contre l'idée d'un film gore, mais là, le bouchon est poussé un peu trop loin. Sinon les acteurs sont très mauvais, et cela a été le cas pour tous les épisodes de la Saga Saw. Toujours les mêmes incohérences. Bref, pas une franche réussite
A quand s'arrêtera le génie inégalable de John Kramer? Tant que son successeur n'aura pas été mis hors d'état de nuire, vous êtes toujours en danger... Et cette fois, c'est les arnaqueurs qui mettent leurs vies en jeu. Ceux qui sont au dessus de nous? Vous croyez que parce que vous dirigez tout, vous êtes en sécurité? Grossière erreur! Kevin Greutert a su enchaîner la suite logique de notre cher tueur avec une maestria étonnante. Sans compter les victimes que tout le monde aimerait voir passer à la moulinette. Toujours prêts à jouer?
Cet avant dernier volet (normalement), est bien mieux que le précedent. Même si l'enquête est assez brouillon par ses retours en arrière, le thême des "choix" auquel est confronté la victime est assez interressant. La fin ne m'a pas plus surprise que ça J'ai beaucoup moins était étonné que pour le 1er volet. Un bon film si vous avez suivie la saga saw depuis le début, sinon ce n'est pas la peine.
un scénario machiavélique, du gore à foison, des acteurs convaincants, bref toujours une réussite pour cette saga du tueur au puzzle. Une rareté de réussite continue sur une série aussi longue de films.
Toujours la même rengaine. Rien n'est nouveau dans cet opus si ce n'est la mise en scène pour les meurtres. La même violence gratuite, le même labyrinthe du jeu...mais ça en deviendrait presque lassant!