Derniers Avis : Saw 6 - Page 4

Suite pas mal, qui est définitivement parti dans un univers totalement différent, avec ces nouveaux personnages et nouvelles couleurs foncées.
De bons pièges mais largement de moins bonnes qualités que dans la trilogie Bousman, (cette caractéristique est essentiel car les pièges sont les éléments les plus intéressants). En revanche le piège de la première scène est horrible.
Un scénario qui est moins sympatoche mais qui n'oublie pas d'impressionner, un appauvrissement en terme de dialogue est malheureusement présent, comme dans le 5
De couleurs très sombres mais moins réussies que dans la trilogie Bousman. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 4/5

Saw VI " Sawcisse ( C’était la blague pourri , Merci )
Bref , Saw VI est loin d'être inintéressant , Kevin Greutet ( Réalisateur ) a compris ce que manquait ces prédécesseur . Ça relève des informations sur le Tueur au Puzzle spoiler: Comme William Easton qui à refusé des frais d'assurances pour le cancer de John Kramer

De l'autre côté on à aussi l'effet de Psychologie , spoiler: comme Qui sauvé entre une vielle femme mais qui a de la famille ou à un jeune homme qui a encore sa vie devant lui mais qui disparaîtra sans que personne ne le voie ? Ou bien Hoffman qui est bientôt découvert .

Le Gore est là mais il est bien exploité ( Pour des bonnes Raisons )
Le Point Négatif :
Il y a des Pièges comme celui de l'Ouverture du Film qui ne sert strictement à rien .
Le Film est sinon , pour moi l'un des meilleurs de la Saga ( Après Saw et Saw II )

Saw 6, merguez, chipolata, c'est du pareil au même quand on voit la quantité de bidoche qui se déverse. Et pourquoi, je vous le demande!! L'épisode de trop est déjà loin dernière, rien n'y changera, surtout pas un nouveau changement de réalisateur. Chaque nouveau Saw est un concentré de violence gratuite nauséabond, et suffisamment réaliste pour en être dérangeant. L'histoire n'avance plus, toute notion de mise en scène s'est égarée, noyée dans des litres d'hémoglobine. On sent que les producteurs cherchent un prétexte pour donner un nouveau souffle à la franchise, mais c'est peine perdue. Cette saucisse n'a rien de plus mauvais que les autres, c'est surtout que l’œuvre de John Kramer aurait dut s'achever depuis bien longtemps. 3,5/5

Un départ très fort, et horrifique. Si les dialogues, et l'interprétation sont toujours de bons niveaux, des scènes sont trop convenues, et le milieu de film est trop mou. Très torturé, macabre, voire à vomir. Un excellent rebondissement final. Peu crédible. Bon film !

Juste nul. Ce film m'a fait perdre 1h30 de ma vie . Avec un montage saccadé et une réalisation au fraise ce film parvient à ennuyer plus qu'à divertir. Bref le jeu ne fait que se terminer , on espère ....

C’est encore un nouveau réalisateur qui vient signer la poursuite de l’œuvre de Jigsaw, le détective Hoffman ayant réussi à avoir la peau de l’agent spécial Peter Strahm. Souvenez-vous, celui-ci n’a pas tenu compte des règles jigsawiennes tout juste édictées, dans la plus pure tradition du Tueur au puzzle, simplement parce qu’il s’est cru plus malin ! Erreur fatale !! L’inconvénient de ce nouvel épisode est qu’on ne voit pas bien comment tout cela va se finir, puisque le promu lieutenant s’impose désormais comme le légataire de l’héritage du Tueur au puzzle (enfin, c'est ce que dit le synopsis). A vrai dire, cette affaire prend l’air d’une histoire sans fin car plus personne ne semble représenter un quelconque danger pour Hoffman. Il fallait donc bien un 6ème épisode pour redonner la place qui revient aux principaux protagonistes, d’autant plus que l’ex-femme de John Kramer a reçu une mystérieuse boîte de son défunt mari par le biais de leur notaire ("Saw V"). Ce dernier a eu beau poser la question, nous ignorons totalement ce que cette foutue boîte contient ! Nous ne doutons pas que John Kramer avait tout prévu pour que son œuvre visant à amener ses victimes sur le chemin d’une nécessaire remise en question en vue d’une réhabilitation soit complète et parfaitement achevée. C'eût été une injure à sa capacité de prévoir toutes les réactions de l'esprit humain. Mais qui en contient les clés ? Hoffman, qui semble désormais intouchable ? Ou l’énigmatique Jill Tuck avec cette mystérieuse boîte ? Ou tout simplement le docteur Lawrence Gordon, dont nous n'avons plus aucune nouvelle depuis l'épilogue de "Saw" 1er du nom ? Quoiqu’il en soit, le ou la légataire de l’œuvre seront-ils dignes de l’intelligence de Jigsaw ? Un indice : l’enregistrement audio retrouvé dans la poche stomacale de John Kramer ("Saw IV")… Peut-on s’approprier l’œuvre de Jigsaw et manquer impunément de respect à la remarquable intelligence de Jigsaw ? Mais avant, il faut que vous sachiez que la réalisation de Kevin Greutert n’est pas aussi léchée que celle de James Wan ou de Darren Lynn Bousman. Elle est même très proche de celle que David Hackl avait signée à l’occasion du cinquième numéro : très classique, très simple. A la différence près que Kevin Greutert a intégré quelques petits effets de style que nous remarquerons dès la première scène avec cette image tremblante, comme si nous nous réveillions en même temps que la première victime qui nous est présentée. Nous avons aussi quelques belles transitions, mais le plus important est que nous conservons toujours cette même esthétique visuelle et cette atmosphère, définitivement marques de fabrique de la saga. Techniquement, il y a du mieux par rapport au 5, mais la tension redescend d’un cran, alors qu’il aurait dû être du même niveau puisque l’histoire se focalise davantage sur Hoffman et Jill Tuck (mais de façon très différente), dont l’évolution n’est permise qu’à travers de nouveaux jeux, de qualité inférieure (en tout cas moins gores, sauf pour celui du tourniquet). Autant on pouvait avoir une certaine empathie pour Jigsaw et comprendre les raisons de sa démarche, de même qu'adhérer à fond aux recherches de Strahm ou de l’inspecteur chef Tapp, autant on rêve de voir Hoffman subir le même sort que les nombreuses victimes, voire pire ! Quelqu’un va-t-il enfin s’occuper du sort de de détective dénué de tout sentiment ? On en rêve crénom de Zeus !! Ben si vous êtes comme moi, et que vous êtes complètement convaincu par le côté thriller psychologique qui ne ménage pas les neurones, vous ne saurez pas résister au visionnage de ce sixième épisode, dont on voir venir plus ou moins la fin. A vous de voir…

À peine mieux que les deux volets précédents, "Saw 6" n'en ai pourtant pas si mauvais, et pour cause ; un scénario qui tient la route, une bonne réalisation de la part de Kevin Greutert, les flashbacks sont plus intéressants que dans le cinquième opus et le twist final est plutôt réussi.

Pour moi le meilleur Saw avec le 4 (Le premier, je ne le considère pas comme un Saw de la saga tellement il est au dessus ^^). Les personnages sont bien plus profond qu'avant (Mention spécial pour Hoffman et Amanda), et surtout, le film est le plus tendu des Saw, stressant à souhait. L'horreur présente ici n'est pas physique, mais psychologique, ce qui marche beaucoup mieux (Voir du gore, perso ça m'aide pas à avoir de la compassion avec les persos). Plus gros désavantage, mais qui est commun à tous les saw: Le scénario est bancale (Mais je pardonne car ils arrivent à déballer le scénario très lentement sans casser le rythme, car en soit, il tient en deux lignes). En bref: À voir, mais pas forcément aux fans des autres.

Après les déceptions qu'avaient été les deux derniers épisodes de la saga, j’avais assez peu d’espoir de retrouver le niveau original de la licence lors du visionnage des suites. Pourtant, "Saw 6" réussit à se rapprocher au mieux de ce qui se faisait lors des trois premiers épisodes. Sur le papier, tout n’est pas forcément très réussi et l’ensemble à des défauts, notamment au niveau de l’écriture. Au bout du sixième épisode, il n’y a pas vraiment de gros renouvellement par exemple, on est toujours sur le principe d’une histoire divisée en deux. D’un côté, on suit une série de pièges, et de l’autre, une enquête policière. Et pour ce deuxième cas, on a rarement eu quelque chose d’aussi peu intéressant au sein de la saga. Il y aura peu de scènes vraiment consacrées à cette partie, car on préférera bien plus se concentrer sur les pièges. Et pour le coup, c'est un mal pour un bien, car cet aspect est largement mieux maîtrisé que lors des deux précédents volets. On retrouve toute la tension et l’intelligence de cette saga au travers de ces nouveaux pièges, ceux-ci tournant autour de thématiques assez intéressantes. Clairement, le film ne s’en cache pas, il dénonce ouvertement le système de santé américain, et il le fait assez bien ! De plus, tous les pièges auront un rapport avec cette idée. On est vraiment sur la série de pièges la plus intelligente et bien menée de la saga, et on suivra cela avec beaucoup d’attention, le rythme étant parfaitement bien maîtrisé. On est dedans du début à la fin, et on retrouve vraiment l’angoisse des premiers épisodes. Alors certes, c’est peut-être bien moins géré au niveau de l’histoire, la saga étant partie dans un ensemble bien trop complexe de toute façon. Mais, au moins, l’ensemble est redevenu très divertissant à visionner, et aussi un peu plus intelligent que les épisodes précédents au niveau des thématiques employées. Donc même si le niveau reste tout juste assez correct, je vous recommande bien plus ce projet que les deux précédents épisodes sortis. Pour conclure, une suite mieux maîtrisée que prévu.

Après avoir poutré David Hackle, les producteurs ont du jugés bon d'appeler un bon réalisateur. Kevin Greutert a certe un nom très moche mais il a un véritable sens de la mise en scène, un respect envers ses aînés (James Wan et Darren Lynn Bousman) et surtout une histoire à raconter! Réalisation plus calme mais toujours aussi efficace, scénario très malin, personnages intéressants et pièges intelligent sont de la partie pour ce qui semble être un retour sur les rails réussi pour la saga! Une bonne surprise!

Critique de "Saw 6".
Sixième opus de la franchise Saw , Saw 6 (couramment appelé Saucisse :-D)ne m'a pas vraiment déçu, mais je n'ai pas été surpris non plus. Les méthodes des des compagnies d'assurance sont mises à nue, on aborde un thème intéressant. Le scénario est prenant. Mais les incohérences gâchent tout (ex : la scène dans le laboratoire où le piégeur va être démasqué, il se passer un truc invraisemblable une personne qui arrive à maîtriser trois personnes en moins d'une minute). Comme d'habitude on a droit à Twist final comment dire? INUTILE, prévisible à des kilomètres, c'était juste un prétexte pour voir du GORE. Les acteurs sont pas très bons.
2,5/5

un des meilleur saw l'histoire tiens la route et suit les saws précédents les effets spéciaux sont très bien maitrisés et des pièges bien élaborés franchement saw 6 est un film à voir

Ah il les aime ses mécanismes ! Ce véritable inventeur d'instruments de torture a quand même dû louer un sacré paquet de bâtiments sous-terrain avant de mourir… Le sujet de ce volume 6, et plus précisément sa cible (compagnie d’assurance) n'est pas une mauvaise idée, mais il n'y aura bien que ceci d’appréciable. Nous retrouverons une fois de plus toutes ces énormes facilités qui ne susciteront plus la moindre fascination, et cela depuis longtemps. On s’exaspère à regarder ces comportements bâclés qui refléteront une grande stupidité chez ses personnages (le mec qui met son visage sur le tuyau face à la vapeur brulante...décale toi tocard…). Tout de même, "Saw 6" relèvera d'un poil le niveau des trois ou quatre précédents navets .

Après un cinquième volet qui était plutôt bon, Saw 6 (ne comptez pas sur moi pour faire la blague) réussi a faire encore mieux en étant très bon. En effet l'histoire est prenante à suivre et le temps passe très vite car on ne s'ennuie jamais. Ils ont réussi à rattraper un peut le scénario et du coup ça devient intéressant. On apprends pas mal de choses importantes mais surtout j'ai aimé la morale sur les compagnies d'assurances. L'ambiance gore est toujours aussi présente et les pièges toujours aussi variés et originaux notamment la scène spoiler: du tourniquet
qui est palpitante. Mais surtout il y a de la nouveauté avec une réalisation très propre et moins saccadé ainsi que des environnements un peut plus varié et ça fait du bien. J'ai trouvé le film aussi moins sombre visuellement ce qui est appréciable. Côté acteurs, on retrouve les mêmes qui ont plutôt bons et j'ai réussi a m’intéresser un peut plus à leurs personnages notamment Mark Hoffman et Jill Tuck. Pour le reste on à le droit a une bonne b.o. et une excellente fin qui donne envie de voir la suite surtout que ça sent la fin de la franchise. J'ai vraiment été agréablement surpris par ce Saw 6 qui est l'un des meilleurs de la série. Un film que je conseil de voir.

la 6eme suite de trop
pas d'histoire solide,
encore du gore inutile
Fuyez, fuyez mes amis..
rien à voir de bon dans ce film.