menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
393 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
17 critiques
3
18 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rod Lurie est le fils de Ranan Lurie dessinateur de presse politique israélien. Après un passage à West Point, il se lance dans la critique cinématographique pour des magazines réputés comme New York Daily News, Premiere ou Movieline pour finir pas embrasser la carrière de réalisateur/scénariste. De son père, il a hérité un intérêt prononcé pour la politique. La plupart de ses films seront dès lors portés par des sujets forts et polémiques. « La loi du silence », son cinquième long métrage lui a été inspirée par l’affaire Judith Miller/Valérie Plame qui en 2005 avait vu une journaliste inculpée puis emprisonnée pour avoir refusé de donner ses sources après avoir prouvé dans un de ses articles que derrière une romancière à succès se cachait un agent de la CIA. Rod Lurie s’empare du sujet en le tordant quelque peu pour lui donner la tonalité d’un thriller. Après une entame quelque peu confuse les enjeux se mettent rapidement en place pour dérouler une intrigue prenante à la conclusion surprenante tendant à démontrer que la gente féminine n’a rien à envié à sa consœur masculine quand il s’agit de faire preuve d’avidité pour sortir de l’anonymat et récolter son moment de gloire. Kate Beckinsale alors au fait de sa courte période de gloire incarne avec justesse la journaliste prête à tout pour décrocher le Pulitzer . Lui fait face la formidable Vera Farmiga qui incarne l’agent de la CIA démasqué dont la vie va être brisée par la révélation de son activité secrète. On a reproché au film certaines de ses incohérences notamment la proximité factice des deux « belligérantes » dont le fils et la fille fréquentent la même école. On a vu bien pire dans le genre et Rod Lurie use de ses artifices pour mener un suspense qu’il maîtrise parfaitement de bout en bout tout en relevant certaines évidences qu’il ne serait sans doute pas indiqué d’exposer douze ans plus tard. A leurs côtés, Alan Alda complétement à contre-courant en avocat égocentrique dissertant à tout moment de la qualité et surtout du prix de sa garde-robe est impeccable comme toujours. Matt Dillon quant à lui est la représentation parfaite du haut fonctionnaire zélé qui aurait été tout aussi à l’aise pour mener les interrogatoires devant le HUAC (House Un-American Activités Committee) du tristement célèbre sénateur Joseph McCarthy. Du cinéma qui sans être renversant se révèle de très bonne facture mais malheureusement semble avoir de moins en moins d’adeptes (le film a été un sévère échec commercial).
Cela commence fort : une tentative de meurtre sur le président des États-Unis ! Par la suite, moins d'action, on se coule dans un thriller judiciaire sur la liberté de la presse et celle d'informer versus la sécurité des USA. Le nœud de l'intrigue étant la protection des sources par les journalistes. Au centre de cette intrigue : une femme qui par principe part en croisade, par la résistance passive, pour protéger ce principe. Le sujet n'est pas vraiment inédit, mais il est traité de façon prenante. On se prend rapidement de sympathie pour cette femme qui subit la pression de l'administration américaine via un procureur vindicatif. Ce qui se déroule devant nos yeux c'est la crédibilité de la presse et son indépendance. C'est finalement assez passionnant, même si cela ne soulève pas un enthousiasme incroyable. Kate Beckinsale et Matt Dillon forment un duo d'opposants très crédible et qui se renvoient la balle avec une belle énergie. Un long-métrage intéressant qui, bien pas sorti en salles, mérite le coup d'œil.
Encore une preuve que Kate Beckinsale est une grande tragédienne. Cette histoire politico-dramatique est magistralement menée par Kate. Mais pourquoi ses films dramatiques n'ont pas autant de succès ? c'est incompréhensible.
J'en redemande.
J'en redemande.
Une journaliste se voit demander ses sources par la justice après un article sur le gouvernement et la CIA. Il s'agit clairement d'un film à thèse un peu édifiant mais très bien réalisé. Doit-on privilégier la sécurité ou la liberté d'information ? La question n'est pas simple et film rentre dans toutes les implications de cette question avec brio. Les acteurs tous remarquables permettent de faire d'une question théorique un film humain. A voir.
Encore un film qui n’a d’attrayant que son casting tant son scénario creux et son absence d’idées de mise en scène sont de cruelles déceptions. Le film va effectivement s’embourber dans le sempiternel sujet du "secret d’Etat" et des rouages juridico-administratifs sans intérêt. En attendant que se dévoile enfin le rebondissement final prévisible dès les premières minutes, le réalisateur semble s’intéresser plus aux débats autour du thème de la liberté de la presse que du sort de ses personnages, un choix artistique tout à fait compréhensible mais qui est stupide quand, comme ici, le résultat est dénué de morale politique.
Un film trop ignoré qui pose pourtant l'excellente question de la protection des sources des journalistes. C'est bien fait, c'est propre, très bien tourné et très crédible. Et les comédiens sont justes dans ce thriller qui mérite d'être vu.
Le sujet est très intéressant même si on a du mal à croire que dans la plus grande démocratie du monde, les droits d'une femme, journaliste révélant une affaire d'état, soient aussi bafoués, au grand jour, détruisant quasiment sa vie, au nom de la sécurité nationale, qui plus est pour une affaire strictement interne et sans implication terroriste. Mais le sujet et le jeu des acteurs sont tellement forts que l'on accepte cette interrogation de crédibilité. C'est aussi un film qui nous montre à nous européens les différences importantes qu'il peut exister aux États Unis sur les rapports entretenus entre politique, raison d'état, liberté individuelle du citoyen, système judiciaire complètement différent et ultra puissant et le quatrième pouvoir que sont les médias. On retiendra en tous cas l'interprétation magistrale,forte et émouvante de Kate Bekinsale dans un rôle pour une fois pas du tout glamour ou sexy mais très profond et combattif avec en prime un suspense dont la révélation finale est totalement inattendue et troublante.
Un sujet passionnant et fort en émotion. On se demande comment on aurait pu faire à la place de cette journaliste qui va connaître un vrai cauchemar parce qu’elle refuse de donner le nom de sa source? Une vraie leçon de vie à voir d’urgence.
« Le Prix du Silence » est un bon film dramatique, qui défend une certaine idée de la presse, et l’idée de protéger la source. Le film se veut également une belle défense du féminisme, qui dans le cas présent est grandement justifié. Le coté dramatique se veut fort dans l’idée de l’impact sur la famille et sur la relation mère-fils. Le scénario est bien écrit, l’intrigue est permanente et surtout le casting est d’une grande qualité. Un film assez fort, qui malheureusement n’a pas eu le succès qu’il méritait. À voir, sans hésiter !
Film au scénario original mais qui manque de rythme et de véritables rebondissements.
Le sujet traité est sensible et il me semble que, justement, cela ne se ressent pas suffisement surtout par le jeu d'acteur assez fade et qui manque d'émotivité.
Cependant, on appréciera le denouement qui est surprenant.
Bref, je reste mitigé....
Le sujet traité est sensible et il me semble que, justement, cela ne se ressent pas suffisement surtout par le jeu d'acteur assez fade et qui manque d'émotivité.
Cependant, on appréciera le denouement qui est surprenant.
Bref, je reste mitigé....
Petite déception ! La présence de Vera Farmiga et de Kate Beckinsale au casting m'a convaincu de le voir, mais je l'ai trouvé ce film assez ennuyeux... Le scénario est trop "too-much", ça ne tient pas la route. Heureusement que le casting était bon, ainsi que la mise en scène !
Un suspense épatant, durant tout le film je me suis demandée si oui ou non la source serait citée, que ce soit par révélation de la part de la journaliste, par la source elle-même, par enquête concluante au sein de la CIA, du FBI ou autre, ou uniquement pour nous, spectateurs. Le film réside sur le silence absolu, coûte que coûte, pour la protection d'un indic, et la fin est inattendue même si assez bête en soi et peu crédible. Un très bon moment en tout cas.
Bonne interprétation de l'actrice principale qui donne un peu de "corps" à cette histoire linéaire. La défense du principe ("ne pas révéler ses sources" quand on est journaliste) n'est pas aussi séduisante que d'autres causes plus populaires, mais l'idée du courage et de la détermination est bien développée ici. La dernière minute, contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs, est un peu la cerise sur le gâteau et le moment du sourire.
ce film n'a pas de sortie officiel pour le moment, vu l'histoire qui est moyenne , cela n'est pas surprenant.
de plus,l'interprétation de kate kevindale en prisonniére ne m'a pas convaincu et le dénouement est prévisible.
de plus,l'interprétation de kate kevindale en prisonniére ne m'a pas convaincu et le dénouement est prévisible.
Quelle claque !!! Quelle justesse d'interprétation, et surtout, de mise en scène. Un scénario dantesque avec une fin terrifiante car indicible dès le début du sujet. Tout est là, et c'est ce qui nous fait tenir en haleine, tout le long, l'intrigue de ce silence. Une drame traité avec une précision incroyable, ciselé dans tous les angles, une petite merveille à découvrir impérativement. 5/5 pour ce stupéfiant film dont beaucoup d'autres film devraient s'inspirer, dans sa réalisation, allègrement !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse