[REC]
Note moyenne
3,5
24378 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

2 435 critiques spectateurs

5
858 critiques
4
734 critiques
3
214 critiques
2
239 critiques
1
202 critiques
0
188 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 octobre 2013
Meilleur film d'horreur de tous les temps il mêle horreur et epouvante a la perfection !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 octobre 2013
Issu de la nouvelle vague du cinéma fantastique ibérique très prolifique dans les années 2000, [REC] est un film dont le parti-pris visuel peut rebuter de prime abord, la caméra à l'épaule est plutôt pataude , surtout au début du métrage, mais les deux réalisateurs espagnols sont suffisamment malins pour faire passer la pilule, et après quelques minutes ils commencent à tirer parti de leur format en prenant en otage le spectateur grâce au cadre de manière bluffante.
Là où le bas blesse, c'est au niveau du scénario, les événements se succèdent de manière ultra téléphoné et malheureusement pour le spectateur, rien ne viendra perturber cette histoire cousue de fil blanc jusque son inéluctable conclusion réussie certes mais prévisible.
Reste que le film tient quand même en haleine sur sa courte durée, on ne s'ennuie jamais, les acteurs tiennent la route, les scènes chocs sont légions, le cahier des charges du genre est respecté et on passe un bon moment de terreur très immersif.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 octobre 2013
Film exceptionnel , un mélange entre action et horreur , il a réussi pour un film a petit budget a rentrer dans les meilleurs film d'horreur de tout les temps ! . L'actrice principale et toute les personnes qui ont tourné dans ce film sont géniaux , pourtant il y a un certain nombre d'erreur , mais de tout petit détail . Ce film est très simple , on n'a aucun mal a se glisser dans l'histoire , un montage et un son génial , pour tout les collectionneur de film d'épouvante/horreur , c'est un classique , peu de film ont réussi a m'impressionner , mais celui-ci m'a terrifié . Il n'est pas comparable a son remake En Quarantaine qui n'est pas génial par rapport a se dernier . Histoire géniale , Tristana Medeiros est vraiment horrible , film énorme a voir .
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 19 novembre 2013
Le film suit une journaliste et son cameraman qui passent la nuit avec des pompiers et se retrouvent dans un immeuble infesté de zombies. Rec fait partie de ces films d'horreur sympas à voir mais qui sont copiés et recopiés, à un point qu'on en oublie le film original. Un film d'horreur sympa bien qu'il ne soit pas effrayant.
Le cinéphile

791 abonnés 2 796 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 octobre 2025
J'avoue que j'ai bien flippé devant ce long métrage d'épouvante espagnol filmé en point de vue subjectif! Et même si les interprètes sont effectivement assez peu convaincant cela de nuit pas a la peur engendrée, loin de la! Le début à beau être terriblement inutile des que nous arrivons dans l'immeuble la peur arrive et ne nous lâche plus d'une semelle jusqu'à un final qui pourrait rappeler "Le projet Blair Witch"! Dur, violent, stressant, attendu, mais terriblement flippant, "REC" dope le rythme cardiaque!

/
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 septembre 2013
C'est mon film d'horreur préferé, il est incomparable!
-Le fait que ce soit tourné a la caméra a l'épaule rend super bien
-les acteurs(peu connu) jouent super bien
- L'ambiance du film empire a chaque secondes
-On resend le stress des personages
spoiler: -Le monstre de la scene finale est très bien fait ...


Bravo à Paco Plaza et à Jaume Balagueró !
5/5
Joe D.
Joe D.

69 abonnés 45 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 7 novembre 2014
[REC] ou la véritable réussite du Found footage (style filmé caméra à l'épaule. Sorti en 2008, [REC] est le nouveau champion espagnol à atterrir sur nos écrans de cinéma. Le film est déjà précédé d'une carrière en festival remarquable (des prix prestigieux entre autres à Sitges, Gérardmer, Fantasporto...), a remporté deux Goyas (les Césars espagnols) récompensant le montage et la révélation féminine Manuela Velasco, tout en s'assurant un succès solide au box office local. Pourtant, le buzz de [REC] n'a rien de calculé. Il s'agit d'un petit film au budget étriqué (même pas un million d'euros), tourné en vidéo et produit dans un laps de temps très réduit (sept mois). Le métrage est en réalité une «récréation» que se sont offert les deux cinéastes Jaume Balaguero (FRAGILE, MALVEILLANCE) et Paco Plaza (ROMASANTA). Un petit film facile à monter financièrement, sans stars ni pression, doté d'un concept expérimental plutôt casse-gueule : le film est doté d'un point de vu unique, celui d'une caméra qui enregistre en «brut» l'action se déroulant sous son objectif. L'histoire : Une petite équipe de télévision, constitué d'une jeune animatrice Angela Vidal (Manuela Velasco), et d'un cadreur Pablo Rosso s'installe dans une caserne de pompiers à Barcelone pour suivre une nuit de travail. C'est alors qu'un appel de détresse les conduit à l'intérieur d'un immeuble pour secourir une vieille femme faisant un malaise dans son appartement. Mais en défonçant la porte, les pompiers sont attaqués par une septuagénaire incontrôlable et hystérique. Malgré l'horreur de la scène, la petite caméra de télévision va tout filmer et devenir le témoin d'une situation qui va devenir incontrôlable.

Avec [REC], les espagnols Balaguero et Plaza ont donc utilisé le procédé du reportage télé pour donner à voir l’action de façon subjective, du point de vue de cette caméra qui ne symbolise pas uniquement ce que voit l’opérateur, mais qui à un degré plus élevé de réfléxivité, renvoie au regard du téléspectateur et du public dans la salle. Il faut bien avouer que cette partie là du film est réussie et remarquable. L’expérience vécue par les personnages est partagée par les spectateurs dans cette communion macabre et hystérique. En même temps, ce parti pris esthétique apporte une neutralité au film, qui enregistre les événements en direct sans favoriser l’empathie envers les victimes du virus. Ce qui frappe réellement dans [REC] c'est le réalisme de la situation vécu comme si le spectateur était sur place via la caméra. [Rec] est un modèle de survival, efficace dans ses passages gore, et limite insoutenable lors de son finale. Tourné avec une équipe serrée et des acteurs non-professionnels (Manuela Velasco qui joue le personnage principal, est une vraie journaliste de télévision, et Pablo Rosso, le directeur de la photo du film, est l’homme qui tient la caméra et qu’interpellent les habitants de l’immeuble), [Rec] profite à fond de son petit budget, et du lieu de tournage naturellement flippant : spoiler: un immeuble mis en quarantaine dont la cage d’escalier peu éclairée est propice à la montée de la tension.
. Quant aux effets gore et de terreur, ils sont distillés avec subtilité par le couple-réalisateur qui profite des ombres pour souvent suggérer l’horreur, spoiler: même si bien sur, le taux d’hémoglobine présent dans [Rec] est très élevé. Ce qui prédomine c’est ce sentiment assez jouissif d’avoir à passer une épreuve. De se dire que durant le temps de la projection, on sera aux cotés des personnages à souffrir dans leur calvaire.


Le point fort de [REC] est son réalisme. Tout y est juste, authentique. Les zooms pour faire la mise au point contribuent ainsi grandement à la crédibilité du métrage. spoiler: Mais pas seulement. La présentatrice prend à part le cadreur pour l'inciter à couper la caméra si l'interview se révèle peu intéressante. Parfois, elle lui demande si sa position dans le cadre est bien... Tous ces petits détails semblent anodins et pourtant ils donnent toute sa consistance au métrage.


L'image est brute de décoffrage. Le seul éclairage artificiel présent à l'écran est celui prodigué par la lampe de la caméra. Par conséquent, il n'est pas rare que les protagonistes soient plongés dans l'obscurité ou baignés de la lumière crue d'un néon. De ce fait, le cadreur (qui est le véritable personnage principal du film, alors même que l'on ne le voit jamais) est obligé de composer avec. Il zoom, dézoom, joue avec le diaphragme et la bague de mise au point... Réaliste ? Non : réel.
spoiler: Puis la violence éclate et le caméraman est forcé de capter ses images dans l'urgence. Le rythme de [REC] s'accélère soudain et devient presque syncopé. La caméra s'affole, prend des beignes, change constamment de focale...
Une sacrée performance compte tenu du fait que le film est composé d'une série de longs plan-séquences. La tension va crescendo mettant le spectateur de plus en plus mal à l’aise dans sa situation de « victime/voyeur », à tel point qu’on perd complètement le contrôle devant les événements qui se se succèdent à l’écran. Et si ça ne suffisait pas on nous balance sans prévenir des scènes chocs, gores et impressionnantes… de quoi bondir de son siège à de nombreuses reprises!!! spoiler: (la scène du grenier… géniale même si on sait qu’il va se passer quelque chose on se fait avoir!)
. Le spectateur assiste véritablement à un concept train fantôme avec une dernière partie complètement contrasté avec la contamination, et le survival, mais qui distille une ambiance encore plus glauque et gore spoiler: (l'exorcisme suggéré, complot du Vatican ???), et les dernières minutes sont juste de véritables chocs visuels surtout avec le mode vision de nuit (Tristana Medeiros, un monstre plus terrible et horrible, décharnu et plus malsain que les infectés, qui cherche dans l'obscurité, marteau à la main, Angela et Pablo pour les massacrer).


Touche finale à la crédibilité du film : le travail du son. Ici tous les bruitages sont passés à la moulinette pour ressembler à ce qu'aurait capté le micro de la caméra. spoiler: Ainsi, lorsque l'un des agents de police en présence, tire des coups de feu à quelques centimètres de la caméra, le son sature et parasite.

De même, la caméra reçoit parfois des chocs importants. Ce qui à pour conséquence de créer de violents larsens et autres sonorités peu agréables.

Enfin, les acteurs sont d'une authenticité tout à fait impressionnante. Et pour cause, ils sont en roue libre : pas de texte, juste de l'improvisation. Le rendu est criant de vérité.

Au final, [REC] est un simple coup de génie. Toute son efficacité repose sur sa lecture intelligente de la société. Aujourd'hui, les croyances populaires s’étiolent, La société dans laquelle nous vivons, est tellement médiatisée, que bien souvent la réalité ne nous parvient qu’à travers le petit écran. Alors forcément, utiliser le format télévisé pour atteindre le spectateur, c'est forcément efficace. Pour moi un chef d'oeuvre dans l'âge d'or du Found Footage.
Tiahuanaco 7.
Tiahuanaco 7.

2 abonnés 28 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 5 septembre 2013
Lorsque j'ai regardé ce film pour la première fois, je n'avais pas encore vu des films comme "Blair Witch", je ne connaissais rien du scénario, je savais juste que ça allait être un film tourné en caméra subjective comme un film documentaire. Je me suis donc installé dans le noir et cela a été un pur régal ! C'est court, à peine 80 minutes, mais quelle intensité ! On en ressort essoufflé ! On peut juste reprocher un peu trop de cris et d'hystéries à certains endroits mais quelle belle réussite ! REC réussit là où sans doute "Blair Witch" a échoué avec un scénario un peu plus étoffé et un suspens, une intensité qui monte en crescendo sans aucun temps mort.
Ce que j'aime dans ce style de faux document filmé, c'est comment l'irrationnel et l'horreur peuvent faire irruption dans le quotidien le plus banal. C'est donc là une très grande réussite dans le cinéma d'horreur dont le réalisme implique davantage le spectateur. On se trouve dans le feu de l'action, comme si l'on participait on étions les témoins directs de ce drame et c'est là la grande force de REC ! Ensuite, on aime ou l'on déteste ce style de film réalité tourné caméra épaule et où l'image bouge beaucoup. Moi, j'adore, du moins lorsque c'est bien fait et intelligent. Je conserve un superbe souvenir de ce film et j'enviais presque les personnes de mon entourage qui l'on découvert après moi. Je les laissais le découvrir sans rien leur raconter, leur disant seulement : "installez-vous tranquillement dans l'obscurité et laissez-vous transporter !". Un renouveau dans le cinéma horrifique "hyper-réaliste" et on en redemande !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 15 septembre 2014
Film stressant du début à la fin. Un must pour les amateur de zombie! Fin particulière...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 avril 2014
Il y a vraiment longtemps que je n'avais pas flippé devant un film. Flippant à souhait, gore et avec une fin de malade !!! Un film culte
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 9 août 2013
Terriblement efficace ! Autrement dit, bien terrifiant. Cependant, ça s'arrête là. On l'oubliera aussi vite qu'on l'aura vu, mais on n'en demande pas plus d'un tel film. Il tient ses promesses et c'est tout ce que l'on demande !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 août 2013
Un film d'horreur tourné que dans un bâtiments ... wtf
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 12 août 2013
On ne sort pas indifférents d'un film d'arrachés pareil.
Ca perturbe, on en ressort retourné, ça a au moins ce mérite.
Hotinhere

791 abonnés 5 474 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 février 2023
Quand un reportage tv vire en huit-clos horrifique et anxiogène, où l'angoisse monte crescendo pour arriver à une scène finale ultra flippante, en dépit d'un scénario assez grotesque.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 13 juillet 2013
Efficace, inventif et neuf ! Rec propose un autre regard sur le genre et ça fonctionne plutôt bien. Frissons, horreur, sursauts mais également un scénario assez sympa bien qu'il ne soit pas au centre de tous les regards comme toujours pour les films de ce type. Bon boulot du côté espagnol, c'était assez inattendu et ça offre un vent frais et morbide dans le zombie game.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse