menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,2
596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
15 critiques
2
15 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je précise que je n’ai pas lu le livre, mais concernant le film Fahrenheit 451, je dois admettre qu'il est plutôt prenant. Le thème abordé est particulièrement intéressant et résonne avec notre époque, où certaines formes de censure semblent réapparaître et où les opinions dérangeantes sont parfois diabolisées.
Le film tient globalement la route, même si tout va assez vite et que la fin arrive de manière un peu brutale, ce qui laisse une impression d’inachevé. On reste un peu sur sa faim, certains aspects auraient mérité d’être davantage développés.
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais il a le mérite de faire réfléchir et de nous pousser à nous interroger sur la société actuelle et sur notre place en son sein. Et c'est là ce qu'on attend d'un film de ce genre.
Le film tient globalement la route, même si tout va assez vite et que la fin arrive de manière un peu brutale, ce qui laisse une impression d’inachevé. On reste un peu sur sa faim, certains aspects auraient mérité d’être davantage développés.
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais il a le mérite de faire réfléchir et de nous pousser à nous interroger sur la société actuelle et sur notre place en son sein. Et c'est là ce qu'on attend d'un film de ce genre.
Réelle ressemblance avec Eliquilibrium quand même. Mais action, suspense au rdv. Je suis un homme malade je suis méchant…
Nul. Le film est trop rapide. Les personnages mal développé. Je n'ai vraiment pas aimé, mais essayer le si vous voulez
Découvert par hasard je suis agréablement surpris. Le sujet de Fahrenheit 451 est actualisé et recontextualisé dans ce 21eme siècle qu'on imaginait libérateur à sa naissance.
La mise en perspective de la destruction de la connaissance et de la transmission avec le w0kisme et l'internet intrusif est intéressant.
J'ai été également frappé par la description très fine de la mise au ban de la société moins de trois ans avant les QR code, la propagande d'État généralisée, la vérité officielle mouvante et les drames traversés par ceux qui n'ont pas voulu se soumettre à la doxa officielle.
Pas mal de bonnes prémonitions dans ce film peu réjouissant.
La mise en perspective de la destruction de la connaissance et de la transmission avec le w0kisme et l'internet intrusif est intéressant.
J'ai été également frappé par la description très fine de la mise au ban de la société moins de trois ans avant les QR code, la propagande d'État généralisée, la vérité officielle mouvante et les drames traversés par ceux qui n'ont pas voulu se soumettre à la doxa officielle.
Pas mal de bonnes prémonitions dans ce film peu réjouissant.
Je comprend pas les notes. Oui c'est simple au possible mais ça marche bien, l'acting est pas mal et j'aime les jeux de lumières de la ville et des maisons. La fin est certes prévisible, les personnages un peu clichés mais ça se regarde bien, le film est assez court mais suffisamment long pour tout raconter.
iceman7582
Un film au scénario intéressant certes, mais mal mis en scène. Pourtant le casting est pas mal, surtout M.Shannon. Les décors et l'univers futuristes sont jolis. Au final on reste sur sa faim. Le livre est très probablement bien plus intense et intéressant.
"Fahrenheit 451" est un mauvais film de Science-fiction. L'histoire pouvait être bien mais je trouve quasiment ridicules et de plus on ne c'est pas du comment et pourquoi ils font ça. Dommage qui n'est pas plus de scènes d'action pour un tel film. Les personnages sont sympas et un casting vachement intéressant.
Quand on voit les acteurs du film on pense qu'on va tout de suite avoir un bon film de science-fiction cette fois le problème ne vient pas les acteurs ça vient de l'histoire qui est vraiment très mal raconter on y comprend pas grand-chose peut-être qu'il y a rien comprendre.
Le chef-d'oeuvre de Ray Bradbury avait déjà fait l'objet d'une adaptation en 1966 par François Truffaut. En faire un remake constitue une bonne idée car la version du cinéaste français, outre le fait qu'elle n'était pas son meilleur film, avait mal vieilli. Néanmoins, il s'agit d'une relecture bien fade qui est proposée par Ramin Bahrani. Elle se veut certes moderne et actualisée (ajouts d'éléments numériques) mais manque singulièrement de profondeur, que ce soit au niveau du scénario que de la psychologie des personnages. L'interprétation se révèle à son tour inégale. Si Michael Shannon est impeccable dans le rôle du capitaine Beatty, on ne peut que déplorer l'absence de charisme de Michael B. Jordan. Bien qu'il s'agisse d'un téléfilm, celui-ci est beaucoup trop court et sans envergure.
Franchement un très bon film, le cadre futuriste est très bien réussi, les décors sont bien et l'ambiance au top. Ce film fait réfléchir et mérite une bonne note.
On m’avait dit que le livre de sciences fiction était excellent, son adaptation de 1966 plutôt réussite, par contre, je peux vous affirmer que ce téléfilm de 2018 est vraiment nul. Le concept de l’histoire aurait pu être intéressant dans un monde où le contrôle de l’information par les gouvernements se veut de plus en plus présent. Malheureusement, c’est totalement raté. On a l’impression de survoler le sujet. Aucun détail n’est donné sur ce qui est advenu avant la suppression des livres, seulement une évocation rapide. De plus, cela arrive tard dans le film, il est donc difficile jusque-là de se plonger dedans. On va plus être focalisé sur les enjeux personnels plutôt que sur l’aspect sociétal de ce qu’il advient. Je suis donc resté à l’extérieur de ce récit, à regarder les événements se dérouler sans trop me toucher. La présence du vaillant Michael B. Jordan sauve un peu cette production mais pas suffisamment. FAHRENHEIT 451 aura été pour moi sans aucun intérêt.
Chaîne 42
Le film est dans une atmosphère un peu lourde de totalitarisme qui en fait un peu trop. Tant qu'à un moment le discours m'aura presque convaincu de la nécessité de brûler tout les livres du fait de leur vanité. Ceux qui les défendent ne sont pas convaincants avec des histoires à dormir debout de propagation de la connaissance. Le point de vue est depuis ceux qui brûlent caricaturé pour tourner progressivement dans l'autre sens mais hormis les clichés du genre, ce système m'a paru limité à un face à face entre les deux personnages principaux. D'autres thèmes du film ne sont pas assez mise en relief tant l'accent est mis sur cet espèce de face à face. A un moment où le livre en lui-même est devenu un objet quasi esthétique, le sens de l'histoire modernisé n'a pas du tout réussit ni même essayé de répondre de ce changement.
HamsterPsycho
Une nouvelle adaptation moderne du roman de Ray Bradbury. produite par Michael B Jordan. L'exercice est intéressant. Si Michael B Jordan ne transcende pas l'écran plus que ça, Michael Shannon est par contre saisissant en fanatique anti-culture. A noter aussi la participation de Sofia Boutella, un peu effacée.
Visiblement assez peu appréciée (qui plus est pour une production HBO!), j'avoue pourtant avoir été plutôt séduit par cette nouvelle adaptation du grand classique de Ray Bradbury, pour l'occasion réactualisée avec pertinence à la mode des nouvelles technologies omniprésentes et particulièrement tendue ici. Cet univers brutal, replié sur lui-même, rappelant évidemment les heures les plus sombres de l'Histoire, trouve presque ici un nouvel écho à travers ces images de livres brûlés par centaines afin de laisser un peuple dans l'ignorance et ainsi garder la mainmise sur lui. Le téléfilm développe également certaines idées très intéressantes, notamment celle que c'est en quelque sorte le « peuple » qui a réclamé cette situation, malheureusement pas assez développée. Intéressant également de faire du héros un tenant de ce régime, certes en proie au doute, mais néanmoins part intégrante de cette politique de l'ignorance ô combien dangereuse, incarné avec justesse par Michael B. Jordan, face à Michael Shannon, très convaincant en méchant plus nuancé qu'on ne pouvait le craindre. Ramin Bahrani aurait, en revanche, pu faire un autre choix que Sofia Boutella en « déclencheur amoureux » de notre héros (dans la version de François Truffaut, Julie Christie semble être un choix nettement plus avisé), le scénario n'exploitant peut-être pas tout son potentiel politique, à l'image de cette « sauvegarde mémorielle » de tous les auteurs, captivante mais évoquée trop tardivement. Maintenant, et même si j'imagine que les amateurs du roman trouveront (probablement à raison) de nombreux griefs vis-à-vis de cette mouture 2018, je l'ai trouvé percutante, pertinente, sombre sans être trop pessimiste : bref, une œuvre ambitieuse et talentueuse : une œuvre HBO, en somme.
Une adaptation très honorable du roman culte de Ray Bradbury et du « tout numèrique » ! A examiner de près le matèriel utilisè on reste convaincu! L'action est bonne, voire intèressante et haletante, avec pas mal de belles scènes et une èmotion palpable dans le final! Ok, Fahrenheit 451" version 2018 ne surpasse pas le très brillant Fahrenheit 451" version 1966 de Truffaut! Reste une relecture profondèment actuelle avec un excellent Michael B Jordan! L'intèrêt du film, c'est bel et bien lui, avec cette ambiance oppressante qui monte crescendo! Dommage que cette version, tournèe dans une èpoque plus contemporaine, s'est faite injustement massacrèe par la critique! Tel un astronaute parti à la conquête de la Lune, Ramin Bahrani (certes nè en Caroline du Nord) est allè planter fièrement le drapeau iranien sur le continent amèricain! De plus, Bahrani a fourni la preuve que des rèalisateurs d'origine iranienne ètaient parfaitement capables de se mêler au grand jeu hollywoodien! C'est d'autant plus remarquable que ce cinèaste prometteur a su conserver son style et son identitè...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse