AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2899 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
89 critiques
3
119 critiques
2
91 critiques
1
69 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment rendre un film où les gens marchent uniquement intéressant ? C'est un défi vraiment complexe et pourtant excellemment réussi par ce film. On s'attache aux personnages malgré le fait qu'on connait tous la finalité. Les décors racontent vraiment une histoire et les personnages sont si bien fait. Les acteurs jouent bien et les effets spéciaux sont bien fait. Bref, j'ai vraiment aimé et je le recommande pour tout le monde. C'est une très bonne découverte.
On peut être choqué que Mark Hamill ait accepté un personnage aussi dur, dingue et sadique mais il livre une des plus belles performance de sa carrière montrant qu’il en a encore dans le bide à son âge en 2025 pour apporter encore de telles chose à l’écran ! Il a accepté car c’est adapté du second roman de Stephen King qui coproduit le film et Hamill est très fan de King,
J’ai l’habitude de faire des km de marche chaque jour et je sais que c’est impossible de tenir comme dans le film pendant plus de 5jours environ 350km en marche non stop 24H/24 sans pouvoir faire pipi, caca et sans manger ou boire (ils ont juste une petite gourde accrochée à la ceinture).
Comment ces jeunes peuvent-ils accepter pour de l’argent (on ne connaît jamais le montant de la somme) de vivre un tel calvaire abattus les uns après les autres par les militaires qui les suivent dès qu’ils ont un souci physique ou épuisement ?! Comment peut-on faire ça en toute impunité ?!
Mais ce film le plus éprouvant à suivre / vivre de la carrière de Hamill est une formidable leçon de courage, un festival d’émotions en tous genres (j’ai pleuré 2 fois devant) très gore avec des têtes qui explosent avec une fin inattendue et bouleversante ! C’est une expérience de cinéma extraordinaire et unique qui vous remue les tripes de long en large !
J’ai l’habitude de faire des km de marche chaque jour et je sais que c’est impossible de tenir comme dans le film pendant plus de 5jours environ 350km en marche non stop 24H/24 sans pouvoir faire pipi, caca et sans manger ou boire (ils ont juste une petite gourde accrochée à la ceinture).
Comment ces jeunes peuvent-ils accepter pour de l’argent (on ne connaît jamais le montant de la somme) de vivre un tel calvaire abattus les uns après les autres par les militaires qui les suivent dès qu’ils ont un souci physique ou épuisement ?! Comment peut-on faire ça en toute impunité ?!
Mais ce film le plus éprouvant à suivre / vivre de la carrière de Hamill est une formidable leçon de courage, un festival d’émotions en tous genres (j’ai pleuré 2 fois devant) très gore avec des têtes qui explosent avec une fin inattendue et bouleversante ! C’est une expérience de cinéma extraordinaire et unique qui vous remue les tripes de long en large !
Je suis un grand fan de Stephen King, ce génie de l’horreur et le créateur du film "Marche ou crève". Du coup, j’attendais ce film avec beaucoup d’espoir. Malheureusement, c’est une vraie déception. Le scénario est beaucoup trop limité : en gros, il faut juste marcher, marcher, sinon on se fait tirer une balle dans la tête. Franchement, c’est trop simpliste et ça manque cruellement de profondeur. On a l’impression de regarder une version cheap de "Hunger Games", mais sans la richesse des personnages ni la tension dramatique. C’est dommage parce que Stephen King a l’habitude de nous plonger dans des univers complexes et terrifiants, mais là, il s’est clairement planté. Bref, "Marche ou crève" ne vaut pas le coup, surtout pour ceux qui aiment les histoires bien ficelées et originales.
Vu à Montréal.
Encore une adaptation de Stephen King me direz-vous! Force est de constater que l’un des auteurs contemporains les plus célèbres au monde, en tout cas en ce qui concerne la littérature de genre, est probablement aussi l’auteur dont les écrits sont le plus retranscrits sur le grand écran. Et ce passage du livre en film a une saveur toute particulière puisqu’il s’agit de l’adaptation de son tout premier roman « The Long Walk » qu’il avait écrit sous un pseudonyme, celui de Richard Bachman, à la fin des années 70. Dans les dizaines d’adaptations de ces bouquins au cinéma ou à la télévision, il y a bien sûr des œuvres cultes comme « Carrie », « La Ligne verte » ou encore le diptyque « Ça », des œuvres sous-estimées mais magistrales comme « The Mist » ou le récent et magnifique « Life of Chuck » mais aussi une bonne petite quantité de navets comme « Firestarter » et tant d’autres. Malheureusement, « Marche ou crève », s’il n’est pas complètement mauvais ou raté, rentre plutôt dans la catégorie des films qui ne resteront pas vraiment en mémoire même si c’est davantage à cause de la nature peu cinématographique du matériel de base. En effet, filmer des gens qui marchent pendant deux heures, cela peut vite être rébarbatif. Et comme Francis Lawrence ne parvient jamais à transcender son postulat en faisant des infidélités au roman ou en tentant des choses visuellement, l’ennui et la lassitude pointent vite le bout de leur nez.
On pense un peu à « Battle Royale » lorsque des encarts posent le contexte. À la place d’une classe qui doit s’entretuer pour canaliser la violence d’une société devenue ingérable, ici on a une uchronie qui se déroule dans les années 60 ou 70 après une guerre qui reste peu développée ici. On y organise une marche de jeunes adolescents jusqu’à ce qu’il n’en reste plus et on diffuse le tout à la télévision ce qui permettrait de revigorer le PIB du pays et confiance en l’avenir. L’argument est quelque peu léger et peu crédible dans le cadre du film, l’absence d’une contextualisation plus poussée étant une erreur qui n’aide pas à l’appréciation du film. Le réalisateur des « Hunger Games », Francis Lawrence, semblait pourtant tout indiqué pour mettre un sujet pareil sur le grand écran mais il semble manquer d’inspiration. Si les images ont une patte certaine et parviennent à s’extirper de la rengaine visuelle d’une route quelconque, le script finit par être aussi ennuyant que les bavardages des personnages sont inintéressants. « Marche ou crève » repose sur des protagonistes pas vraiment fouillés dont le background est trop succinct pour qu’on s’y attache. La morale sur l’entraide et la fraternité un peu facile occulte le constat social et seules les mises à mort sèches et brutes qui ponctuent inévitablement le récit viennent nous réveiller de notre torpeur. Au final, ce n’est pas une purge niveau cinéma mais clairement pas un grand film et surtout pas vraiment un roman du maître qui avait des prédispositions pour être adaptés sur la toile. Ou, en tout cas, pas de cette manière.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Encore une adaptation de Stephen King me direz-vous! Force est de constater que l’un des auteurs contemporains les plus célèbres au monde, en tout cas en ce qui concerne la littérature de genre, est probablement aussi l’auteur dont les écrits sont le plus retranscrits sur le grand écran. Et ce passage du livre en film a une saveur toute particulière puisqu’il s’agit de l’adaptation de son tout premier roman « The Long Walk » qu’il avait écrit sous un pseudonyme, celui de Richard Bachman, à la fin des années 70. Dans les dizaines d’adaptations de ces bouquins au cinéma ou à la télévision, il y a bien sûr des œuvres cultes comme « Carrie », « La Ligne verte » ou encore le diptyque « Ça », des œuvres sous-estimées mais magistrales comme « The Mist » ou le récent et magnifique « Life of Chuck » mais aussi une bonne petite quantité de navets comme « Firestarter » et tant d’autres. Malheureusement, « Marche ou crève », s’il n’est pas complètement mauvais ou raté, rentre plutôt dans la catégorie des films qui ne resteront pas vraiment en mémoire même si c’est davantage à cause de la nature peu cinématographique du matériel de base. En effet, filmer des gens qui marchent pendant deux heures, cela peut vite être rébarbatif. Et comme Francis Lawrence ne parvient jamais à transcender son postulat en faisant des infidélités au roman ou en tentant des choses visuellement, l’ennui et la lassitude pointent vite le bout de leur nez.
On pense un peu à « Battle Royale » lorsque des encarts posent le contexte. À la place d’une classe qui doit s’entretuer pour canaliser la violence d’une société devenue ingérable, ici on a une uchronie qui se déroule dans les années 60 ou 70 après une guerre qui reste peu développée ici. On y organise une marche de jeunes adolescents jusqu’à ce qu’il n’en reste plus et on diffuse le tout à la télévision ce qui permettrait de revigorer le PIB du pays et confiance en l’avenir. L’argument est quelque peu léger et peu crédible dans le cadre du film, l’absence d’une contextualisation plus poussée étant une erreur qui n’aide pas à l’appréciation du film. Le réalisateur des « Hunger Games », Francis Lawrence, semblait pourtant tout indiqué pour mettre un sujet pareil sur le grand écran mais il semble manquer d’inspiration. Si les images ont une patte certaine et parviennent à s’extirper de la rengaine visuelle d’une route quelconque, le script finit par être aussi ennuyant que les bavardages des personnages sont inintéressants. « Marche ou crève » repose sur des protagonistes pas vraiment fouillés dont le background est trop succinct pour qu’on s’y attache. La morale sur l’entraide et la fraternité un peu facile occulte le constat social et seules les mises à mort sèches et brutes qui ponctuent inévitablement le récit viennent nous réveiller de notre torpeur. Au final, ce n’est pas une purge niveau cinéma mais clairement pas un grand film et surtout pas vraiment un roman du maître qui avait des prédispositions pour être adaptés sur la toile. Ou, en tout cas, pas de cette manière.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
les flim actuellement sont de plus mois bien et nul on regrette tellement la belle époque où il diffuse des vrais flim avec des vrais fin pour le flim c est nul auteur et tombe bien pas pour cree sa mou
Ce film finalement c'est comme une longue randonnée (ça tombe bien...) : on y parle beaucoup mais au final ca devient vite embêtant et le point de vue qu'on nous promettait a la fin se révèle souvent décevant. Ici c'est pareil, on s'ennuie à regarder des jeunes gens marcher avec pour seul suspens de savoir qui sera le prochain à mourir et on attend un rebondissement à la fin
spoiler:
qui n'arrive jamais.
Alors peut être que ce sont mes attentes le problème : on nous vend un film où des gens marchent et où le premier qui s'arrête meurt, bon eh bien le film ne propose rien d'autre.
Alors peut être que ce sont mes attentes le problème : on nous vend un film où des gens marchent et où le premier qui s'arrête meurt, bon eh bien le film ne propose rien d'autre.
Ce film nous présente le concept de la "longue marche", et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il réussit parfaitement à retranscrire la longueur de la marche… Qu’est-ce que c’est ennuyeux !
Le personnage principal a un développement proche de zéro. Le personnage incarné par Mark Hamill est d’une nullité affligeante. Le concept de base ne repose sur rien de crédible.
Il reste bien quelques scènes sanglantes pour les amateurs du genre, mais sommes-nous censés ressentir de l’empathie pour des personnages aussi peu développés ? Telle est la question…
Tout est médiocre dans ce film !
Si vous hésitez entre ce film et un autre, choisissez l’autre : il ne pourra qu’être plus intéressant !
Le personnage principal a un développement proche de zéro. Le personnage incarné par Mark Hamill est d’une nullité affligeante. Le concept de base ne repose sur rien de crédible.
Il reste bien quelques scènes sanglantes pour les amateurs du genre, mais sommes-nous censés ressentir de l’empathie pour des personnages aussi peu développés ? Telle est la question…
Tout est médiocre dans ce film !
Si vous hésitez entre ce film et un autre, choisissez l’autre : il ne pourra qu’être plus intéressant !
Adapter "Marche ou crève" de Stephen King, c’est un défi en trompe-l’œil : sur le papier, l’histoire semble simple : une centaine de jeunes hommes marchent sans jamais s’arrêter, sous peine d’être abattus. Mais derrière cette idée d’une terrifiante simplicité se cache un cauchemar existentiel. Francis Lawrence, qu’on connaît pour "Je suis une légende" ou "Hunger Games", paraissait taillé pour ça : il sait filmer la survie, la tension physique, les corps poussés à bout. Et pourtant, son "Marche ou crève" laisse un goût étrange, celui d’un film qui avance droit devant sans jamais vraiment dévier, ni émouvoir. Le problème, c’est que tout semble trop propre. Lawrence peine à faire sentir la sueur, la douleur, la lente dégradation morale qui fait la force du roman. Les personnages s’effacent les uns après les autres sans qu’on s’y attache vraiment, et la mécanique devient vite monotone.
Dans une version dystopique des années 70, les USA vivent une Grande Depression après avoir été ravagés par une guerre. Pour motiver la nation et promouvoir des valeurs de courage et de travail, la junte militaire au pouvoir organise une grande marche. Un jeune homme de chaque Etat participe, et tous marchent jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un. Les autres seront abattus s'ils marchent moins vite que 3 miles/h.
Un concept aussi simple qu'efficace, sorte de croisement entre "They Shoot Horses, Don't They ?" et "Battle Royale". Par ailleurs tourné par le réalisateur des "Hunger Games" !
Pour autant, le film prend un tournant inattendu. A part quelques dialogues dans le premier acte, le volet politique est pratiquement absent. Le volet médiatique est quant à lui totalement expurgé : on mentionne rapidement les caméra retransmettant l'événement, mais elles ne seront jamais utilisées dans l'intrigue. On n'aura pas plus d'idées de la manière dont le show est montré au peuple.
Et alors que l'on pouvait anticiper des coups fourrés entre nos concurrents, c'est plutôt le contraire qui se passe. Rapidement, une solide camaraderie va s'établir, les vrais adversaires étant la fatigue, et un régime totalitaire brutal.
Là-dessus, "The Long Walk" bénéficie de la qualité de ses interprètes, dont Cooper Hoffman et David Jonsson. Qui auront l'occasion d'exprimer leur altruisme et leurs envies. A noter Mark Hamill en commandant expéditif, peu visible avec sa casquette et ses lunettes de soleil, mais dont la voix rauque pose les enjeux (rappelons que l'acteur, marqué au fer rouge par "Star Wars", a eu une belle carrière dans le doublage).
Il y a également quelques scènes qui fonctionnent bien. Les exécutions violentes et presque robotiques, ou ce passage nocturne d'une côte qui coûte la vie à de nombreux concurrents.
Mais alors pourquoi une note si faible ? Parce que "The Long Walk" souffre de deux défauts majeurs. D'abord, c'est assez répétitif, 1h48 était une durée un peu luxueuse pour un tel concept.
Ensuite, le film est trop bavard. Il y a peu de contemplatif, de narration visuelle. L'ensemble aurait gagné à jouer davantage sur les sous-entendus, les implicites, en somme cela reste trop superficiel.
Un concept aussi simple qu'efficace, sorte de croisement entre "They Shoot Horses, Don't They ?" et "Battle Royale". Par ailleurs tourné par le réalisateur des "Hunger Games" !
Pour autant, le film prend un tournant inattendu. A part quelques dialogues dans le premier acte, le volet politique est pratiquement absent. Le volet médiatique est quant à lui totalement expurgé : on mentionne rapidement les caméra retransmettant l'événement, mais elles ne seront jamais utilisées dans l'intrigue. On n'aura pas plus d'idées de la manière dont le show est montré au peuple.
Et alors que l'on pouvait anticiper des coups fourrés entre nos concurrents, c'est plutôt le contraire qui se passe. Rapidement, une solide camaraderie va s'établir, les vrais adversaires étant la fatigue, et un régime totalitaire brutal.
Là-dessus, "The Long Walk" bénéficie de la qualité de ses interprètes, dont Cooper Hoffman et David Jonsson. Qui auront l'occasion d'exprimer leur altruisme et leurs envies. A noter Mark Hamill en commandant expéditif, peu visible avec sa casquette et ses lunettes de soleil, mais dont la voix rauque pose les enjeux (rappelons que l'acteur, marqué au fer rouge par "Star Wars", a eu une belle carrière dans le doublage).
Il y a également quelques scènes qui fonctionnent bien. Les exécutions violentes et presque robotiques, ou ce passage nocturne d'une côte qui coûte la vie à de nombreux concurrents.
Mais alors pourquoi une note si faible ? Parce que "The Long Walk" souffre de deux défauts majeurs. D'abord, c'est assez répétitif, 1h48 était une durée un peu luxueuse pour un tel concept.
Ensuite, le film est trop bavard. Il y a peu de contemplatif, de narration visuelle. L'ensemble aurait gagné à jouer davantage sur les sous-entendus, les implicites, en somme cela reste trop superficiel.
Du Stephen King pur jus, avec tous les défauts, les tics de l'auteur, comme une overdose de dialogues, de personnages et de digressions qui donnent des romans autour des 500 ou 600 pages. Mais si certains sont efficaces sous la plume, l'adaptation limite parfois la force du récit. Comme ici. Le sujet, ( déjà abordé plusieurs fois, difficile de ne pas penser à l'excellent Sidney Pollack de 1970 " On achève bien les chevaux", ou encore plus récemment à la série phénomène de " Squid Game") ne facilite pas l'évolution dramaturgique du récit, répétitif et sans surprise, et finit même par apporter un certain ennui. Le sadisme et la torture psychologique du propos n'est heureusement pas trop ostentatoire, ce qui aurait définitivement plombé un film qui laisse à l'arrivée un sentiment de déception.
Nouvel adaptation d'un livre de Stephen King. Le film se laisse regarder, mais il manque de tension, les différents caractères des personnages est vite identifiable, et la caméra ne cesse de les quitter, sur 50 candidats au lieu de 100 dans le livre, on n'en suit à peine une dizaine, de suite on sait lesquels arriverons à la fin. L'ide de base étant trop simple et pas assez développé pour en faire un film entier, ce qui amène assez rapidement ce sentiment de répétions. C'est pas mauvais, mais c'est assez anecdotique.
J'ai lu le roman de Stephen King dans ma tendre jeunesse et j'en gardais un souvenir tellement fort que j'avais très peur de découvrir son inévitable adaptation Hollywoodienne. J'ai donc retardé son visionnage jusqu'à aujourd'hui et... Finalement j'ai bien fait de franchir le pas ! Francis Lauwrence (« Je suis une légende », « Hunger Games » ou « Red Sparrow ») signe avec « Marche ou crève » un film intense et qui se révèle d'une étonnante qualité narrative. Il faut pourtant avouer que ce n'était pas gagné d'avance, tant le matériau de base paraît compliqué à porter à l'écran. En effet, le scénario tient sur un timbre poste puisque il s'agit juste, pour les cinquante participants à une marche mortelle, d'être le dernier survivant... Ceux qui ne tiennent pas le rythme ou qui craquent nerveusement étant tout simplement abattus, Stephen King oblige. Cet apparent manque d'action ne pouvait, selon moi, que créer des longueurs infinies qui rendraient le film indigeste et rébarbatifs. Je me suis heureusement bien trompé ! Les personnages sont parfaitement utilisés, leur psychologie fouillée jusqu'à l’extrême et les acteurs sont tous excellents. Il en résulte une histoire passionnante qui traite de nombreux sujets philosophiques et sociétaux comme la vengeance, la rédemption, l'amitié, la mort et bien d'autres encore. Bien sûr quelques scènes gores viennent, ici ou là, épicer la sauce mais finalement, l'essentiel est ailleurs. Sous ces airs de petit film d'horreur estampillé années 80, « Marche ou crève » fait réellement réfléchir et ça, ce n'est pas si commun. Une pure réussite !
J’attendais ce film avec impatience depuis que j’ai lu il y a bien longtemps ce bouquin signé du pseudonyme Richard Bachman. Sans être mauvais, ni vraiment raté, « Marche ou Crève » rejoint néanmoins la longue liste des adaptations malheureuses des écrits de Stephen King.
Frédéric M.
Excellent film qui peut paraitre choquant mais developper de façon touchante différentes amitiés. Le coté Battle royale entraine un bon suspense. J'ai retrouvé la presque meme complicité que dans les évadés entre les 2 acteurs principaux. Je me demande jusqu'à combien de % le film est fidèle au roman ?
Le début commence bien, mais on s’ennuie très vite… La marche est longue, tellement longue qu’on a envie qu’elle s’arrête avant! Peu d’inspiration dans le scénario, quelques idées intéressantes, malgré tout mais dommage que le tout soit pas plus abouti! C’est comme si c’était le Hunger Games de la marche, mais sans inspiration, Et sans réel rebondissement, jusqu’à la fin insignifiante et prévisible!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse