Derniers Avis : Marche ou crève - Page 19

Mitigée sur ce film dont je savais très peu avant d'aller le voir, seulement qu'il était classé en film d'horreur et qu'il s'agissait d'un jeu impitoyable sous forme de longue marche.. Avant toute chose, si vous n'êtes pas fan de film d'horreur, ne vous privez pas d'aller le voir car cela n'a pas grand-chose d'un film d'horreur. J'ai plutôt été agréablement surprise donc de ce point de vue là. J'ai été happée par le film, moi je n'ai pas senti de longueur et je suis restée en tension tout le long. J'ai été très émue et prise dans le film, grâce aux acteurs tous très bons (sauf le colonel que je n'ai pas trouvé incroyable). Mais parfois un peu perplexe face à tout ça ; cette marche et jeu sans queue ni tête dont on nous présente le concept en 2 secondes sans se fatiguer de beaucoup d'explications pour la justifier et un peu perplexe sur le message derrière tout ça. J'ai cru comprendre que le film était assez différent du livre car la fin est changée donc j'ai très envie de lire le livre pour mieux comprendre le message derrière tout ça mais ça reste un beau film fort qui peut porter à réfléchir et beau, je recommande !

Au vu des notes qui en sont ressorties, je m'attendais à beaucoup moins apprécier ce film. J'avais en plus lu le livre quand j'étais ado et je pensais que ça allait être une énième adaptation ratée d'un roman de Stephen King (non pas qu'elles soient toutes ratées, mais c'est quand même souvent le cas, surtout pour ses livres moins populaires).

Bref, je m'attendais à une adaptation "à la sauce Netflix", assez ado et pas très soignée dans le scénario.

Bon, tout n'est pas très fin, on est loin du chef d'oeuvre, mais c'est pas si mal.

C'est avec les scènes de violences que j'ai eu un peu plus de mal : elles sont quand quand même très crues et je ne m'attendais pas à ce qu'il y ai autant de mises a mort dans le champ de camera. Mais bon, c'est plutôt du ressenti personnel, car ça dessert le propos et ça fait aussi écho au livre qui est lui aussi très dur dans son écriture.

Par contre, j'ai été agréablement surprise par l'alchimie entre les personnages, surtout entre les deux acteurs principaux qui fonctionnent bien. Le récit aurait peut-être pu être plus étoffé et un peu plus riche en terme de rebondissements et de moments de tensions (qui sont quand même répétitifs)... mais malgré ces défauts et ce "quasi huis-clos", on ne s'ennuie pas tant.
Par contre on n'est pas surpris non plus. Pas beaucoup d'idées de mise en scène où de recherche dans le deroulé de la marche. J'ai seulement eu la surprise de découvrir une fin qui diffère du roman. Je comprends pourquoi ce choix a été fait et j'ai trouvé ça chouette que le real se soit affranchi de la fin d'origine pour proposer quelque chose de nouveau et détour aussi cohérent.


Bref, un film pas si mal. Vraiment surprise de le voir aussi boudé par les spectateurs et la presse française.

Thriller réalisé par Francis Lawrence, Marche Ou Crève est un film malheureusement décevant. L'histoire se déroule dans un futur indéterminé dans lequel se déroule une compétition appelée La Longue Marche qui, chaque année, est diffusée à la télévision à partir du premier mai, et nous fait suivre un groupe de cinquante adolescents devant marcher jour et nuit sans aucune interruption, à un rythme minimal imposé, sous peine d'être exécuté après avoir reçu trois avertissements. Seul le dernier encore en vie devient alors le vainqueur. Ce scénario, adapté du roman du même nom de Stephen King, publié en 1979, sous le pseudonyme de Richard Bachman, s'avère malheureusement particulièrement déceptif à visionner pendant toute sa durée d'environ une heure et quarante-cinq minutes. Pourtant, l'intrigue débute de façon prenante à la faveur de son concept atypique promettant un jeu de massacre haletant dans ce huis clos à ciel ouvert. Mais celui-ci montre très rapidement ses limites et plus les minutes et les kilomètres défilent, et plus le récit s'écroule au fil de cette marche. La faute à d'innombrables problèmes d'écriture qui sautent aux yeux. Il faut déjà faire fi du fait que ces jeunes gens marchent pendant plusieurs jours sans dormir, ce qui est tout bonnement impossible. Mais même en acceptant cela, il y a beaucoup trop d'autres carences. C'est vraiment rageant car plein de petites idées sont balancées mais elles restent toutes à l'état de bribes et ne sont jamais exploitées. Le parcours n'est pas défini. On ne connaît pas le montant de la récompense. Les montres permettant de connaître leur vitesse de marche ne servent à rien. Le fait que ce soit filmé est inutile tant ce n'est jamais utilisé, tout comme le fait qu'ils représentent chacun leur État n'apporte strictement rien. Il n'y a aucune interactions avec l'environnement ou le public. Les conditions météorologiques sont absentes. On aurait pu avoir un lien avec les autres éditions vu que ce n'est pas la première marche. Enfin, la société dystopique dans laquelle se déroule cette épreuve manque cruellement de contexte. Jamais rien de tout cela n'est utilisé et c'est fort dommageable. On préfère nous montrer une marche redondante comportant pas mal de passages à vides au lieu de nous fournir des explications sur tout un tas de points narratifs. Malgré cela, on a tout de même le droit à des scènes de mises à mort assez violentes de par leur aspect brut et froid. Mais ces exécutions ne suffisent pas. D'autant plus qu'on devine très rapidement qui dans le groupe de départ ira jusqu'au bout, annihilant tout suspens. Car avec autant de participants, il est impossible de tous les caractériser, ce qui fait qu'on s'attarde juste sur une petite dizaine. Les autres ne servent que de chair à pâté sans intérêt. Même l'aspect physique et psychologique n'est pas assez poussé. L'ensemble est porté par des personnages tout de même plaisants, notamment les deux principaux. Des rôles interprétés par des marcheurs convaincants que sont Cooper Hoffman, David Jonsson, Garrett Wareing, Charlie Plummer, Ben Wang, Roman Griffin Davis, Judy Greer, Tut Nyuot, Jordan Gonzalez ou encore Joshua Odjick. Mark Hamill campe lui un commandant caricatural aucunement approfondi. Tous ces individus entretiennent des rapports entre entraide et conflits qui procurent tout de même quelques petites émotions. Hélas, ces échanges sont soutenus par des dialogues souvent grossiers qui manquent grandement de profondeur. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain se veut correcte. Sa mise en scène est limitée par son concept, ce qui la rend rébarbative et tremblante vu que les protagonistes sont toujours en mouvements. De plus, elle évolue dans des environnements beaucoup trop vides et se ressemblant tous. Ce visuel sans plus-value particulière est accompagné par une bonne bande originale signée Jeremiah Fraites, dont les compositions sont mélodieuses et impactantes. Malheureusement, elles sont utilisées de façon trop voyante. On sait à chaque fois lorsqu'un événement dramatique va avoir lieu vu qu'elles se mettent en marche juste à ce moment-là, rendant ainsi tout prévisible. Reste une fin vraiment pas à la hauteur de tous ces kilomètres engloutis, venant mettre un terme à Marche Ou Crève qui, en conclusion, est un long-métrage vraiment pas terrible alors qu'il avait pourtant le matériau de base pour en faire une œuvre qualitative.

J'attendais avec une certaine impatience cette adaptation du livre de Stephen King, ( Richard Bachmann ). J'avais adoré le bouquin, un de mes préférés de S King, avec le Fléau, dont j'avais beaucoup aimé l'adaptation. Celle des années 90, bien sûr, pas la nullité de 2019. Bref, je savais que c'était un bouquin casse-gueule à mettre en images, des types qui marchent et qui parlent, rien de très spectaculaire. Je me doutais que je serai un peu déçue, mais là, c'est quand même bien en-dessous de ce que j'imaginais. Déjà les personnages ne sont pas tels que je me les représentais, mais bon, il ne faut pas demander l'impossible, on va dire. Juste un exemple. Dans le film, ils ont fait de Collie Parker, un personnage secondaire, un Amérindien. Très bien, mais dans le livre, il y avait deux frères d'une tribu amérindienne, et leur histoire était la plus touchante du bouquin. Pas trace dans le film.
Il y a beaucoup plus de monde dans le bouquin que dans ce film, alors, ils manquaient de moyens pour payer des figurants? Les conversations ne sont plus les mêmes, celles du livre étaient bien plus intéressantes, une critique gratuite de la France ne m'a pas échappé, mais on est souvent les cibles, passons. Les garçons dans ce film deviennent gnan gnan comme pas possible, ils étaient tout à fait normaux dans le livre, qui n'était pas mièvre, soit dit en passant. La fin est complètement différente, c'est dommage, la fin originelle était juste parfaite, pourquoi changer?
Bref, c'était pas la peine d'attendre 45 ans pour adapter ce chef d'oeuvre de S King, si c'était pour un résultat pareil. Et pourtant, j'ai aimé les Hunger Games du même réalisateur, c'était de bons films.

Adaptation d’un des premiers romans de Stephen King (écrit sous le pseudonyme de Richard Bachman), Marche ou crève est un film, dont l’histoire est très simple et se déroule constamment le long d’une route, peut rappeler vaguement par ce parti-pris le célèbre Duel de Steven Spielberg. Mais là où ce dernier brillait par sa réalisation, celle de Francis Lawrence est beaucoup plus accessoire. Malgré tout, il serait faux de dire que l’on s’ennuie devant cette intrigue longtemps jugée inadaptable (mais qui prend une nouvelle résonnance avec les dérives d’internet et la réélection de Donald Trump). En effet, Lawrence bénéficie d’un excellent casting essentiellement constitué de noms peu connus (seul Mark Hamill est un acteur célèbre) et d’un scénario de . Mollner qui arrive à maintenir l’attention grâce à des dialogues très prenants. Ainsi, Marche ou crève est une adaptation très prenante qui doit plus sa réussite aux comédiens et à son écriture qu’à la réalisation de Francis Lawrence.

Un film de série B qui se croit intelligent. Ni haletant comme un thriller, ni profond comme une parabole, Marche ou crève échoue sur tous les plans : un film bavard, figé, qui s’épuise à force de marcher sans jamais avancer. Perso, j'ai marché très vite jusqu'à chez moi avant de périr sur mon fauteuil.

Jolie filme qui reflète la vérité : humanité, amitié, famille... versus la difficulté et inégalité de la vie. je recommande

Le film a un rythme très monotone. spoiler: Les personnes meurent toutes de la même manière quasimen
t et la fin est très previsible.

Une adaptation solide de l'oeuvre de King. Ça ne réinvente pas la roue, mais le rythme reste suffisamment tenu et la mise en scène efficace (à défaut d'originale) pour qu'on ne lâche pas l'écran tout du long. Une bonne surprise en soi, bien que plus de prise de risques et de radicalité aurait été bienvenue pour élever le long métrage à plus qu'un "Bon" film.

Je ne connais pas l'oeuvre originale mais j'étais très impatient de découvrir ce film après la bande annonce. Un monde totalitaire, une "battle royale" médiatisée basée sur une marhce à mort. On y retrouve les espoirs et les regrets des jeunes marcheurs. La douleur et les souffrances des jeunes mises en exergue par Mark Hamill en militaire fachisant sont très graphiques et expliquent l'interdiction aux moins de 16 ans. Un film puissant auquel il manque néanmoins un quelque chose que je ne parviens pas à définir pour en faire un gran film dénonciateur des régimes totalitaires.

Mon dieu.... Quel intérêt ? .... C'est long, les dialogues inintéressants, c'est du vu et revu. Les personnages sont stéréotypés. Ressemble à de nombreux films où il ne doit en rester qu'un.... Sauf que là, ils marchent.... Déçue.
Certains parlent de la performance de Hamill que j'ai trouvé basique.

1h41 de Marche, ca m'a paru tellement long à attendre un quelque intérêt pour ce périple tellement plat qu'on se demande pourquoi l'adaptation du Livre de Stephen King a été aussi bâclée !
Moi qui était impatiente de voir le film après avoir vu la bande annonce, mais quelle déception ! La réalisation est mauvaise, les dialogues sont plats et inintéressant et on y croit pas 2 secondes au but ultime !

Bref, je n'ai qu'un conseil ... Allez faire une belle marche en pleine forêt plutôt que de perdre votre temps à regarder ce navet !

Ironie du sort, c’est le premier livre que j’ai lu en 2024, et l’adaptation m’a séduite. Simple sur le papier — des garçons qui marchent jusqu’à l’épuisement — le film réussit pourtant à captiver grâce à des personnages attachants et fidèles au livre. Graphique quand il faut, tendu et efficace, il montre qu’on peut faire beaucoup avec peu.

Bref, pas révolutionnaire, mais une adaptation très réussie.

[MARCHER POUR GAGNER !]

Cette adaptation du roman de Stephen King repose sur un concept d'une puissance redoutable : une marche forcée, spectacle télévisé ultime dans une société dystopique où le fascisme et l'argent oppriment les plus démunis. Le film réussit à maintenir une tension constante, nous tenant en haleine jusqu'au bout.
Pourtant, il n'échappe pas à quelques défauts notables. La caractérisation des personnages souffre parfois de clichés éculés, et l'intensité dramatique se fonde trop souvent sur des moments de tension répétitifs et prévisibles, notamment autour de la faim et de l'épuisement physique. Ces éléments manquent de la subtilité nécessaire, avec des build-ups souvent sous-exploités.
Malgré ces faiblesses, on s'attache profondément aux deux protagonistes principaux. Leurs idéaux et leur lien tissent le véritable cœur émotionnel du récit. Le film dresse un portrait saisissant d'une Amérique en pleine déliquescence économique, qui se relève par l'instrumentalisation d'un spectacle morbide. Ce gouvernement fasciste s'appuie sur le déterminisme social pour écraser sa population, offrant une réflexion forte sur le voyeurisme et la compétition extrême.
Sans être un échec, le film aurait gagné à explorer son concept avec plus d'audace. Une mise en scène plus intimiste et un développement approfondi, moins archétypal, des relations entre les personnages auraient pu transformer cette œuvre en une adaptation marquante.

Synopsis : Le jeune Garraty va concourir pour "La longue marche",une compétition qui compte cent évènement sera retransmis à la télévision,suivi par des milliers de ce n'est pas une marche comme les autres, plutôt un jeu sans foi ni loi...
Réalisé par Martin Lawrence,à qui l'on doit la trilogie Hunger games et Je suis une légende,et adapté du roman éponyme du maître du suspense et de l'horreur Stephen King,Marche ou Crève est un film qui vous scotche au fauteuil et dont la tension ne retombe pas ne vous lâche pas jusqu'à la dernière image.
À mi-chemin entre Squid Game et Battle Royale avec un soupçon d'Hunger Game ce survival est une vraie réussite.
Le réalisateur prend le temps de nous faire découvrir chaque personnage auquel nous nous attachons malgré que la mort plane constamment sur eux.
Au fil des dialogues nous sommes conscients que la vie n'a pas épargnée ces "morts qui marchent ' aux destins brisés.
Malgré l'horreur ce film est aussi très poignant.
Je précise que ce n'est pas un film d'horreur à proprement dit mais plus un thriller psychologique.
L'angoisse vient plutôt des coups de feu résultants de l'abattage des candidats.
Mark Hamill, notre Luke Skywalker,est terrifiant en capitaine sadique à souhait.
Cooper Hoffmann est à la fois émouvant et fait preuve d'un courage exemplaire dans le rôle de Raymond Garraty dont sa présence à cette marche à un caractère très personnel pour lui.
David Jonsson livre un superbe prestation dans le rôle de Peter McVries un homme brisé par la vie dont cette marche va révéler un part d'humanité en lui.
Certaines scènes sont vraiment perturbantes et l'interdiction aux moins de 16 ans est justifiée.
Et une fin inattendue et poignante.
Bref un bon film qui dont vous ne sortirez pas indemne...Ne marchez pas pour aller le voir...courez y!!!!