Note moyenne
2,8
3741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
99 critiques
3
135 critiques
2
108 critiques
1
77 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film distopique sur l’amitiés et la fraternité courte ou longue, plus ou moins sincère, et la loyauté ainsi que l’importance d’en avoir.
J ai adoré !! Tout ce que j aime du King et du Cinéma y était.
J avais lu et adoré le livre ado... j ai pu revivre les mêmes émotions avec beaucoup de plaisir.
J avais lu et adoré le livre ado... j ai pu revivre les mêmes émotions avec beaucoup de plaisir.
Squid Game ou pas. En tout cas ça lui ressemble. Malgré un roman bien plus ancien. Les personnages vivent un cauchemar et vont au bout de leur force. Les surprises sont de taille quand à l'ordre d'élimination des prétendants jusqu'à la scène finale. L'habileté du réalisateur d'hunger Games permet Un film passionnant et usant comme les souliers des participants. Très bon King ce qui n'est pas toujours le cas.
La différence entre la nouvelle de 1960 et l'adaptation cinématographique tient en deux époques et deux philosophies :
Stephen King / 1979 : écrit à une époque marquée par la guerre froide et la méfiance envers le pouvoir, Marche ou crève est une allégorie du totalitarisme et du consumérisme, où l’homme est réduit à un chiffre.
Film / 2025 : dans un monde contemporain saturé d’images et de réseaux, le film choisit la rébellion empathique, la solidarité contre le spectacle de la souffrance. Il transforme la fatalité en choix moral.
En somme, le roman montre la défaite de l’homme face au système, tandis que le film montre la victoire morale de l’homme contre le système.
Deux fins opposées, mais complémentaires : spoiler: la première glace le sang, la seconde apaise la conscience.
Stephen King / 1979 : écrit à une époque marquée par la guerre froide et la méfiance envers le pouvoir, Marche ou crève est une allégorie du totalitarisme et du consumérisme, où l’homme est réduit à un chiffre.
Film / 2025 : dans un monde contemporain saturé d’images et de réseaux, le film choisit la rébellion empathique, la solidarité contre le spectacle de la souffrance. Il transforme la fatalité en choix moral.
En somme, le roman montre la défaite de l’homme face au système, tandis que le film montre la victoire morale de l’homme contre le système.
Deux fins opposées, mais complémentaires : spoiler: la première glace le sang, la seconde apaise la conscience.
Il ne faut surtout pas aller voir ce film, même pas pour voir pourquoi c'est un mauvais film. J'ai été intrigué par l'idée et je m'attendais a une histoire profonde et des personnages bien mis en scène mais ce film ne raconte rien. Il n'y a aucun contexte, la quasi totalité des personnages sont présentés de façon très stéréotypé, tout ça pour les faite mourrir de façon "spectaculaire" et sans servir le scénario quelques secondes plus tard. Comme annoncé il n'y a pas d'action dans ce film, en revanche il n'a pas été annoncé qu'il n'y a pas d'histoire, de contexte et de morale ou de but a ce fillm. Ce film se termine de façon fade et sans interrêt, je ne suis resté jusqu'au bout que dans l'espoir d'un plot-twist qui n est jamais arrivé.
Ce film finalement c'est comme une longue randonnée (ça tombe bien...) : on y parle beaucoup mais au final ca devient vite embêtant et le point de vue qu'on nous promettait a la fin se révèle souvent décevant. Ici c'est pareil, on s'ennuie à regarder des jeunes gens marcher avec pour seul suspens de savoir qui sera le prochain à mourir et on attend un rebondissement à la fin
spoiler:
qui n'arrive jamais.
Alors peut être que ce sont mes attentes le problème : on nous vend un film où des gens marchent et où le premier qui s'arrête meurt, bon eh bien le film ne propose rien d'autre.
Alors peut être que ce sont mes attentes le problème : on nous vend un film où des gens marchent et où le premier qui s'arrête meurt, bon eh bien le film ne propose rien d'autre.
Un bon gros mélange de Squid game & Bataille royale. À consommer avec modération ! Attachez vos ceintures ce film nous promet plusieurs autres volets à venir...
Idée de scénario intéressante, mais totalement gâchée par une mise en scène aussi grossière que caricaturale et sentimentaliste..... Dommage, ça ne vaut pas la peine de perdre sont temps à le regarder en entier, durant tout le film tout est prévisible et téléscopé....
J'ai ADORE ce film !!!! Ca fait très longtemps que je n'ai pas adoré un film au cinéma. Pourtant j'ai vu le Comte de Montecristo et Avatar 2 que j'ai beaucoup aimé, mais alors là : un film d'action du début à la fin,du gore, de l'émotion, une morale et puis une fin juste surprenante, alors bravo mille fois pour ce film absolument génial !!!
En un mot : nul. J’aurais bien aimé dormir mais il y avait des coups de feu toutes les deux minutes pour me réveiller. Allégorie du sophiste qui doit accepter la mort, nulle. Critique d’un régime dictatorial, nulle. Bref vraiment très mauvais selon moi.
Film sans queue ni tête... décevant pour un Stephen King... long a regarder avec un finish d'une tristesse... vous avez réussi à me dégoûter du cinéma déjà que tous le nouveaux film sont très moyen de nos jours
J’aurai prit la voiture et regarder le long de la route avec 3 inconnus. L’histoire aurait été sûrement plus intéressent.
Film à production économique. Histoire peu intéressante.
À revoir.
Film à production économique. Histoire peu intéressante.
À revoir.
"Marche ou crève" adapté du roman de Stephan King est un film de science-fiction horrifique qui se regarde. En effet, Francis Lawrence, le réalisateur de Hunger Games, propose aux spectateurs une histoire qui, bien que originale, finit par tourner en rond. Son film, qui mêle horreur, drame et science-fiction, fait un constat alarmant sur la banalisation de la violence dans notre société, tout en dénonçant l'utilisation excessive des armes à feu aux États-Unis et une jeunesse broyée par notre société actuelle . Les scènes de violence, bien que sanglantes, manquent de variété, et si le film n'est pas mauvais, il n'est pas non plus mémorable.
Horrible, je me suis emmerdé pendant 1h50. Il n’y a aucun fond, on voit juste des jeunes marches et se faire buter pendant 1h50. Économisez votre temps et n’allez pas le voir
Le titre dit tout ou presque…..IL ne doit en rester qu’un au bout de la course ( la marche) ….L’avertissement au moins de 16 ans est justifié ( violence, propos scatologiques, )...Mais le film est très original, grâce à des relations d’amour et de haine, entre les protagonistes….Il faut avertir le spectateur, le film est dérangeant, dans un monde post-apocalyptique, les plus forts ( les marcheurs) seuls survivent…..Cela donne des dialogues originaux, à vrai dire plus intéressants que la personnalité des individus ( tous de jeunes hommes à problème?)….le film se concentre sur les plus originaux, les autres sont abattus comme des mouches…..Difficile de classer le film…..Science fiction, thriller, psychologique….On peut même à un certain moment perdre de l’intérêt, car le scénario se répète et se répète…..Mais on s’accroche et cela vaut le coup…..Ce film a une énergie propre, créatrice, et inévitablement, il va déranger…..Attention quand mêmes âmes sensibles….
Je conseille ce movie où l’Amérique est mise en péril….Plutôt étonnant…..
Je conseille ce movie où l’Amérique est mise en péril….Plutôt étonnant…..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse