menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,8
3648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
99 critiques
3
132 critiques
2
108 critiques
1
77 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très déçu...
Je ne sais pas vraiment à quoi je m'attendais en regardant ce film, mais ce n'était certainement pas à ça. N'ayant pas lu le roman de Stephen King, j'étais en totale découverte. Alors, déjà, une première chose m'a dérangé le film ne change jamais du point de vue des marcheurs sur la route (à part une scène de flashback), ce qui devient vite un problème pour le storytelling, où les personnages sont obligés de se parler sans cesse pour éviter que le spectateur s'ennuie, puisqu'on n'a rien d'autre à montrer à l'image... On se retrouve alors avec beaucoup trop de blabla pour au final n'en retenir que très peu. Surtout, comme on sait que les personnages vont mourir, cela devient inintéressant de les écouter, c'est dommage.
Maintenant, le point qui m'a particulièrement déplu. J'ai eu l'impression pendant toute l'entièreté du film que celui-ci veut seulement torturer des gens, et que c'est littéralement tout ce qu'il y a au scénario. Tous les personnages meurent d'une façon toute différente et toujours dans la souffrance, bien sûr... J'ai vraiment eu du mal à regarder le film tellement cette cruauté était omniprésente. Alors oui, le film essaye d'avoir une belle morale, de jolies couleurs et des plans appliqués, mais tout cela ne rattrape pas le fait que la trame principale se résume à de la torture. Je ne comprends pas comment on peut apprécier regarder ce film, surtout qu'il essaye vraiment de nous provoquer des émotions comme la tristesse ou encore la colère ; mais personnellement, il m'a seulement provoqué de l'impatience... l'impatience que celui-ci se finisse rapidement, car dès le début, on connaît déjà très bien la fin très prévisible.
Si je devais comparer ce film à un autre, je dirais Terrifier. Oui, oui, Terrifier. On tue seulement pour tuer, pour le spectacle, parce que cela amuse le spectateur, avec une vague histoire juste pour dire, et c'est dommage. Personnellement, en voyant la bande-annonce et en lançant le film, j'étais vraiment impatient. Je pensais voir une histoire originale (pour le coup oui, on ne peut pas lui enlever que l'histoire l'est), des rebondissements, une tension permanente... et beaucoup d'autres choses que je n'ai pas retrouvées dans ce film.
Je ne sais pas vraiment à quoi je m'attendais en regardant ce film, mais ce n'était certainement pas à ça. N'ayant pas lu le roman de Stephen King, j'étais en totale découverte. Alors, déjà, une première chose m'a dérangé le film ne change jamais du point de vue des marcheurs sur la route (à part une scène de flashback), ce qui devient vite un problème pour le storytelling, où les personnages sont obligés de se parler sans cesse pour éviter que le spectateur s'ennuie, puisqu'on n'a rien d'autre à montrer à l'image... On se retrouve alors avec beaucoup trop de blabla pour au final n'en retenir que très peu. Surtout, comme on sait que les personnages vont mourir, cela devient inintéressant de les écouter, c'est dommage.
Maintenant, le point qui m'a particulièrement déplu. J'ai eu l'impression pendant toute l'entièreté du film que celui-ci veut seulement torturer des gens, et que c'est littéralement tout ce qu'il y a au scénario. Tous les personnages meurent d'une façon toute différente et toujours dans la souffrance, bien sûr... J'ai vraiment eu du mal à regarder le film tellement cette cruauté était omniprésente. Alors oui, le film essaye d'avoir une belle morale, de jolies couleurs et des plans appliqués, mais tout cela ne rattrape pas le fait que la trame principale se résume à de la torture. Je ne comprends pas comment on peut apprécier regarder ce film, surtout qu'il essaye vraiment de nous provoquer des émotions comme la tristesse ou encore la colère ; mais personnellement, il m'a seulement provoqué de l'impatience... l'impatience que celui-ci se finisse rapidement, car dès le début, on connaît déjà très bien la fin très prévisible.
Si je devais comparer ce film à un autre, je dirais Terrifier. Oui, oui, Terrifier. On tue seulement pour tuer, pour le spectacle, parce que cela amuse le spectateur, avec une vague histoire juste pour dire, et c'est dommage. Personnellement, en voyant la bande-annonce et en lançant le film, j'étais vraiment impatient. Je pensais voir une histoire originale (pour le coup oui, on ne peut pas lui enlever que l'histoire l'est), des rebondissements, une tension permanente... et beaucoup d'autres choses que je n'ai pas retrouvées dans ce film.
Dès la première scène nous sommes déjà dans l'ambiance de ce film . Tout est très noir mais cette énorme tension ne nous quitte qu'avec le début du générique de fin . On s'attache à ces personnages qui subissent l'inhumain..Un bon film
Une demi étoile c est beaucoup trop...
film complètement Débile... sans intérêt... révoltant de nullité du début a la fin... je ne sais même pas comment j ai réussi a le finir violence gratuite sans intérêt 2h gâcher pour voir une daube
film complètement Débile... sans intérêt... révoltant de nullité du début a la fin... je ne sais même pas comment j ai réussi a le finir violence gratuite sans intérêt 2h gâcher pour voir une daube
Quelle déception !
Effectivement porter à l’écran ce livre où tout se passe sur une seule marche était difficile et ce n’est d’ailleurs pas ce côté de la réalisation qui m’a déçue mais et honnêtement ça devient une mode la fin et les modifications faites à l’histoire de Stephen King.
Pas de public, pas de petite amie, et une fin complètement différente de celle du livre …
Quant on aime assez un livre pour le porter à l’écran respecter son dénouement serait la moindre des choses !
Effectivement porter à l’écran ce livre où tout se passe sur une seule marche était difficile et ce n’est d’ailleurs pas ce côté de la réalisation qui m’a déçue mais et honnêtement ça devient une mode la fin et les modifications faites à l’histoire de Stephen King.
Pas de public, pas de petite amie, et une fin complètement différente de celle du livre …
Quant on aime assez un livre pour le porter à l’écran respecter son dénouement serait la moindre des choses !
Trop nul ,perte de temps,film inutile.
Ce n’est ni du grand cinéma, ni une grande réalisation et ni du grand acting. C’est un film qui n’est pas nécessaire à voir, une adaptation du roman de Stephen King, j’ignore si elle est fidèle au livre en tout cas, elle ne m’a pas convaincu.
Le concept m’a tout de suite séduit. Adapté du roman de Stephen King, le film propose une idée originale et intrigante. Mais très vite, je me suis posé une question qui ne m’a plus quitté : est-il réellement possible de marcher cinq jours à 5 km/h sans s’arrêter ? Ce détail m’a empêché d’être totalement immergé dans l’histoire.
Le film se laisse regarder et la tension est bien présente par moments, mais je suis resté sur ma faim. Malgré un concept prometteur, je n’ai pas ressenti l’émotion ni l’impact que j’espérais. Une adaptation correcte, mais qui ne me laissera pas un souvenir marquant.
Le film se laisse regarder et la tension est bien présente par moments, mais je suis resté sur ma faim. Malgré un concept prometteur, je n’ai pas ressenti l’émotion ni l’impact que j’espérais. Une adaptation correcte, mais qui ne me laissera pas un souvenir marquant.
La grande marche est réussie si on considère l'ambiance du livre. Je ne l'avais pas apprécié. Le problème c'est que c'est relativement ennuyeux comme le livre, le scénario qui n'a pas vraiment de sens nous rend hermétique à toutes tentatives de déclencher des émotions. Le final est d'ailleurs lui aussi sans saveur. Le public étant là mais pas là, étrange et froid.
LE SQUID GAME DU PAUVRE
Le thème des jeux sanglants destinés à servir d'exutoire à une population opprimée par une dictature féroce représente quasiment un genre cinématographique. Or ce film apparait très nettement inférieur à ceux qui l'ont précédé, tels Squid game, Le prix du danger ou Rollerball. De plus le réalisateur a visiblement manqué de moyens. Il aurait fallu construire autour de cette marche un univers dystopique crédible, imaginer les enjeux et les manoeuvres auxquelles se livrent les organisateurs et médias, le comportement du public. Au lieu de cela, nous avons droit à des dialogues mélodramatiques ennuyeux et à des flash back inutiles. Ajoutons que les participants, dont les deux principaux, manquent de charisme et que leur comportement est franchement invraisemblable. Quand on participe à une telle compétition, on ne gaspille pas son souffle et son énergie pour aider les autres, ni même pour bavarder avec eux. Bref, c'est raté.
Le thème des jeux sanglants destinés à servir d'exutoire à une population opprimée par une dictature féroce représente quasiment un genre cinématographique. Or ce film apparait très nettement inférieur à ceux qui l'ont précédé, tels Squid game, Le prix du danger ou Rollerball. De plus le réalisateur a visiblement manqué de moyens. Il aurait fallu construire autour de cette marche un univers dystopique crédible, imaginer les enjeux et les manoeuvres auxquelles se livrent les organisateurs et médias, le comportement du public. Au lieu de cela, nous avons droit à des dialogues mélodramatiques ennuyeux et à des flash back inutiles. Ajoutons que les participants, dont les deux principaux, manquent de charisme et que leur comportement est franchement invraisemblable. Quand on participe à une telle compétition, on ne gaspille pas son souffle et son énergie pour aider les autres, ni même pour bavarder avec eux. Bref, c'est raté.
Je n'ai pas lu le livre de Stephen King. C'est une histoire où 50 jeunes américains (un par état) qui doivent faire une marche, sans s'arrêter et à un certain rythme minimum (5km/h) au risque d'être éliminé
spoiler:
(abattu par un des militaires qui encadre ces marcheurs)
.
Bon, on voit des gars marcher, tout en philosophant sur la vie, l'amitié, la mort. Les éliminations se font petit à petit durant cette marche apportant quelques actions. Et cela jusqu'à la fin du suspens (qui va rester et gagner cette marche)
Cela sera vite oublié
.
Bon, on voit des gars marcher, tout en philosophant sur la vie, l'amitié, la mort. Les éliminations se font petit à petit durant cette marche apportant quelques actions. Et cela jusqu'à la fin du suspens (qui va rester et gagner cette marche)
Cela sera vite oublié
Un film vraiment tenant. Certaines scènes donnent envies de tourner la tête. La fin n’était pas prévisible selon moi c’est pourquoi j’ai beaucoup aimé.
Nullissime.
Je suis plutôt raccord en général avec les avis spectateurs d'allo ciné. Quand ce n'est pas le cas, c'est souvent à cause d'avis qui ne sont pas objectifs. Là, je suis choqué de voir la moyenne actuelle à 2,9 étoiles (environ 3000 notes, 500 avis). Pour commencer, c'est complétement invraisemblable. Que ce soit l'explication du contexte, qui est expédiée. Ou la "performance" des marcheurs. De plus, les problématiques de base auxquelles ils vont inévitablement devoir faire face (se nourir, faire ses besoins ...) sont elles aussi expédiées.
Je ne me suis pas du tout attaché aux personnages, les différentes morts ne m'ont fait aucun effet. Le film se résume, sans surprise, à une longue marche. Celle-ci est complétement dénuée d'intérêt, de même que les dialogues qui sont affligeant.
Bon courage si vous devez comme moi, pour une raison ou pour une autre, visionner ce film en entier.
Je suis plutôt raccord en général avec les avis spectateurs d'allo ciné. Quand ce n'est pas le cas, c'est souvent à cause d'avis qui ne sont pas objectifs. Là, je suis choqué de voir la moyenne actuelle à 2,9 étoiles (environ 3000 notes, 500 avis). Pour commencer, c'est complétement invraisemblable. Que ce soit l'explication du contexte, qui est expédiée. Ou la "performance" des marcheurs. De plus, les problématiques de base auxquelles ils vont inévitablement devoir faire face (se nourir, faire ses besoins ...) sont elles aussi expédiées.
Je ne me suis pas du tout attaché aux personnages, les différentes morts ne m'ont fait aucun effet. Le film se résume, sans surprise, à une longue marche. Celle-ci est complétement dénuée d'intérêt, de même que les dialogues qui sont affligeant.
Bon courage si vous devez comme moi, pour une raison ou pour une autre, visionner ce film en entier.
Bonjour les cinéphiles
Vaut mieux crever que regarder cette bonne daube . 16-17 ans max, après ce genre de film , je ne comprends pas. C’est très mal monté, l’histoire tient sur un poste it découpé en 4. C’est le néant absolu. Comment ce film peut avoir une moyenne proche de 3 ? Je suis très ouvert d'esprit mais là non. Stephen king n’a pas fait que des bons livres , si par la suite c’est mal adapté, mama mia au secours. Bon week-end du 14 juillet et biz à tous
Vaut mieux crever que regarder cette bonne daube . 16-17 ans max, après ce genre de film , je ne comprends pas. C’est très mal monté, l’histoire tient sur un poste it découpé en 4. C’est le néant absolu. Comment ce film peut avoir une moyenne proche de 3 ? Je suis très ouvert d'esprit mais là non. Stephen king n’a pas fait que des bons livres , si par la suite c’est mal adapté, mama mia au secours. Bon week-end du 14 juillet et biz à tous
c'est malheureux à dire mais c'est un film sans intérêt , dommage parce qu'on se prenait d'amitié pour certaines personnes mais bon c'est sans intérêt
Un film pour ado censé leur apporter je suppose un sens à la vie ... Mauvais scénario , mauvais dialogues , mauvais acteurs ... une impression generale continue d invraisemblance , rien n'est credible.
Un très mauvais film.
Un très mauvais film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse