menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,8
3648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
99 critiques
3
132 critiques
2
108 critiques
1
77 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film je n'ai pas lu le livre même avec quelques longueur et quelques incohérences. L'histoire ma plus les personnages sont attachants et le film émouvant.
Marche ou crève comme une allégorie de la condition humaine propose un jeu macabre où ceux qui s'arrêtent ou fuient sont exécutés parmi 50 jeunes garçons. On déplore juste de légères invraisemblances comme la solidarité dans un groupe de participants où chacun devrait d'abord penser à soi, ou un héros grassouillet qui ne maigrit pas malgré une marche très longue et intensive. C'est pourtant assez réussi. Le sujet est atypique mais il est retranscrit de façon réaliste, dans une société répressive autre que la nôtre mais qui n'est pas vraiment précisée. On a de bons dialogues, parsemées de quelques instants gore efficaces... La fin est inattendue et surprend quelque peu par l'ampleur de son message humaniste.
L’adaptation m’a profondément déçue. Étant une grande admiratrice du roman, j’ai trouvé que la fin était complètement négligée, sans parler du manque de développement des personnages.
Une assez bonne adaptation du livre de King (roman que conseille de lire) qui propose un bon casting et une intrigue satisfaisante même s'il y a un peu de longueur. Le résultat final m'a un peu supris.
Un bon film, humain, touchant. On suis ce groupe avec plaisir. Je m'attendais a rien et j'ai été agréablement surpris. Un bon film dans le genre.
C'est haletant, la tension monte crescendo, mais c'est dommage car je trouve que le film manque de contexte. Alors on nous explique vite fait la situation, mais il me manque quelque chose. Les personnage sont très bien écrit et joués. David Jonsson est excellent !
Un film pas si dystopique que ça et qui fait malheureusement écho avec l'actualité du moment...
La marche pourrait à mon avis être comparée à la pensée commune qui est imposée dans de nombreux pays.
spoiler: Tout le monde doit marcher dans le même sens, à la même vitesse pour des raisons que personne ne connaît...sous peine de mort
Au milieu de ce merdier subsistent les émotions humaines qu'aucun pouvoir ne peut effacer.
A voir
La marche pourrait à mon avis être comparée à la pensée commune qui est imposée dans de nombreux pays.
spoiler: Tout le monde doit marcher dans le même sens, à la même vitesse pour des raisons que personne ne connaît...sous peine de mort
Au milieu de ce merdier subsistent les émotions humaines qu'aucun pouvoir ne peut effacer.
A voir
Inspiré du roman éponyme de Stephen King, ce road-movie dans l'Amérique profonde où semble s'être désavoué l'âme humaine repose sur une tension psychologique permanente sans basculer dans le thriller horrifique qu'il semblait être, avec quelques séquences sanguinaires efficaces mais pas effrayantes, même si le final est toutefois inattendu. L'ensemble est servi par des comédiens inconnus mais convaincants. Un bon film.
Oui pourquoi pas... c'est regardable mais comme un mauvais film "contenu" de plateforme... que c'est vide, que c'est déjà vu.
Donc une mise en scène pas terrible du tout, des personnages sans fond auxquels on a aucun attachement. Ça manque de profondeur.
Le personnage de Mark Hamill est gros cliché, les seuls personnages qui pourraient être intéressants sont les deux personnages principaux qui font la marche et encore bah rien au final, du flan qui s'écrase.
Oui on passe un moment divertissant mais c'est tout.
Donc une mise en scène pas terrible du tout, des personnages sans fond auxquels on a aucun attachement. Ça manque de profondeur.
Le personnage de Mark Hamill est gros cliché, les seuls personnages qui pourraient être intéressants sont les deux personnages principaux qui font la marche et encore bah rien au final, du flan qui s'écrase.
Oui on passe un moment divertissant mais c'est tout.
Je m'attendais à tellement mieux....
L'idée initiale offrait un champs des possibilités énormes.
Malheureusement l'exploitation de cette univers dystopique est proche du néant.
c'est creux, long et vide, vide de vie, vide de sens, vide d'éléments qui viendraient étoffer tout ce qui entoure cette marche.
bref un genre de équitation clos a ciel ouvert sans fond.
L'idée initiale offrait un champs des possibilités énormes.
Malheureusement l'exploitation de cette univers dystopique est proche du néant.
c'est creux, long et vide, vide de vie, vide de sens, vide d'éléments qui viendraient étoffer tout ce qui entoure cette marche.
bref un genre de équitation clos a ciel ouvert sans fond.
Je suis souvent pour ne pas dire toujours, à contre-sens chronologique des œuvres et je me retrouve donc à voir un film basé sur un livre, sans avoir lu celui-ci. Notez que suivant le film qu’il en ressort, ça me fera lire le bouquin plus tard. Passons.
Une énième adaptation du grand maître de l’épouvante écrite s’offre donc à nous : The Long Walk de Stephen King. Et comme toutes les adaptations, les avis des aficionados de l’auteur vont fuser, et rarement vers les étoiles mais plutôt vers les tréfonds de la terre.
Comme je l’écris en introduction, je n’ai pas lu l'œuvre mais j’en connais largement les grandes lignes et qu’est-ce qu’il me reste à voir, des gars qui vont marcher jusqu’au dernier pour gagner une loterie. Sur le papier c’est léger comme scénario mais sait-on jamais.
Alors voilà comment Francis Lawrence (dont je m’étonne d’avoir vu autant de ses films sans retenir son nom) nous offre cette idée : de façon tellement propre que ça enlève toute l’horreur sociale et humaine que pouvait laisser supposer ce scénario. Je spécule sur une volonté de ne pas avoir un classement privant les adolescents de l’accès aux salles obscures.
Ce qu’il en résulte est une conversation de comptoir sur tout et n’importe quoi, tout en marchant et surtout en simulant de pseudos tensions, alliances ou amitiés naissantes. Ça parle beaucoup pour au final ne pas faire avancer l’histoire. les personnages sont éliminés sans visuel (ce qui aurait pu apporter au moins un peu de gore pour relever l’horreur), sans traumatisme ambiant et surtout en laissant supposer que même les survivants trouvent ça injuste … les gars, c’est la règle du “jeu” auquel vous êtes allés. Et sans divulgâcher, cette fin, qu’en dire sinon qu’elle me paraît d’un ridicule (et ne semble pas raccord avec le livre).
Je ne suis qu’un simple spectateur lambda et même avec un œil non entraîné à la technique, rien de ce côté ne semble sauver ce long métrage. J’y ai une nouvelle soupe mainstream qui essaie de faire pencher la balance vers un monde ignoble mais qui veut à la fin avoir ses souliers propres pour ne pas se faire jeter devant les jurys de censure (je parle de censure pour les âges des spectateurs).
Voilà, j’ai clairement été déçu. J’essaie toujours de voir du positif dans les films que je vois mais là, l’ennui et le manque de prise de risque à tuer tout espoir en moins (et pourtant, il y a de sacrés navets que j’adore). Un peu de gore aurait sauvé les meubles selon moi. Dans tous les cas, ça ne m’empêchera pas de lire le livre à l’occasion.
Une énième adaptation du grand maître de l’épouvante écrite s’offre donc à nous : The Long Walk de Stephen King. Et comme toutes les adaptations, les avis des aficionados de l’auteur vont fuser, et rarement vers les étoiles mais plutôt vers les tréfonds de la terre.
Comme je l’écris en introduction, je n’ai pas lu l'œuvre mais j’en connais largement les grandes lignes et qu’est-ce qu’il me reste à voir, des gars qui vont marcher jusqu’au dernier pour gagner une loterie. Sur le papier c’est léger comme scénario mais sait-on jamais.
Alors voilà comment Francis Lawrence (dont je m’étonne d’avoir vu autant de ses films sans retenir son nom) nous offre cette idée : de façon tellement propre que ça enlève toute l’horreur sociale et humaine que pouvait laisser supposer ce scénario. Je spécule sur une volonté de ne pas avoir un classement privant les adolescents de l’accès aux salles obscures.
Ce qu’il en résulte est une conversation de comptoir sur tout et n’importe quoi, tout en marchant et surtout en simulant de pseudos tensions, alliances ou amitiés naissantes. Ça parle beaucoup pour au final ne pas faire avancer l’histoire. les personnages sont éliminés sans visuel (ce qui aurait pu apporter au moins un peu de gore pour relever l’horreur), sans traumatisme ambiant et surtout en laissant supposer que même les survivants trouvent ça injuste … les gars, c’est la règle du “jeu” auquel vous êtes allés. Et sans divulgâcher, cette fin, qu’en dire sinon qu’elle me paraît d’un ridicule (et ne semble pas raccord avec le livre).
Je ne suis qu’un simple spectateur lambda et même avec un œil non entraîné à la technique, rien de ce côté ne semble sauver ce long métrage. J’y ai une nouvelle soupe mainstream qui essaie de faire pencher la balance vers un monde ignoble mais qui veut à la fin avoir ses souliers propres pour ne pas se faire jeter devant les jurys de censure (je parle de censure pour les âges des spectateurs).
Voilà, j’ai clairement été déçu. J’essaie toujours de voir du positif dans les films que je vois mais là, l’ennui et le manque de prise de risque à tuer tout espoir en moins (et pourtant, il y a de sacrés navets que j’adore). Un peu de gore aurait sauvé les meubles selon moi. Dans tous les cas, ça ne m’empêchera pas de lire le livre à l’occasion.
Comme le livre : un propos simple, percutant, qui prend aux tripes. Sans détours. Alors oui on peut regretter une certaine liberté prise par rapport à l'œuvre originale : la psychologie de Mac Vries, le nombre de participants, la biographie des personnages, la fin même. Mais ça tient la route, ça marche. J'ai lu 5 ou 6 fois Marche ou crève. Et je ne suis pas déçu. Donc pour moi, c'est un bon film
Payer pour ça devrait être interdit. La VF, l’acting tout est médiocre. Je ne recommande pas ce film.
Fan de Stephen King depuis plus de 30 ans, Marche ou Crève est l'un de mes romans préféré de l'auteur. J'attendais avec impatience cette adaptation et je suis globalement déçu. Tout d'abord, 50 au lieu de 100 et des personnages moins marquants et moins clivants. Et étant donné que le début tire un peu en longueur,
spoiler:
on utilise le passage de la pente pour réduire terriblement les effectifs. Certains passages cultes du livre sont supprimés et l'ordre de mort des personnages chamboulés ce qui modifie foncièrement le récit et la fin (que je trouve raté).
. Bref on est plus sur une inspiration qu'une adaptation qui n'est qu'une très pale copie du livre.
. Bref on est plus sur une inspiration qu'une adaptation qui n'est qu'une très pale copie du livre.
ianb
Étonnamment surpris d'avoir aimé, bien que le synopsis soit plaisant, et tiré d'un roman de Stephen King, que je n'ai d'ailleurs jamais lu, mais certains commentaires donnent à croire que le film est mauvais et... au surprise, le film est carrément bon. 50 personnes dans une très longue marche, 3 avertissements maximum et des interdictions sinon... la mort.
Quand il ne reste plus rien il reste l'amitié et l'on en prend vraiment conscience tout au long du film, là où d'autres ont trouvé le film mouc et ennuyant, je l'ai trouvé émouvant même si la fin semble différente du livre, et se clos par 10s de "marche" que je n'ai pas trop saisi à chaud, je pense me le regarder de nouveau à l'occasion.
Quand il ne reste plus rien il reste l'amitié et l'on en prend vraiment conscience tout au long du film, là où d'autres ont trouvé le film mouc et ennuyant, je l'ai trouvé émouvant même si la fin semble différente du livre, et se clos par 10s de "marche" que je n'ai pas trop saisi à chaud, je pense me le regarder de nouveau à l'occasion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse