menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,8
3648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
99 critiques
3
132 critiques
2
108 critiques
1
77 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Marche ou crève", film américain du genre "Battle Royal" ou "jeu mortel" réalisé par Francis Lawrence sorti en 2025.
Adaptation du roman "The Long Walk" de Stephen King, publié en 1979. Un nouveau jeu mortel adapté au cinéma, depuis "Le Prix du Danger", "Rollerball", la mode du genre "Battle Royal" s'adresse depuis quelques années aux public plus jeune.
Les gens en âge d'être lycéens ou jeunes adultes participent à ces jeux mortels, pour une récompense au survivant.
Squid Game, Hunger Game, Escape Game … des jeunes doivent ici marcher sans s'arrêter pour gagner le gros lot.
Un film bien fait, avec des personnages de tête plutôt bien construits, avec derrière eux, un cortège de personnages très secondaires, parfois trop immatures pour l'enjeu, dialogues insipides souvent, insultes de cour de récré peu nécessaires.
Si l'on peut adhérer au film en adhérant à la règle du jeu, ces passages sont parfois rédhibitoires, mais le format du jeu dans le cadre duquel le film s'inscrit impose de "meubler" ces longues heures de marche. Le film est cependant bien réalisé, la tension est maintenue et la photo, le cadrage, sont réussis. Mais, que diable, qu'allaient-t-ils faire dans cette galère ?
Adaptation du roman "The Long Walk" de Stephen King, publié en 1979. Un nouveau jeu mortel adapté au cinéma, depuis "Le Prix du Danger", "Rollerball", la mode du genre "Battle Royal" s'adresse depuis quelques années aux public plus jeune.
Les gens en âge d'être lycéens ou jeunes adultes participent à ces jeux mortels, pour une récompense au survivant.
Squid Game, Hunger Game, Escape Game … des jeunes doivent ici marcher sans s'arrêter pour gagner le gros lot.
Un film bien fait, avec des personnages de tête plutôt bien construits, avec derrière eux, un cortège de personnages très secondaires, parfois trop immatures pour l'enjeu, dialogues insipides souvent, insultes de cour de récré peu nécessaires.
Si l'on peut adhérer au film en adhérant à la règle du jeu, ces passages sont parfois rédhibitoires, mais le format du jeu dans le cadre duquel le film s'inscrit impose de "meubler" ces longues heures de marche. Le film est cependant bien réalisé, la tension est maintenue et la photo, le cadrage, sont réussis. Mais, que diable, qu'allaient-t-ils faire dans cette galère ?
Nouvelle adaptation d'un roman de celui qu'on ne présente plus dans le milieu littéraire, (indice, ça se dirait Stéphane Roi en Français) Marche ou Crève est très actuelle pour un livre édité en 1979. À l'heure de la télé-réalité, où tout le monde est prêt à faire n'importe quoi pour gagner le pactole, le principe du dernier à marcher a gagné parlera à tous. On pourrait craindre que regarder pendant 1h48 des gens marcher, ça ne soit pas ultra captivant. Pourtant, le travail sur les personnages, leurs personnalités, les relations entres eux, permet de conserver notre attention. Ce n’est pas non plus incroyablement palpitant, mais en fait ça fonctionne. La temporalité n'est pas toujours claire, est-ce fait exprès ou non, pour nous faire ressentir la perte de la notion du temps que doivent ressentir les participants ? La fin est différente de celle du livre, pas mal pour ceux l'ayant lu, au moins ça réserve des surprises ! La réalisation est assez classique, sans accros ni fulgurance, en même temps, l'action du film ne permet pas non plus de folies visuelles particulières. Bref, c'est une adaptation assez fidèle dans la tension, l'univers et les personnages, mais avec une version alternative bienvenue. Le divertissement est là, à défauts de marquer vraiment les esprits.
Je ne connaissais pas le livre de base, mais le concept m'intriguait. Malheureusement, le résultat est une déception. Si l'histoire se tient et reste cohérente, le film souffre d'un problème majeur : l'ennui.
On nous plonge dans l'instant présent sans réel contexte. Il n'y a quasiment pas de développement des personnages (avant ou après la marche), à l'exception de quelques brefs passages dans la maison du héros. Résultat : on regarde des gens marcher sur une route pendant des heures. Visuellement, c'est pauvre et répétitif.
Certes, le budget "gore" est là. Les éliminations sont sanglantes et apportent un stress ponctuel, mais entre deux meurtres, on assiste surtout à des discussions d'adolescents remplies d'insultes qui tournent en rond. Même le "Major" (le méchant), bien qu'il soit correctement joué, manque de charisme terrifiant. On n'arrive pas vraiment à le détester, sauf peut-être à travers une révélation liée au protagoniste, mais c'est trop peu pour créer une vraie tension dramatique.
En résumé, je me suis ennuyé au point de m'assoupir sur la fin.
On nous plonge dans l'instant présent sans réel contexte. Il n'y a quasiment pas de développement des personnages (avant ou après la marche), à l'exception de quelques brefs passages dans la maison du héros. Résultat : on regarde des gens marcher sur une route pendant des heures. Visuellement, c'est pauvre et répétitif.
Certes, le budget "gore" est là. Les éliminations sont sanglantes et apportent un stress ponctuel, mais entre deux meurtres, on assiste surtout à des discussions d'adolescents remplies d'insultes qui tournent en rond. Même le "Major" (le méchant), bien qu'il soit correctement joué, manque de charisme terrifiant. On n'arrive pas vraiment à le détester, sauf peut-être à travers une révélation liée au protagoniste, mais c'est trop peu pour créer une vraie tension dramatique.
En résumé, je me suis ennuyé au point de m'assoupir sur la fin.
Je trouvais le concept hyper intéressant... une grosse déception. Des jeux d'acteurs moyens, des dialogues inutiles, une lenteur...
Comme d'hab, idée génial mais mal exploité... Ça rends dingue parce que c'est de plus en plus courant! Ça me manques l'époque des plats avec de la saveurs, ou les gens proposait des bons films qui se prennent pour ce qu'ils sont...
Le mixte philosophie "on est exploité" "on est des bêtes" et "on est tous voué à mourir", j'espérais qu'il allait poussé la réflexion plus loin quand même... Sinon pourquoi le faire.................
Le mixte philosophie "on est exploité" "on est des bêtes" et "on est tous voué à mourir", j'espérais qu'il allait poussé la réflexion plus loin quand même... Sinon pourquoi le faire.................
Espérons seulement que Trump ne tombera jamais sur ce film.
Le concept sur le papier est génial, mais le film ne se saisit que d'un infime partie des possibilités qu'il offre.
C'est souvent trop verbeux et ça ne vole pas toujours très haut en terme de dialogues, dès qu'il s'agit de filmer les personnages et leurs interactions c'est assez plat et on sent une volonté un peu vaine de la part du film de forcer la larme.
L'idée que ce battle Royale se concentre sur l'aspect humain est intéressante, mais contestable sur la perte d'efficacité du discours de fond. Au lieu de plonger dans l'horreur ce cette Amérique on entend juste les gosses en parler. Mis à part quelques éléments extérieurs qui viennent "interférer" avec la marche, ce n'est pas assez marqué.
Le film arrive malgré tout à tenir en haleine avec un rythme plutôt bien géré, un renouvellement contant dans les évènements et des morts ultra réalistes très sanglantes et de plus en plus cruelles qui marquent.
Marche ou Crève, n'est surement pas le le film horrifique de l'année, ni même l'adaptation grand écran de Stephen King de l'année, mais c'est un film plutôt malin qui se regarde bien.
Le concept sur le papier est génial, mais le film ne se saisit que d'un infime partie des possibilités qu'il offre.
C'est souvent trop verbeux et ça ne vole pas toujours très haut en terme de dialogues, dès qu'il s'agit de filmer les personnages et leurs interactions c'est assez plat et on sent une volonté un peu vaine de la part du film de forcer la larme.
L'idée que ce battle Royale se concentre sur l'aspect humain est intéressante, mais contestable sur la perte d'efficacité du discours de fond. Au lieu de plonger dans l'horreur ce cette Amérique on entend juste les gosses en parler. Mis à part quelques éléments extérieurs qui viennent "interférer" avec la marche, ce n'est pas assez marqué.
Le film arrive malgré tout à tenir en haleine avec un rythme plutôt bien géré, un renouvellement contant dans les évènements et des morts ultra réalistes très sanglantes et de plus en plus cruelles qui marquent.
Marche ou Crève, n'est surement pas le le film horrifique de l'année, ni même l'adaptation grand écran de Stephen King de l'année, mais c'est un film plutôt malin qui se regarde bien.
Un thriller haletant qui mise sur l’action et la tension, avec des scènes physiques efficaces. L’intrigue reste assez simple et prévisible, mais le rythme soutenu et les performances convaincantes maintiennent l’intérêt. Divertissant sans être mémorable.
Dans une version dystopique des années 70, les USA vivent une Grande Depression après avoir été ravagés par une guerre. Pour motiver la nation et promouvoir des valeurs de courage et de travail, la junte militaire au pouvoir organise une grande marche. Un jeune homme de chaque Etat participe, et tous marchent jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un. Les autres seront abattus s'ils marchent moins vite que 3 miles/h.
Un concept aussi simple qu'efficace, sorte de croisement entre "They Shoot Horses, Don't They ?" et "Battle Royale". Par ailleurs tourné par le réalisateur des "Hunger Games" !
Pour autant, le film prend un tournant inattendu. A part quelques dialogues dans le premier acte, le volet politique est pratiquement absent. Le volet médiatique est quant à lui totalement expurgé : on mentionne rapidement les caméra retransmettant l'événement, mais elles ne seront jamais utilisées dans l'intrigue. On n'aura pas plus d'idées de la manière dont le show est montré au peuple.
Et alors que l'on pouvait anticiper des coups fourrés entre nos concurrents, c'est plutôt le contraire qui se passe. Rapidement, une solide camaraderie va s'établir, les vrais adversaires étant la fatigue, et un régime totalitaire brutal.
Là-dessus, "The Long Walk" bénéficie de la qualité de ses interprètes, dont Cooper Hoffman et David Jonsson. Qui auront l'occasion d'exprimer leur altruisme et leurs envies. A noter Mark Hamill en commandant expéditif, peu visible avec sa casquette et ses lunettes de soleil, mais dont la voix rauque pose les enjeux (rappelons que l'acteur, marqué au fer rouge par "Star Wars", a eu une belle carrière dans le doublage).
Il y a également quelques scènes qui fonctionnent bien. Les exécutions violentes et presque robotiques, ou ce passage nocturne d'une côte qui coûte la vie à de nombreux concurrents.
Mais alors pourquoi une note si faible ? Parce que "The Long Walk" souffre de deux défauts majeurs. D'abord, c'est assez répétitif, 1h48 était une durée un peu luxueuse pour un tel concept.
Ensuite, le film est trop bavard. Il y a peu de contemplatif, de narration visuelle. L'ensemble aurait gagné à jouer davantage sur les sous-entendus, les implicites, en somme cela reste trop superficiel.
Un concept aussi simple qu'efficace, sorte de croisement entre "They Shoot Horses, Don't They ?" et "Battle Royale". Par ailleurs tourné par le réalisateur des "Hunger Games" !
Pour autant, le film prend un tournant inattendu. A part quelques dialogues dans le premier acte, le volet politique est pratiquement absent. Le volet médiatique est quant à lui totalement expurgé : on mentionne rapidement les caméra retransmettant l'événement, mais elles ne seront jamais utilisées dans l'intrigue. On n'aura pas plus d'idées de la manière dont le show est montré au peuple.
Et alors que l'on pouvait anticiper des coups fourrés entre nos concurrents, c'est plutôt le contraire qui se passe. Rapidement, une solide camaraderie va s'établir, les vrais adversaires étant la fatigue, et un régime totalitaire brutal.
Là-dessus, "The Long Walk" bénéficie de la qualité de ses interprètes, dont Cooper Hoffman et David Jonsson. Qui auront l'occasion d'exprimer leur altruisme et leurs envies. A noter Mark Hamill en commandant expéditif, peu visible avec sa casquette et ses lunettes de soleil, mais dont la voix rauque pose les enjeux (rappelons que l'acteur, marqué au fer rouge par "Star Wars", a eu une belle carrière dans le doublage).
Il y a également quelques scènes qui fonctionnent bien. Les exécutions violentes et presque robotiques, ou ce passage nocturne d'une côte qui coûte la vie à de nombreux concurrents.
Mais alors pourquoi une note si faible ? Parce que "The Long Walk" souffre de deux défauts majeurs. D'abord, c'est assez répétitif, 1h48 était une durée un peu luxueuse pour un tel concept.
Ensuite, le film est trop bavard. Il y a peu de contemplatif, de narration visuelle. L'ensemble aurait gagné à jouer davantage sur les sous-entendus, les implicites, en somme cela reste trop superficiel.
La veille au soir, j’ai regardé Frankenstein de Guillermo del Toro et, le lendemain matin, Marche ou crève. Eh bien, durant la journée, Frankenstein m’est resté en tête, contrairement à ce dernier, que j’ai aussitôt oublié.
Jamais le film ne nous fait ressentir la douleur physique de cette marche forcée. Les participants ont juste l’air fatigués.
La mise en scène est fonctionnelle, tout en longue focale, répétitive jusque dans ses décors.
Parfois, j’ai rigolé involontairement. Était-ce par ennui ou par ridicule ?
À chaque mort, les personnages principaux crient un beau “F***”.
Il y a aussi les deux qui sont morts en faisant caca, ce qui m’a bien fait rire.
Non seulement le film n’est pas bon, mais ils ont changé la fin du livre, qui était géniale. C’était une fin mystérieuse, pleine de non-dits, qui laissait le lecteur en suspens. Dans le film, ça n’a rien à voir.
Mais à part ça, ne perdez pas votre temps devant ce film et lisez le livre : il est bien meilleur que le film. À mon sens, c’est un livre inadaptable, car son concept est vraiment littéraire et ne se prête pas au cinéma.
Jamais le film ne nous fait ressentir la douleur physique de cette marche forcée. Les participants ont juste l’air fatigués.
La mise en scène est fonctionnelle, tout en longue focale, répétitive jusque dans ses décors.
Parfois, j’ai rigolé involontairement. Était-ce par ennui ou par ridicule ?
À chaque mort, les personnages principaux crient un beau “F***”.
Il y a aussi les deux qui sont morts en faisant caca, ce qui m’a bien fait rire.
Non seulement le film n’est pas bon, mais ils ont changé la fin du livre, qui était géniale. C’était une fin mystérieuse, pleine de non-dits, qui laissait le lecteur en suspens. Dans le film, ça n’a rien à voir.
Mais à part ça, ne perdez pas votre temps devant ce film et lisez le livre : il est bien meilleur que le film. À mon sens, c’est un livre inadaptable, car son concept est vraiment littéraire et ne se prête pas au cinéma.
contrairement à la majorité , j'ai apprécié le film, même si effectivement le contexte politique est mal expliqué on aimerais en savoir plus sur le régime en place et concernant le major ou que ça soit mieux dirigé car il n'y pas véritablement de monté de haine envers lui.
Mais le film est bien réalisé, les acteurs sont majoritairement convaincants, un bon divertissement.
Mais le film est bien réalisé, les acteurs sont majoritairement convaincants, un bon divertissement.
Une adaptation intéressante du roman de Stephen King ! Il est essentiel de le souligner, car ce n’est pas si courant. “Marche ou crève”, réalisé par Francis Lawrence, nous plonge dans un récit captivant. Lawrence, déjà connu pour sa maîtrise des univers dystopiques avec les “Hunger Games”, se montre ici tout aussi à l’aise avec ce scénario percutant.
L’histoire se déroule dans un monde où le régime totalitaire règne en maître, et les souvenirs d’un passé meilleur sont totalement effacés. Mais le film va au-delà d’une simple dénonciation des régimes autoritaires. Il explore, avec une profondeur touchante, comment le pouvoir peut non seulement corrompre, mais aussi déshumaniser les individus.
À travers cette œuvre, nous sommes invités à réfléchir sur la nature humaine, oscillant entre compassion et cruauté. “Marche ou crève” ne se contente pas de divertir, il pousse le spectateur à se questionner sur notre société actuelle et sur les dangers du pouvoir incontrôlé. 8/10
L’histoire se déroule dans un monde où le régime totalitaire règne en maître, et les souvenirs d’un passé meilleur sont totalement effacés. Mais le film va au-delà d’une simple dénonciation des régimes autoritaires. Il explore, avec une profondeur touchante, comment le pouvoir peut non seulement corrompre, mais aussi déshumaniser les individus.
À travers cette œuvre, nous sommes invités à réfléchir sur la nature humaine, oscillant entre compassion et cruauté. “Marche ou crève” ne se contente pas de divertir, il pousse le spectateur à se questionner sur notre société actuelle et sur les dangers du pouvoir incontrôlé. 8/10
J'ai vu le film avant de lire le roman et je l'ai apprécié. Les personnages sont attachants, l'histoire se tient et même si on sent que la fin est forcée, le scénario a fait en sorte qu'on s'attache suffisamment à Mc Vries. On note néanmoins des problèmes, les personnages sont aussi frais à la fin qu'au début, pas de barbe, pas de fringues sales, pas de perte de poids, pas de grosse fatigue visible sur les visages, pas de pétage de plomb, tout le monde a encore ses chaussures et son sac, pas de spectateurs... Bref, si on oublie tout ça et qu'on s'attache juste aux interactions entre les personnages qui agissent comme s'ils avaient la vingtaine, l'âge qu'ils paraissent avoir, c'est un chouette film.
Et puis, on lit le livre et là... On a envie de baffer Garraty tout le long, on se demande pourquoi certains personnages hyper intéressants et attachants ont disparu (je pense à Gramms), pourquoi Parker est un indien dans le film alors qu'il y en a 2 dans le livre qui sont absents ici? La foule est omniprésente et mauvaise à souhait, finit les bons sentiments entre candidats, on sent la fatigue, la crasse, la faim, l'absurdité de toute cette histoire, la bêtise de gamins de 14-15 ou 16 ans. Mc Vries est bien plus étoffé, dans le film il n'a pas d'histoire, il est juste sympa. Garraty n'a plus de père martyr mais un imbécile qui l'a maltraité et qui s'est enrôlé en les abandonnant, il a une petite amie. Stebbins, qui est intéressant dans le film est hypnotisant dans le roman et j'avais très très envie qu'il gagne même si je m'étais fait spoiler la fin.
Bref, les comparaisons que j'ai vu ici et là dans les critiques du film n'ont aucun sens, ce sont deux histoires différentes avec quelques personnages qui portent le même nom, c'est tout.
Oh, et on ne marche pas à 6 km/h, on est en petite foulée donc on ne tient pas 5 jours, cher Stephen King.
Et puis, on lit le livre et là... On a envie de baffer Garraty tout le long, on se demande pourquoi certains personnages hyper intéressants et attachants ont disparu (je pense à Gramms), pourquoi Parker est un indien dans le film alors qu'il y en a 2 dans le livre qui sont absents ici? La foule est omniprésente et mauvaise à souhait, finit les bons sentiments entre candidats, on sent la fatigue, la crasse, la faim, l'absurdité de toute cette histoire, la bêtise de gamins de 14-15 ou 16 ans. Mc Vries est bien plus étoffé, dans le film il n'a pas d'histoire, il est juste sympa. Garraty n'a plus de père martyr mais un imbécile qui l'a maltraité et qui s'est enrôlé en les abandonnant, il a une petite amie. Stebbins, qui est intéressant dans le film est hypnotisant dans le roman et j'avais très très envie qu'il gagne même si je m'étais fait spoiler la fin.
Bref, les comparaisons que j'ai vu ici et là dans les critiques du film n'ont aucun sens, ce sont deux histoires différentes avec quelques personnages qui portent le même nom, c'est tout.
Oh, et on ne marche pas à 6 km/h, on est en petite foulée donc on ne tient pas 5 jours, cher Stephen King.
Un film qui manque cruellement d'action et de bon sens, j'ai trouvé cela long et très décevant.
Je m'attendais à un autre style de film, là c'est linéaire, les personnages sont stupides, et leurs réactions exagérées.
Quand le film se termine, sans aucun rebondissement, on se dit, tout ça pour ça.. 2/5
Je m'attendais à un autre style de film, là c'est linéaire, les personnages sont stupides, et leurs réactions exagérées.
Quand le film se termine, sans aucun rebondissement, on se dit, tout ça pour ça.. 2/5
Encore une adaptation pitoyable d'un roman de king. L'esprit du livre ne transpire pas un instant dans le film, même la fin est changée. Les gens qui disent avoir aimer le film n'ont sûrement pas lu le livre.
Difficile a adapter, j'ai bien aimé la proposition. La critique étant facile, j'aurai préféré plus de sang, plus de lames, plus ... d' excréments ! La longue marche, c'est une épreuve tellement ignoble.
spoiler:
Parfois on dirait que cela est à la portée de n'importe qui avec un peu de volonté. Alors que pour certains, c'est la folie qui guette.
il y'a beaucoup plus de participant dans l'œuvre originale et donc bcp plus de personnalité et de sentiments qui diffères. cela aurait donner plus d'épaisseur. Les acteurs principaux font le job à merveilles. Les bonnes adaptations de King sont rares. ne faisons pas la fine bouche.
il y'a beaucoup plus de participant dans l'œuvre originale et donc bcp plus de personnalité et de sentiments qui diffères. cela aurait donner plus d'épaisseur. Les acteurs principaux font le job à merveilles. Les bonnes adaptations de King sont rares. ne faisons pas la fine bouche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse