AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
837 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
19 critiques
3
22 critiques
2
29 critiques
1
38 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1,6 de moyenne??
O_O
Mais quelle honte!
Au moins sur Flixster, avec environ 40 000 votes (soit grosso modo 100 fois +) il a une moyenne meilleure, bien qu'aussi vraiment trop basse, de 3/5, contre 4/5m pour [Rec] avec environ 2 fois moins de votes.
Et encore, 40 000, c'est rien, j'ai vu jusqu'à 12 millions pour je ne sais plus quel film. Titanic ou E.T. ou un autre...
Pour en revenir à nos moutons, ce film est excellent, aussi bien que [Rec], le film espinguoin dont c'est le remake et dont j'aimerais beaucoup voir les 2 (bientôt 3) suites.
L'ambiance est glaçante, il se passe toujours qqch, impossible de s'ennuyer, c'est un vrai boucherie, il y a des images choc, on frissonne, et c'est assez fidèle à l'original, donc franchement pas grand chose à redire et il ne faut pas bouder son plaisir.
Failli mettre 4,5 même.
O_O
Mais quelle honte!
Au moins sur Flixster, avec environ 40 000 votes (soit grosso modo 100 fois +) il a une moyenne meilleure, bien qu'aussi vraiment trop basse, de 3/5, contre 4/5m pour [Rec] avec environ 2 fois moins de votes.
Et encore, 40 000, c'est rien, j'ai vu jusqu'à 12 millions pour je ne sais plus quel film. Titanic ou E.T. ou un autre...
Pour en revenir à nos moutons, ce film est excellent, aussi bien que [Rec], le film espinguoin dont c'est le remake et dont j'aimerais beaucoup voir les 2 (bientôt 3) suites.
L'ambiance est glaçante, il se passe toujours qqch, impossible de s'ennuyer, c'est un vrai boucherie, il y a des images choc, on frissonne, et c'est assez fidèle à l'original, donc franchement pas grand chose à redire et il ne faut pas bouder son plaisir.
Failli mettre 4,5 même.
Pas mal pour un film série B ! suspence ...suspence... horreur? NON!!!!!!! jamais mais un truc pour rire et un peu de suspence, ça le fait! pas mal! nul à la fin caméra au dos qui biouge trop
En Quarantaine est un bon petit film de genre qui souffre de la comparaison avec le film dont il s'inspire. Un bon moment de détente quand même grâce à une réalisation nerveuse. 3,5/5
Vraiment un super film !
HYPER Angoissant !
Rien à dire, pas trop effrayant, mais si vous êtes claustrophobe, je vous plains !
HYPER Angoissant !
Rien à dire, pas trop effrayant, mais si vous êtes claustrophobe, je vous plains !
Vinz1
Ni trop bon, ni trop mauvais, « En quarantaine » convient parfaitement à un public qui n'a pas eu la chance de découvrir le film initial (le formidable film espagnol « [REC] »), les autres passeront aisément leur chemin, tant ce fac-similé est une copie quasi conforme de l’original !
Comment dans 99% des cas, les remake américains sont inutiles et n'apportent rien à l'original. Ce remake de REC ne propose rien : la mise en scène est farfelu ; aucun frisson ; aucune peur...
Rien
Rien
Comme à leur habitude, les Américains nous montrent encore une fois comment MAL réalisé un remake d'une licence culte. "En quarantaine" est une adaptation à peine cachée du film "[REC]", un petit bijou d'horreur venu tout droit de l'Espagne. Cependant, comme les États-Unis n'arrivent jamais à apprécier quelque chose qui ne vient pas de leur pays, ils sont obligés de tout refaire de leur côté. Et honnêtement, même si certains remakes américains ne sont pas mauvais, celui-ci n'en fait pas partie. Il est même l'exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire ! C'est très simple, ce film est un copier-coller du film espagnol. Ni plus, ni moins. Dans le scénario, l'horreur, les personnages ou la mise en scène, tout est repris. Autrement dit, si vous avez déjà vu l'original, vous avez déjà vu ce film-ci. Par conséquent, le long-métrage part déjà sur de très mauvaises bases, mais ce n'est même pas tout. Pour essayer de s'approprier un peu plus l'œuvre, l'équipe du film a quand même tenté d'y ajouter quelques modifications. Malheureusement pour eux, tous les ajouts ne font qu'empirer l'ensemble ! Cela commence dès l'introduction, qui se veut bien plus longue. Elle prend beaucoup plus son temps, mais pas pour développer un peu plus les personnages, elle est uniquement plus longue pour insérer des blagues graveleuses au milieu de séquences inédites. Le résultat est donc franchement désespérant, car on perd complètement l'introduction claire et efficace de l'original. Ensuite, une fois dans l'immeuble, les scénaristes ont décidé de rajouter des personnages, ce qui nous donne plus de protagonistes. Cependant, même si le nombre est supérieur, leur développement sera bien moins important. On a beaucoup moins de dialogues intéressants avec eux, ce qui les rend encore plus anecdotiques. Et enfin, les scènes horrifiques ont également un peu changé. Pour le coup, ce n'est pas de beaucoup, car on retrouve exactement le même schéma que l'original. Ayant vu les deux à la suite, je peux confirmer que l'ensemble des jumpscares du premier sont présents au sein de ce dernier, ce qui n'offre aucune surprise ! Pourtant, la manière de filmer se veut bien plus réactive ici, ce qui était une très mauvaise idée. Certes, la caméra du film d'origine bougeait déjà beaucoup, mais cela se comprenait au vu du dispositif. Là, cette impression est vraiment renforcée et de manière forcée, ce qui est rapidement indigeste ! En bref, ce film est une erreur. C'est un remake vraiment paresseux, sans aucune idée originale. Pour conclure, un copier-coller.
Ce remake américain de "[REC]", réalisé par John Erick Dowdle et sorti en 2008, n'est franchement pas terrible. Bon, en même temps, c'était assez inévitable, nous avons affaire au bon vieux remake américain classique d'un film étranger. C'est-à-dire que les spectateurs américains sont apparemment complètement imperméables au cinéma étranger (hors États-Unis quoi), donc pour leur faire découvrir un bon film étranger, quoi de mieux que de le refaire en anglais (cela vaut également pour toutes les comédies françaises reprises aux USA) ! Et encore, je m'attendais ici à avoir un peu plus d'originalité, quelques changements en plus mais non, c'est un remake quasi plan par plan mais en moins bon, tout simplement. Ainsi, si nous avons vu "[REC]" avant, nous n'avons alors ici plus aucune surprise. C'est donc l'histoire d'une journaliste et de son caméraman qui se retrouvent enfermés dans un immeuble contenant un virus (d'ailleurs quoi de mieux qu'en cette fameuse période de Coronavirus pour être en totale immersion dans un film comme celui-ci). Nous avons bel et bien quelques changements mais qui sont soit presque imperceptibles ou soit débiles, et je pense notamment ici à la fin. En effet, même si "[REC]" était parti loin dans le délire avec sa fin, nous avions au moins une réelle explication, tandis qu'ici, pleins d'éléments nous sont balancés comme ça sans que ça ne rime vraiment à quelque chose. Quitte à vouloir se différencier de la première version espagnole, autant faire quelque chose qui tient la route ! Bon enfin, en dehors de ça, même si l'effet de surprise ne fonctionne plus, la tension est bel et bien palpable et l'ambiance un peu crade et glauque est très bien retranscrite. De plus, si nous sommes adaptes du found footage (dont la mode se perd d'ailleurs peu à peu), alors le film devrait être à la limite plaisant de ce côté-là, la caméra étant assez bien gérée (par exemple, l'image ne part pas dans tous les sens et ne donne pas la nausée). En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons ici principalement Jennifer Carpenter qui ne s'en sort pas trop mal. "En Quarantaine" est donc clairement une perte de temps, mis à part pour les aficionados de found footage.
Un remake aussi vite mis en chantier (7 mois séparent la sortie française de REC et la sortie US de celui-ci) peut-il être bon ? Deux solutions s'offrent au spectateur : 1/ Vous avez raté le sublime original et vous serez happé de la même façon par ce film que je l'ai été par REC. 2/ Vous connaissez l'original et vous sentez qu'on se fout de votre gueule, donc vous ne vous laissez pas berner. Pas de relecture dans ce remake-ci -ce serait de toutes façons fort inutile- mais un film repiqué scène par scène (voir plan par plan), quasi identique ; alors comment noter un tel produit ? Les auteurs l'ont vidé de tout semblant d'originalité formelle, d'une énorme partie du suspens (95 % ?) et refuse de ménager une quelconque surprise ; la réalisation est une copie conforme et propre. Résultat : on s'ennuie ferme et avec un peu de recul, cette oeuvre sent vraiment trop fort l'opportunisme et le plagia quasi integrale (aucune innovation et un synopsis identique à la saga (mise à part le 3). On comprend donc vite pourquoi le film a eu droit à un DTV (car au ciné cela aurait été le bide assuré).A vite oublié, et tant qu'a faire se refaire Rec ou Rec 2, mais zapper absolument celui là.
Le remake de rec ( film espagnol ) comme-ci les états unis profitez des films à succès européens au bout d'un moment c'est lassant, la je confirme que le film ne suit pas du tout l'original et il manque de crédibilité.
Remake de Rec à l'americaine ma foi assez fidèle à l'original mais beaucoup moins effrayant. Les effets speciaux sont mieux réalisées car le budget est là mais après les espagnols sont meilleurs en film d'horreur. Cependant ça fait plaisir de voir la soeur de Dexter Morgan (de la série éponyme) voir jouer ce genre de rôle.
J'ai juste regardé par curiosité, on sait jamais, peut être que le réalisateur va nous surprendre avec un remake à contre pied de l'original. Mais non, c'est un simple copié collé à deux ou trois nuances prés. Déjà, le changement de titre annonce la couleur: on s'adresse à un public où il faut tout lui expliquer pour qu'il comprenne. Après, c'est comme quand on boit du faux Coca: de loin, ça ressemble, on goûte et puis, ah non, il manque une saveur. Et bien, là c'est pareil. Préférez l'original.
Ni meilleur ni moins bon que le film dont il fait le remake, ce "Quarantine" mérite donc, à mes yeux, autant d'étoiles. Quant à juger de l'utilité d'un tel remake, c'est une autre histoire.
Un remake copier-coller de l'original espagnol qui ne comporte pas grand intérêt même si le film est plaisant à suivre. Je pense d'ailleurs que si l'actrice principale n'était pas Jennifer Carpenter (la frangine de Dexter), je n'aurais probablement pas regardé.
pas mal du tout, autant j'ai bien aimé REC que j'ai aimé celui la :-)
Meme scénario, idée identique mais quelques rajouts comme le chien le rat le sniper.... une fin un peu moins "bonne" que REC, l'infectée de la fin du film est beaucoup moins flippante que dans REC, la scène du grenier reste la même mais toujours aussi stressante.
Plus gore que REC, j'ai bien aimé le faite qu'il y est plus de personnes "victimes" ( un policer de plus je crois?! un médecin au tout cas ça c sur )
enfin bref les 2 sont très bon!! un remake parfait!
Meme scénario, idée identique mais quelques rajouts comme le chien le rat le sniper.... une fin un peu moins "bonne" que REC, l'infectée de la fin du film est beaucoup moins flippante que dans REC, la scène du grenier reste la même mais toujours aussi stressante.
Plus gore que REC, j'ai bien aimé le faite qu'il y est plus de personnes "victimes" ( un policer de plus je crois?! un médecin au tout cas ça c sur )
enfin bref les 2 sont très bon!! un remake parfait!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse