Un trés bon film, mais 3 étoiles car c'est un remake, les américains ce sont encore sentit obligé de faire pareil que les autres. mais sinon éffets spéciaux nikel, autant stressant que la version espagnole! Jennifer Carpenter gère completement son rôle (excellente), film a voir.
thelaw
17 abonnés
196 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 29 janvier 2009
Je me méfie souvent des remake mais j'avoue que cette fois j'ai été agréablement surpris. Il y a même des aspects que j'ai préféré de l'original. Les plans caméra au poing nous donne moins le mal de mer. La peur, les pleurs des acteurs est mieux ressentie et plus poussée. Par contre la retranscription des scènes est plus brouillonne et moins subtile que l'orginal et les quelques modifications sont pas toujours utiles...Je mets les 2 ...
Lire plus
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 juillet 2009
N'ayant pas (encore) vu l'original (Rec), j'ai trouvé ce film pas mal du tout !!! Scénario bien sympa, bien tourné, bons acteurs.
Rien à redire. A part qu'il faut absolument que je vois l'original :)
foxart
75 abonnés
88 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 février 2009
L'annonce d'un remake US de Rec ne provoquait qu'une vague curiosité mêlée à un certain mépris à priori.
Pourquoi éprouver le besoin de se farcir le remake d'un film qui - sans être un chef-d'œuvre - était tout à fait excellent dans sa version spanish.
La première demi-heure de Quarantine (bien meilleur titre, accordons lui cela, au moins...) semble confirmer les doutes: si le film est agréable et pas déshonorant, il n'en reste ...
Lire plus
Sur les rails presque en même temps que l'original
Véritable carton d'audience d'abord en Espagne lors de sa sortie puis dans le reste du monde, Il était inévitable que [Rec] fasse tôt ou tard un remake. Ainsi, la première bande-annonce de En quarantaine a été diffusée en juillet 2008 sur le web, à peine trois mois après la sortie française du film !
A propos de l'actrice principale
Assez méconnue en France, Jennifer Carpenter, qui tient le rôle occupée par Manuela Velasco dans la version originale, incarnait l'inquiétante Emily Rose dans le film L'Exorcisme d'Emily Rose en 2005, et tenait un petit rôle dans Bataille à Seattle. Mais elle est surtout connu pour son personnage de Debra Morgan dans la série à succès Dexter.
Pas moi mais bizarrement je l'ai préféré. Mais l'original reste très bon.
L'VraiQuebecois
Non. La raison ? Je l'ai vu avant l'original.
THIB 1205
il n'y a que moi qui l'ai préféré à l'original ?
panchynita
Vu cet aprem, aucun interet!!!! les espagnol sont très fort en films d'horreurs en ce moment et j'ai vu rec 4 hier!!!! un vrai régal!!!!
Guillaume P.
remake avec 9 millions de plus que l'original et pourtant il est decevant...quand on a vu rec autant oublier celui ci
g?raldo angel
copier coller oui mais pas en mieux rec est largement au dessus la touche espagnol peu etre ????
anthodu01
Un copier/coller de REC , avec la dimension religieuse en moins. Le film suit exactement le même schéma que REC, du début à la fin. Bref, film sans intérêt, et moins bien que REC.
Bouclette73
Si je n'avais pas vu rec je l'aurais trouvé excellent mais voilà c'est du copié collé a part deux trois choses qui diffèrent histoire de dire. Pourquoi faire un remake d'un film récent et en gardant les mêmes scènes? a part vouloir profiter du succès espagnol, j'vois pas
lllFredolll
pour les neuneux qui n'ont pas encore compris la différence entre Rec et Quarantine: rec tourne autour de la possession et de la religion, là ou Quarantine reste sur une infection (bien mieux et logique) !!
zvock083
Rec est un très bon film et ce remake est fidèle à l'original mais si vous avez vu Rec passez votre chemin car le film perd complétement de son intérêt. 1,5/5
julos31
Je ne comprends pas les gens j'ai bien aimé ce film honte à vous qui critiquez ce film.Enfin bon quel déconnade.
CinemaHorreur
un peu inutile de copier EXACTEMENT le film original (Rec) mais bon film quand même, les acteurs jouent très bien. Je préfère quand même l'original.En quarantaine 2 est mieux que le 1, même sujet mais sans aucunes copies. L'action se passe dans une cage d'avion... j'ai beaucoup aimer
angel76430
Bof bof bof...
lachtinoise
Où est l'intérêt de refaire exactement le même film? Quand je vois l'affiche du film, je me rends compte que c'est exactement la dernière scène du premier REC... Enfin bref, autant regarder l'original.
dragloli
euh... mais c'est rec. Je comprends pas là c'est une copie conforme.
Coco L.
inutile autant regarde le vrai
JudasIscariote
J'ai beaucoup aimé Jennifer Carpenter dans "L'exorcisme d'Emily Rose" où elle est parfaite. Par contre je trouve ce remake complètement inutile. Certes il y a de bonnes scènes gore, voir plus gore que l'original, mais il n'y a aucun intérêt de faire le remake d'un film sorti 2 ans auparavant. A Hollywood ils sont incapable d'apprécier un film étranger et ont la flemme de créer un doublage anglais, alors ils en font un remake pourrave. Décidément la créativité, ce n'est pas leur fort. Je n'ai même pas envie de voir deuxième.