AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
184 critiques
4
340 critiques
3
190 critiques
2
54 critiques
1
15 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du sang et des larmes est un film de guerre premier degré, sans nuances, manichéen - "les gentils versus les méchants". Même en faisant abstraction de ces clichés, c'est un mauvais film d'action, morne et insipide. Côté scénario, on se doute bien qu'il ne doit plus y avoir grand chose en commun avec les faits réels sur lesquels le film s'est inspiré. Trop de romance tue l'histoire, on n'y croit pas une seconde. Même une pute brésilienne se travestit mieux.
Un film qui nous plonge dans la réalité de l'enfer afghan aux côtés de ces combattants.
Trés réaliste et trés émouvant il mérite d'être vu par le plus grand nombre de spectateurs.
Trés réaliste et trés émouvant il mérite d'être vu par le plus grand nombre de spectateurs.
Très mauvais scénario. Pour un film qui se veut réaliste, avec ses images documentaire du début.
Le comportement de ce commando d'élite est aberrant, ils relâchent les bergers avant d'avoir rétabli le contact avec les secours...
Le comportement de ce commando d'élite est aberrant, ils relâchent les bergers avant d'avoir rétabli le contact avec les secours...
Henrico
Pourquoi ceux chargés de la promotion du film en France ont-ils abouti à un titre aussi éloigné du titre anglais ? En faisant référence à ce bribe de citation du discours de Churchill, l’équipe française voulait faire le parrallèlle entre la nécéssité de lutter contre le sectarisme criminel des Talibans, et celle de lutter contre la barbarie nazie, quelqu’en soit le prix. Sauf que le réalisateur Peter Berg n’avait pas de visée idéologique voire même politique en faisant ce film. Il voulait seulement rendre un vibrant hommage au seul rescapé des quatre fusillers marins américains envoyés en mission en territoire Taliban. Le titre anglais est le même que celui choisi pour son livre par le protagoniste rescapé. Il aurait été plus simple et plus fidèle au message du film que d’aboutir à quelque chose comme «Un Seul S’En Est Sorti». Et comment il s’en sort ! Tout l’intérêt du film n’est pas de nous le montrer par le menu détail des tragiques fusillades, mais aussi de nous relater les évènements dans le camp US et Pachtoune. Si la mission des Navy Seals est accomplie, celle de Berg l’est aussi. Le réalisme hallucinant déployé nous permet de comprendre pleinement bien des choses : la nature de l’engagement des soldats, l’ampleur du danger qu’ils vivent au quotidien, la complexité du conflit pour l’armée américaine sur le terrain, et pour les Afghans eux-mêmes, pris entre l’enclume et le marteau, et surtout l’amateurisme logistique occasionnel de l’armée Us. L’accueil mitigé, voire hostile de certains critiques, comme L’humanité, Libé, ou Télérama, vis-à-vis de Lone Survivor, relève plus d’une plus forme de conformisme qu’autre chose. En effet, compte tenu de l’anti américanisme primaire qui règne en France, il est de bon ton de considérer comme nul ou comme un vulgaire acte de propagande impérialiste, et procapitalistique, tout film où des actes de bravoure seront montrés de la part de militaires américains. Ce conformisme est à ce point forcené chez certains, qu’ils en oublient leur propre passé. N’est-ce pas cette exécrable « bravitude » Yankee qui a contribué à notre libération ? C’est à cause de ce même conformisme grégaire, que des films comme « Le Royaume » du même Berg, ou « La Chute Du Faucon Noir », ont été injustement descendus en flèche.
Du sang, des larmes et de l'incompétence. Comment ces militaires surentraînés, expérimentés et préparés à ce genre d'interventions en arrivent-ils à se trouver dans cette situation. Des prises de décisions incohérentes voir idiote, du matériel qui ne fonctionne pas... Et cet
spoiler:
appel , unique appel au secours, durant lequel il ne demande pas d'aide mais préfère rester en attente sur cette ligne sécurisée le temps que le soldat aille chercher l'officier à qui il veut rendre compte personnellement qu'ils sont pris au piège et à deux doigts de mourir...
Comment croire à ce scénario où la tactique et les priorités ne sont pas prises en compte. Il suffisait spoiler: d'emmener avec eux les bergers plutôt que de les laisser partir...
Bref grosse déception pour ce film qui brillait par ses étoiles. Je suis militaire de profession cela ne m'aide pas lol
Comment croire à ce scénario où la tactique et les priorités ne sont pas prises en compte. Il suffisait spoiler: d'emmener avec eux les bergers plutôt que de les laisser partir...
Bref grosse déception pour ce film qui brillait par ses étoiles. Je suis militaire de profession cela ne m'aide pas lol
Adapté d'une histoire vraie, voici un film qui nous amène au cœur de l'action d'une opération commando se déroulant en Afghanistan, qui ne se passe pas vraiment comme prévu et qui tourne assez rapidement au fiasco. Les premières minutes du film nous montrent l'entrainement extrêmement dur des "Navy Seals" qui nous explique un peu l'esprit de corps existant entre ces soldats très particuliers (à ce sujet, voir pour mémoire "GI Jane" ou "A armes égales" de Ridley Scott, avec Demi Moore). Les scènes d'action sont très réalistes et parfois vraiment violentes. Et puis, alors que les 4 protagonistes s'affrontent à des Talibans présentés comme féroces, cruels et impitoyables, nous découvrons un peu plus tard d'autres villageois Afghans qui recueillent et protègent le dernier survivant de l'équipe au nom d'une tradition plus que millénaire d'hospitalité. Ce qui relativise nettement l'image qu'on pourrait avoir en tête en regardant ce genre de film : les "gentils" Américains affrontant les "vilains" Afghans (tous des Talibans, bien sûr). Le début du générique, qui rend hommage aux "vrais" soldats ayant été impliqués dans cette histoire, est assez émouvant. Bien sûr, c'est un film assez manichéen, mais il a le mérite de montrer la guerre telle qu'elle est probablement, pas très propre, c'est évident, mais également faite par des hommes qui vont souvent au-delà de leur courage et de leur souffrance. Un film réaliste, à épargner aux âmes sensibles.
Du très bon, rien à jeter et très prenant. Une vraie réussite avec des enchaînements stupéfiants, dramatique à souhait et un rythme hyper soutenu. Des acteurs justes et une fin très loin des clichés habituels. Bref, un sacré de film. A recommander, 4.5/5. (Frise la perfection).
Attention CHOC. Très réaliste même trop pour ce genre. Très prenant, déstabilisant, vibrant! Un Hommage digne de ce nom. On en ressort différent!
GyzmoCA
Les films sur les histoires vraies ont toujours une saveur spéciale. L'histoire nous apprend le courage des ces militaires en terrain hostile. On comprend que le monde n'est pas aussi binaire que ce que l'on peut penser en voyant ces tribus afghanes qui sauvent le soldat américain contre les talibans.
Le film connait un casting 5 étoiles avec en tête de pont Mark Whalberg. A voir pour comprendre tout la complexité de la guerre contre le terrorisme en terrain ennemi.
Le film connait un casting 5 étoiles avec en tête de pont Mark Whalberg. A voir pour comprendre tout la complexité de la guerre contre le terrorisme en terrain ennemi.
blacktide
Des gros baraqués qui n'ont pas peur de la mort dans un film de guerre sans scénario, c'est à ce quoi on pourrait s'attendre mais en fait "Du sang et des Larmes" est un film de guerre émouvant sur l'honneur et la loyauté entre frères d'armes, en plus, c'est accompagné de scènes explosives pour notre plus grand plaisir (et il ne faut pas oublier que c'est "Tiré d'une histoire vraie"). Le titre "Du sang et des larmes" laisse présager quelque chose de mauvais pour la fin, vu que le groupe de Navy ne va pas rentrer au complet et le titre anglais "Lone Survivor" annonce qu'un seul restera en vie. On est sous tension du début à la fin. Les scènes de combats sont superbes, Peter Berg a super bien filmé: super boulot. Les vrais soldats ont bien dû morfler vu les énormes chutes et sauts qu'ils ont faits dans les montagnes et les balles qu'ils se sont prises (enfin ça c'est la version cinéma): ce film montre la souffrance qu'on enduré ces soldats face à cet ennemi arrivant de nul part et sortant de chaque recoin. Mark Walhberg joue le soldat d'élite expérimenté qui s'en prend plein la gueule (oui littéralement), ce rôle est assez habituel pour lui: "No pain No gain", "Shooter: tireur d'élite" et bientôt "Transformers 4"; mais il joue très bien. Taylor Kitsch fait le même numéro que dans "Battleship" mais ça marche toujours. Ben Foster est complètement énervé, il tire partout et n'est pas très amical envers les terroristes (c'est normal en même temps il ne va pas aller prendre le thé avec eux). Emile Hirsch est au rendez-vous, il est même surprenant en soldat mais pas plus surprenant que dans "Into the Wild". Éric Bana apparaît un instant puis "boum" il disparaît. Ça pète de partout (bombes, avions explosants, rockets, balles qui fusent...) mais c'est bien dosé et tant mieux: il ne faut pas que ça fasse "Transformers 3" où il n'y a que de l'action et on ne sait plus où on en ait. C'est réaliste, violent et le rythme ne faiblit jamais. Le spectateur est embarqué dans leur aventure et ressent presque leur douleur, le film montre que c'était des hommes qui se sont battus avec leurs tripes jusqu'au bout. Coup de poing, voici ce qu'est ce film, un film coup de poing et aussi assez triste. C'est d'autant plus triste quand on voit les vrais personnes, les Navy Seal à la fin (en images d'archives bien sûr). Résultat: un film d'action à l'histoire incroyable, vraie mais triste et aux scènes d'action à couper le souffle!!!!!!! C'est très prenant et ça déménage!!!!!!!!!!
Inspiré d'un fait réel et adapté du livre de Marcus Luttrell Lone Survivor est un superbe film de guerre à la fois spectaculaire, émouvant et très réaliste.
Des le début on nous met dans l'ambiance avec quelques images d'archives ou l'on nous montre comment c'est difficile de faire partie de cet univers.
Ça commence comme un film d'infiltration puis arrive très vite cet élément déclencheur qui est un peu bête mais bon s'ensuit un affrontement très intense et vraiment impressionnant, le rythme ne baisse jamais, la tension est toujours présente et surtout le film est parfaitement réalisé. On a même l'impression d'être parfois dans un jeu vidéo avec la visée à la première personne et pareil pour les moments ou les soldats sont dans un état critique avec cette sensation sonore propre aux jeux vidéos.
Après ça reste du cinéma je sais pas à quel point c'est exagéré ou non mais on a droit à beaucoup de scènes impressionnantes comme les scènes de chutes ou avec l'hélico pour ne citer que ça..
En gros c'est un très bon film de guerre, très divertissant et qui en plus raconte une histoire vraie.
Des le début on nous met dans l'ambiance avec quelques images d'archives ou l'on nous montre comment c'est difficile de faire partie de cet univers.
Ça commence comme un film d'infiltration puis arrive très vite cet élément déclencheur qui est un peu bête mais bon s'ensuit un affrontement très intense et vraiment impressionnant, le rythme ne baisse jamais, la tension est toujours présente et surtout le film est parfaitement réalisé. On a même l'impression d'être parfois dans un jeu vidéo avec la visée à la première personne et pareil pour les moments ou les soldats sont dans un état critique avec cette sensation sonore propre aux jeux vidéos.
Après ça reste du cinéma je sais pas à quel point c'est exagéré ou non mais on a droit à beaucoup de scènes impressionnantes comme les scènes de chutes ou avec l'hélico pour ne citer que ça..
En gros c'est un très bon film de guerre, très divertissant et qui en plus raconte une histoire vraie.
Pas spécialement friand de ce genre de film. Je dois reconnaitre que le film a tenté de s'approcher au maximum de la réalité. des acteurs en très grande forme, ou leur jeu est bien souvent irréprochable. On sent la douleur physique et psychologique que chacun à pu subir et l'ensemble de la réalisation amène le spectateur a réfléchir sur ce qui se passe outre France. Là ou beaucoup ne se souvienne que de la seconde guerre mondiale et compagnie. Du sang et des larmes nous montre une autre partie, qui se veut aussi réaliste que réelle. Le scénario tient la route et une fois le tour d'horizon des personnages fait, l'histoire se met assez vite en route et le rythme ne lâche rien, ne laissant aux spectateurs que quelques répits nécessaire, pour éviter la surenchère. Une agréable surprise comme on en voit peu souvent au cinéma. Qui bien sur, amène une immersion plus forte si l'on le visionne au cinéma. Après il faut aimer le genre. Mais tout ceux qui attendait un film de ce genre,si peu distribué en salle (à défaut des DTV et compagnie). C'est le film de guerre de ce début d'année. Ou la réalité fait malheureusement peur mais se veut pourtant authentique.
film de guerre intense, spectaculaire , stressant !! porté par un grand Mark Walhberg , ce film se veut ultra réaliste dans les scènes de tir, les explosions !! ceci est notamment dût au fait que le réalisateur filme de très près ses scènes et nous plonge littéralement au cœur de la bataille
Je suis assez partagé vis à vis de ce film. Usuellement, j'aime bien le style de Peter Berg mais je trouve que celui ci ne colle pas avec tous les styles, de sorte que je ressors de ce Lone Survivor avec une sensation ambivalente. D'un côté le film propose des scènes d'actions exceptionnelles (la confrontation entre les talibans et les quatre seals est l'une des plus intenses que j'ai jamais vu) mais également un traitement assez putassier du conflit qui en fait un produit hollywoodien très classique et malheureusement trop spectaculaire pour véritablement toucher. Je le comparerai à un American Sniper, autre film de guerre basé sur les mémoires d'un vétéran, qui lui se posait en (selon moi) grande oeuvre cinématographique de part la distance qu'arriver à insuffler Eastwood entre lui et son sujet.
De fait, American Sniper trouvait le juste équilibre entre spectacle, psychologie et réalisme pour nous proposer une véritable incursion dans la vie de ce héros mythifié et proposer un véritable questionnement sur le rêve américain, le conflit irakien et surtout les ravages de la guerre sur les soldats.
Ici, malgré des qualités techniques évidentes, je n'ai pas su repérer une quelconque tentative de questionnement, une position particulière sur le sujet ou quoi que ce soit. Le film, proposant certes une bonne montée en tension, ne va jamais plus loin que lui même et peine à rendre honneur aux soldats morts dans cette opération. On ne retiendra donc que les 30 minutes de conflit entre les quatre soldats et les talibans, le reste se révélant trop classique et trop peu subtil pour marquer les esprits. C'est dommage, il y avait un fort potentiel.
De fait, American Sniper trouvait le juste équilibre entre spectacle, psychologie et réalisme pour nous proposer une véritable incursion dans la vie de ce héros mythifié et proposer un véritable questionnement sur le rêve américain, le conflit irakien et surtout les ravages de la guerre sur les soldats.
Ici, malgré des qualités techniques évidentes, je n'ai pas su repérer une quelconque tentative de questionnement, une position particulière sur le sujet ou quoi que ce soit. Le film, proposant certes une bonne montée en tension, ne va jamais plus loin que lui même et peine à rendre honneur aux soldats morts dans cette opération. On ne retiendra donc que les 30 minutes de conflit entre les quatre soldats et les talibans, le reste se révélant trop classique et trop peu subtil pour marquer les esprits. C'est dommage, il y avait un fort potentiel.
C'est prenant, captivant et bien filmé. Du sang et des larmes, c'est enfin un film de guerre qui peut plaire au plus grand nombre, avec son casting de choix et son rythme saisissant. On est pris aux tripes du début à la fin. Pas grand chose à redire, si ce n'est sur l'éternel patriotisme américain...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse