AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
13761 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
292 critiques
4
335 critiques
3
70 critiques
2
89 critiques
1
32 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certaines vies ne semblent acquérir de valeur, pour certains, qu’à partir du moment où elles deviennent visibles. Avec Milk, Gus Van Sant retrace le parcours de Harvey Milk, premier élu ouvertement homosexuel en Californie, incarné par Sean Penn. Mais au-delà d’un destin individuel, le film capte un moment charnière de l’histoire américaine, celui où les luttes LGBTQ+ passent de la marginalité à la visibilité politique, où une existence incite un mouvement collectif.
Entre images d’archives et incarnation fascinante, le passé circule en fragments vivants qui viennent peu à peu contaminer la fiction. Dans ce mouvement, le corps de Harvey Milk devient un véritable espace politique, et Sean Penn ne propose pas une reconstitution fade en ne s’effaçant pas derrière lui. La mise en scène insiste dès lors sur la question de la visibilité. Milk est sans cesse exposé (dans la rue, dans les meetings, dans les espaces publics) et cette surexposition matérialise une idée centrale : être visible, en tant qu’homme homosexuel dans l’Amérique des années 70, constitue déjà un geste politique. Le film organise ainsi une circulation fluide entre l’intime et le collectif, où une conversation peut devenir manifestation, et où le privé bascule sans cesse dans le champ du public. Le politique ne surplombe rien, il émerge du quotidien, tandis que la violence, elle, reste une menace diffuse, inscrite au cœur du social.
On pourrait reprocher à Gus Van Sant une certaine retenue formelle, une manière d’adoucir les aspérités ; pourtant, cette clarté apparente agit comme une condition de lisibilité, laissant émerger l’essentiel : la visibilité ne se donne jamais, elle se conquiert, au risque de s’exposer. Et lorsque la trajectoire se brise, ce n’est pas une figure figée qui demeure, mais l'impulsion d'une parole en circulation, reprise, maintenue par d’autres corps.
Entre images d’archives et incarnation fascinante, le passé circule en fragments vivants qui viennent peu à peu contaminer la fiction. Dans ce mouvement, le corps de Harvey Milk devient un véritable espace politique, et Sean Penn ne propose pas une reconstitution fade en ne s’effaçant pas derrière lui. La mise en scène insiste dès lors sur la question de la visibilité. Milk est sans cesse exposé (dans la rue, dans les meetings, dans les espaces publics) et cette surexposition matérialise une idée centrale : être visible, en tant qu’homme homosexuel dans l’Amérique des années 70, constitue déjà un geste politique. Le film organise ainsi une circulation fluide entre l’intime et le collectif, où une conversation peut devenir manifestation, et où le privé bascule sans cesse dans le champ du public. Le politique ne surplombe rien, il émerge du quotidien, tandis que la violence, elle, reste une menace diffuse, inscrite au cœur du social.
On pourrait reprocher à Gus Van Sant une certaine retenue formelle, une manière d’adoucir les aspérités ; pourtant, cette clarté apparente agit comme une condition de lisibilité, laissant émerger l’essentiel : la visibilité ne se donne jamais, elle se conquiert, au risque de s’exposer. Et lorsque la trajectoire se brise, ce n’est pas une figure figée qui demeure, mais l'impulsion d'une parole en circulation, reprise, maintenue par d’autres corps.
Un film équilibré malgré ses défauts
Ce biopic est plutôt bien équilibré. Il parvient à un juste milieu entre le personnel et le général, le factuel et l'émotionnel, le partial et l'impartial. On se fait une bonne idée d'Harvey Milk, à la fois comme homme et comme militant. Les autres personnages et éléments de l'histoire sont également bien rendus. Cependant, la narration se complique après la moitié du film et j'ai fini par décrocher.
Ce biopic est plutôt bien équilibré. Il parvient à un juste milieu entre le personnel et le général, le factuel et l'émotionnel, le partial et l'impartial. On se fait une bonne idée d'Harvey Milk, à la fois comme homme et comme militant. Les autres personnages et éléments de l'histoire sont également bien rendus. Cependant, la narration se complique après la moitié du film et j'ai fini par décrocher.
Ce film ma complètement bouleversé une vraie poésie pour l'homme qu'à était harvey milk. Au départ pas du tout interressé par le sujet. Mais sachant l'acteur qui joué je ne pouvais que tenté l'expérience. Une vraie surprise que je place au milieu de mes pépites cinématographique.
Harvey Milk est un biopsie très tendre et touchant ! On est transporté à travers cette histoire magnifiquement interprété par Sean Pen. On est embarqué
Un morceau d'histoire, remplit d'émotion avec un très beau casting. Une histoire vrai a découvrir!.
Harvey Milk est un film touchant, sincère et choquant. Choquant pour son récit parfois cru et ses propos infectes. Choquant par sa mise en scène qui ose montrer des faits sans censurer.
Mise en scène qui d'ailleurs est d'une beauté absolue en offrant des plans somptueux et inventifs. Sean Penn est remarquable, tellement qu'on en oublie que c'est lui qui joue le personnage de Milk. Un récit passionnant, qui malheureusement, est encore d'actualité aujourd'hui.
Mise en scène qui d'ailleurs est d'une beauté absolue en offrant des plans somptueux et inventifs. Sean Penn est remarquable, tellement qu'on en oublie que c'est lui qui joue le personnage de Milk. Un récit passionnant, qui malheureusement, est encore d'actualité aujourd'hui.
Retraçant dignement le combat pour les droits civils des homosexuels, l'intrigue dresse le portrait complexe d'un homme devenu l'allégorie d'une cause dont les entraves rendent pessimistes quant à la nature humaine, intolérante ou stupide! Porté par des acteurs investis - dont le saisissant Sean Penn - le récit lorgne du côté du thriller en conservant à travers la violence quotidienne et surtout législative une certaine tension malgré le dénouement connu. Elégante, la réalisation s'appuie sur une analepse aux faux airs de prosopopée pour offrir une plus forte résonance à la voix charismatique de Harvey Milk. Un rappel d'autant plus nécessaire et glaçant que ses échos résonnent encore...
Ce long-métrage de Gus Van Sant retrace le combat d’Harvey Milk, militant pour les droits civiques des homosexuels dans les années 1970 à San Francisco. En évitant de tomber dans le piège du message béat sur la tolérance, le réalisateur propose un drame profondément émouvant. L’alternance entre vie intime et parcours politique permet de mesurer les discriminations auxquelles a dû faire face cet homme ainsi que l’ensemble de la communauté LGBT de l’époque. Cette émotion est habilement renforcée par l’utilisation d’images d’archives. Enfin, que dire de l’incroyable prestation de Sean Penn (Oscar du meilleur acteur en 2009 pour son rôle). Bref, un biopic de grande qualité.
Le plus beau rôle de Sean Penn. Un film vrai, sans chichis, humain et intelligent comme on en voit trop peu. On suit avec un grand intérêt le parcours de ce militant extraordinaire, assassiné par un type qui a été emprisonné trop peu de temps et qui s'est suicidé.
Un très grand film.
Un très grand film.
Prompt à édifier des héros, le cinéma américain ne pouvait ignorer plus longtemps le dénommé Harvey Milk, commerçant gay de San Francisco, qui sera le premier américain, dans les années 70, à être élu en revendiquant son homosexualité. Qui plus est, Milk, conseiller municipal de San Francisco,
spoiler:
connaitra un destin tragique.
Gus Van Sant, homosexuel lui-même, s'empare d'un sujet auquel on ne pensait pas que ce cinéaste porté habituellement aux drames métaphysiques pourrait prêter de l'intérêt. Du moins, sous cette forme. Le sujet n'est certes pas quelconque, mais Gus Van Sant, si souvent singulier, exécute , peut-être par souci de vulgarisation et de militantisme, le film sans style que d'aucuns auraient réalisé.
Sean Penn, quant à lui, après les larmes de "Mystic river", tient encore ici un rôle à Oscar. Sa composition d'un paisible et sympathique homsexuel est au demeurant tout à fait estimable. Il incarne cet Harvey Milk qui doit sa postérité à sa capacité de fédérer les gays autant qu'à son opposition déterminée aux conservateurs et autres cathos intolérants. Il reste, en tant que "libérateur" de sa communauté, une icône, semble-t-il, dans le fameux quartier du Castro à San Francisco.
Gus Van Sant, homosexuel lui-même, s'empare d'un sujet auquel on ne pensait pas que ce cinéaste porté habituellement aux drames métaphysiques pourrait prêter de l'intérêt. Du moins, sous cette forme. Le sujet n'est certes pas quelconque, mais Gus Van Sant, si souvent singulier, exécute , peut-être par souci de vulgarisation et de militantisme, le film sans style que d'aucuns auraient réalisé.
Sean Penn, quant à lui, après les larmes de "Mystic river", tient encore ici un rôle à Oscar. Sa composition d'un paisible et sympathique homsexuel est au demeurant tout à fait estimable. Il incarne cet Harvey Milk qui doit sa postérité à sa capacité de fédérer les gays autant qu'à son opposition déterminée aux conservateurs et autres cathos intolérants. Il reste, en tant que "libérateur" de sa communauté, une icône, semble-t-il, dans le fameux quartier du Castro à San Francisco.
Je n’ai pas été transporté par ce Harvey Milk. Je ne connaissais absolument pas cet homme politique et j’ai donc découvert les huit dernières années de sa vie à travers ce biopic. Si l’engagement pour sa cause est tout à fait louable, je n’y ai cependant rien trouvé de palpitant. Biopic trop sage (trop lisse ?) qui m’a laissé de marbre et qui ne transmet presque pas d’émotion. J’ai également trouvé le jeu des acteurs assez quelconque. A voir plus pour le côté documentaire que pour l’œuvre cinématographique en elle-même.
Ce film m'a tant fait pleurer et pour bien des raisons. Sean Penn montre l'étendue de ses talents dans ce biopic émouvant sur la cause homosexuelle. Une histoire qui mérite d'être connue et vue.
un film politique sur le premier homme politique et le premier conseiller municipal a être ouvertement gay
donc c'est intéressant et important de lui faire un biopic mais par'contre un biopic aussi ennuyeux et chiant c'était pas obligé. Car en effet hormis les scène politique qui sont intéressante le reste est presque à jeter à la poubelle car sincèrement on s'en fous mais alors d'une force c'est violent . On s'en moque de sa vie privée on ne regarde pas ce genre de film pour voir c'est chose la ! Elle doit être aborder oui mais seulement de petite façon voir elle doit être survoler ce qui est pas le cas ici car c'est pljsnun film sur sa vie priver que sur sa carrière politique c'est donc du n'importe quoi sa vie privée doit présenter 1% du film pars 90 voir 95 % du film . Après tous ce qui est politique est plutôt réussi et bien filmer, oui la réalisation est bonne partout tous le temps car c'est la patron GUS VAN SANT au manette sinon je pense que le film aurait sombrer encore,plus .
donc c'est intéressant et important de lui faire un biopic mais par'contre un biopic aussi ennuyeux et chiant c'était pas obligé. Car en effet hormis les scène politique qui sont intéressante le reste est presque à jeter à la poubelle car sincèrement on s'en fous mais alors d'une force c'est violent . On s'en moque de sa vie privée on ne regarde pas ce genre de film pour voir c'est chose la ! Elle doit être aborder oui mais seulement de petite façon voir elle doit être survoler ce qui est pas le cas ici car c'est pljsnun film sur sa vie priver que sur sa carrière politique c'est donc du n'importe quoi sa vie privée doit présenter 1% du film pars 90 voir 95 % du film . Après tous ce qui est politique est plutôt réussi et bien filmer, oui la réalisation est bonne partout tous le temps car c'est la patron GUS VAN SANT au manette sinon je pense que le film aurait sombrer encore,plus .
J'ai vraiment adoré ce biopic,a la fin j'en ai même pleuré! c'est vraiment très bien joué et bien représentatif des années 70 !
Un très bon Biopic sur la vie d'Harvey Milk, un militant pour les droits de la communauté gay de la région de San Francisco, et devenu par ses actions une référence et une icone nationale. Avec sa reconstitution efficace du combat politique de l'époque, une construction intelligente et équilibrée, et l'interprétation fantastique de Sean Penn, nul doute qu'il s'agit d'une oeuvre référence sur le sujet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse