AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
6 critiques
2
4 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la limite du documentaire, on ne sait pas si le film souhaite parler des journalismes en général ou de ce massacre en particulier.
Un bon film qui revient sur le génocide rwandais qui dénonce l'innaction de la communauté internationnale. 13/20
Après un reportage et un documentaire sur le Rwanda, Jean-Christophe Klotz (journaliste de profession) persiste et signe cette fiction, toujours centrée sur le Rwanda. 1994, le génocide prend de l’ampleur semaines après semaines, pendant ce temps là, un journaliste français tente par tous les moyens d’exercer son métier, avec force et conviction, mais la dure réalité des choses va reprendre le dessus et venir casser ses illusions journalistiques, au point de l’anéantir moralement. Le poids des mots, la force des images, le tout vu de l’intérieur. Un sujet dérangeant mais parfaitement distillé au compte goutte grâce à une mise en scène adéquate, évitant ainsi d’en faire trop.
Le génocide du Rwanda avait déjà été traité au cinéma dans "Hotel Rwanda", un film hollywoodien, plein de grosses ficelles de suspense et d'émotion tire-larmes. Pour moi, du très mauvais cinéma. Venu du reportage TV, passé par la case documentaire, Jean-Christophe Klotz, frère de Nicolas, a, pour son premier film de fiction, une toute autre approche et c'est heureux ! C'est ainsi que, du génocide proprement dit, on ne verra (presque) rien. Par contre, à intervalles plus ou moins réguliers, un texte écrit nous renseignera sur l'évolution du nombre des victimes. En fait, de même que les premiers romans sont souvent assez autobiographiques, ce premier film de fiction raconte plus ou moins ce que Jean-Christophe Klotz a vécu lors d'un reportage effectué au Rwanda en 1994. Un reportage qui a radicalement changé sa façon de faire et même de voir ce que la télévision nous propose sur des événements tels que le génocide du Rwanda. Ce film, il l'a muri pendant plus de 10 ans. Il l'a muri et il a muri. On voit bien qu'il s'interroge dorénavant sur les bénéfices qu'on peut tirer de la messe télévisée du 20 heures, épisode formaté de la vie passive des téléspectateurs. On voit aussi que, contrairement à certains de ses collègues, il est conscient que le journaliste est lui-même un élément du sujet qu'il traite. Grâce à J-C Klotz, grâce à ses interprètes (Jalil Lespert, toujours excellent, Cyril Gueï, Philippe Nahon), nous, spectateurs, en sortons également changés. En fait, une fois de plus, la preuve est apporté qu'une bonne fiction est souvent aussi instructive, voire plus instructive, qu'un documentaire, aussi bon soit-il !
PROFESSION: REPORTER. Même si ce docu/film reste sincere de la part d'un journaliste qui connait le terrain, Jalil Lespert sous les traits de Jean Christophe Klotz, en fait un peu trop. On a du mal à s'accrocher à cette guerre de barbare.
(...) Lignes De Front souffre d’un mal qui consume petit à petit l’industrie du cinéma : faire du chiffre à tout prix quitte à dénaturer un propos en y mettant le paquet, beaucoup trop même, niveau émotion et grand guignolesque. Cela est d’autant plus dommage qu’un film comme celui-ci aurait surement gagner en intensité s’il avait suivi son fil conducteur premier plus proche du cinéma indépendant que de la soupe populaire. Lignes De Front n’en reste pas moins un bel essai.
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/10/14/critique-lignes-de-front/
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/10/14/critique-lignes-de-front/
Aucune émotion, bien loin de "Hôtel Rwanda", aucun scénario! On se demande si c'est un film historique ou plutôt un reportage. Je déconseille!
A ce jour, le film sur la guerre du Rwanda qui m'a le moins enthousiasmé. La réflexion que Jean-Christophe Klotz cherche à amorcer sur les lignes de front, qu'elles soient militaires ou diplomatiques, est loin d'être inintéressante. Seulement, les allers et retours permanents entre la scène française et le théâtre rwandais annihilent le sentiment d'oppression que l'on pourrait ressentir. On se trouve donc à des années lumières d'un "Shooting Dogs" ou même d'un "Hotel Rwanda" qui nous plongent au cœur du conflit. Second handicap du film, ses personnages. Jalil Lespert joue convenablement, il n'y a rien à dire. Mais l'anti-héros qu'il incarne manque vraiment de crédibilité. Dans "Un dimanche à Kigali", les personnages possèdent au moins la qualité d'être touchants. Enfin, "Lignes de font" est totalement dénué de rythme. L'histoire s'avère d'une triste monotonie et ne parvient pas à décoller. Les dialogues indigents n'aident pas plus à passer le temps. En dépit de tous ces défauts majeurs, le film présente tout de même une qualité. Celle d'apporter un focus sur le rôle des casques bleus dans le conflit. Bien maigre compensation.
Une certaine platitude....ennuyeux.....................!
beau film, émouvant, sur un sujet difficile, porté magistralement par Jalil Lespert et aussi par Cyril Gueï. Bien sûr, un génocide, ce n'est pas très sexy, et les africains sont plus loin que les juifs de "la rafle", le film est peu distribué, mais vraiment c'est un film à voir !
Un film qui vous glace le sang, qui vous laisse avec au coeur un sentiment d'impuissance. Et l'impuissance, c'est bien ce que ressent ce reporter paerti au Rwanda avec le désir de faire un sujet fort. Ce sujet, il le fera, mais il en restera marqué à vie. Le spectateur aussi, mais sans doute moins longtemps...
film assez dùr comme tous les films sur le sujet avec toujours l'exellent Jalil lespert
Je conseille sur ce sujet hôtel Rwanda film autrement plus abouti
Dubitatif sur le moyen de dénoncer. Le film se tient mais bien loin de "Hôtel Rwanda", la référence. A voir tout de même !
Un drame réaliste sur le dramatique génocide du Rwanda , mais qui a une approche très spéciale du conflit , au propos peu discernable . Racontant le parcours d'un caméraman et d'un étudiant d'origine Rwandaise reparti pour ramener sa fiancée , la première partie du film est clair et intéressante mais dès le premier retour , l'histoire semble s'embourber et devient assez confus dans son propos et dans sa narration , avec des personnages pas franchement prenants (Loin du vrai héros incarné par Don Cheadle dans "Hotel Rwanda") . Un peu déconcerté , Jalil Lespert n'a pas l'air franchement dans son assiette , ce qui est surement du au personnage qu'il incarne , le genre de héros naif et hypocrite , avec des seconds rôles peu présents comme Jean-François Stevenin ou Eric Ebouaney . Dans un style qui se veut original , le réalisateur Jean-Christophe Klotz signe une mise en scène trop sombre , et souvent avec une logique peu compréhensible en laissant de grands silences qui doivent surement évoquer un sentiment...
Un film peu clair au niveau du fond et de la forme , ce qui le rend assez long a suivre .
Un film peu clair au niveau du fond et de la forme , ce qui le rend assez long a suivre .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse