Derniers Avis : L'Assaut - Page 23

Bon documentaire mais la vie privée du personnage joué par Vincent Elbaz est inutile.

Même si la scène finale est très bien faite et bien stressante, je trouve que des gros raccourcies ont été fait sur l'histoire et le contexte de toute cette affaire... Alors qu'il y avait la place de les mettre (des passages sont ennuyants et auraient
du être coupés)...

Bon film d'action où aucune minute du film n est inutile. Il est bon de se remémorer cet événement grave et d'en avoir les coulisses.

Un film francais assez éfficace mais qui ressemble plus à un documentaire q'un film car je le trouve un peu trop silencieux par moment.Cepandant la réalisation en quasi noir et blanc était une bonne idée et on suit l'ensemble des situations.Après je n'avait jamais entendu parlé de cette prise d'otage (je venais de naitre) je ne peux pas en dire plus Assez bon film.

Bon film malgré quelques longueurs l oppression vécue par l ensemble des protagonistes de la prise d otages est palpable

Je n'ai sincèrement pas accroché avec la réalisation, mais il m'est impossible de mettre moins que deux étoiles, difficile en effet de ne pas repenser aux victimes et à la catastrophe que cela aurait pu être. Malgré tout, seul le jeu de Vincent Elbaz est vraiment bon, et mérite d'être remarqué.

Prenant du début à la fin, bon film, à voir sans hésitation

Très bonne mise en scène de fait réel qui nous permet de replonger sur cet évènement.

A voir et chapeau au GIGN. Savoir de l'interieur comment cela c passé!!! c ouf!!!

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce film est explosif et d'une tension rare. Les dernières minutes montrant l'intervention sont assez fascinantes et sont un choc pour les yeux. Reste que l'aspect émotionnel n'est pas relaté comme il aurait dû l'être, la faute en partie à un jeu d'acteurs pas à la hauteur. Mais c'est du grand spectacle et aussi un hommage mérité aux hommes du GIGN.

"L'assaut" fait partit de ces films historiques trépidant. Ayant les qualités d'un documentaire (image d'archive, véracité des faits, repère chronologique et géographique...) excepté la voix off d'un narrateur, il se rend terriblement efficace en racontant l'histoire sous forme de policier/thriller. Une connaissance superficiel de l'évènement est un ingrédient clef pour sur-apprécier, on est dans le flou, on essaye de se remémorer quelques vieux souvenirs pour anticiper le scénario... Mais le stress et la gravité de la situation paralyse vite notre esprit. On se retrouve donc à subir devant cette situation critique, une sensation rare quand on est face à un film. Le filtre visuel atténuant les couleurs accentue la cruauté de terroristes. En plus de ses points forts, l'acteur/personnage principal est vite attachant grâce à un aperçu de sa vie de famille. La femme de soldat est à plaindre... L'attachement surenchérit l'inquiétude ambiante. A force d'en faire et d'en refaire l'atmosphère devient vraiment insoutenable et captivante. Voilà l'énorme sensation que produit ce film sur son spectateur.

Très bon film permettant de connaitre certains détails de la gestion de cette prise d'otages. Les coulisses et la préparations de l'intervention. Le film est un mélange de scènes jouées entremêlées d'images vues par des millions de téléspectateurs. Les faits nous tiennent en haleine, une poussée d'adrénaline est assurée.

Un sujet très intéressant mais un film très mal réalisé! Les filtres gris gènent énormément le visionnage... Et cela n'apporte absolument rien à l'action! Enfin, les voix sont de temps en temps incompréhensible à cause d'effets dont on ne comprend ni le sens ni l'intérêt!

Film efficace, l'aventure à la française... Bon moment.
Il est toujours réjouissant de constater que nous pouvons produire de si bon scenarii.

Etant passionné d'aviation, je m'étais intéressé de près a cette affaire du détournement de l'airbus Air France. Je me suis donc beaucoup documenté sur le sujet (livres, reportage...).

Tout d'abord, commençons par le positif. J'ai trouvé la mise en scène formidable. Le film installe dès le début une ambiance pesante et étouffée, on se sent passager de l'avion; ceci est particulièrement accentué par le traitement de l'image et cette grisaille ambiante. Le fait que le tournage se soit fait dans un vrai avion et non pas dans un studio ressort a l’écran et nous donne une impression d'enfermement.

Ensuite concernant les acteurs, coup de coeur pour Gregory Derangere et Jean Philippe Puymartin tout en classe et en sobriété. Coup de gueule en revanche concernant Melanie Bernier qui en faisait trop durant tout le film; et surtout pour les preneurs d'otages pas du tout crédibles dans leur rôle et avec un niveau de langue arabe proche du zéro (accent français omniprésent, ce qui ne devrait pas être le cas pour les jeunes issus de quartiers défavorisés de la banlieue d'Alger qu'ils sont sensés incarner), je pense que le réalisateur aurait pu faire appel a des comédiens arabophones.

D'autre part, concernant le déroulement des évènements, je constate de nombreuses irrégularités et ce qui m'a surtout sauté aux yeux est le dénis fait par le réalisateur concernant le syndrome de Stockholm. En effet de nombreux otages relatent l'existence d'un lien qui s'était crée entre les pirates, les passagers et l'équipage de l'avion (on peut citer par exemple, le commandant de bord qui, s'adressant au prefet par la radio affirmait : "quand les passagers ont des problèmes, les terroristes s'intéressent a eux, ils dialoguent"; ou encore le fait que des photos aient été prises pendant la prise d'otage à l'intérieur de l'avion). Il aurait été intéressant de voir la mise en scène de cette situation si particulière.