Derniers Avis : L'Attaque du métro 123 - Page 27

Alors : un nouveau Tony Scott. Que dire? Le film est à voir pour une chose : l'interaction entre le personnage de Denzel Washington - le tech du central qui controle la circulation des rames et se retrouve négociateur malgré lui - et de John Travolta, le chef des preneurs d'otages. La synergie des deux personnages, obligés malgré eux d'apprendre à se connaitre est énorme. Du grand Travolta, en chef taré et buté, qui m'a perso bcp rappelé Opération Espadon. Mais si on enlève la prestation des deux acteurs, de même que celle de James Gandolfini de la série Sopranos en maire de NY, il nous reste un film d'action somme toute banale, assez semblable aux films des années 80/90, et une fin tout a fait pitoyable tellement elle est clichée. Une scène de course poursuite en plein NY, un peu inutile, a même failli me casser le rythme du film, je serai en effet bien resté en semi-huis clos dans la rame du Pelham. Bref : un remake de plus, moins bon que l'original, mais qui se laisse apprécier car porté par 2 bons acteurs.

Un film avec de grand acteurs, un scénario plutôt original, mais les dialogues sont trop souvent plats, sans trop être attachant ce film véhicule tout de même un message intéressant, à découvrir par vous même. Enfin, les doublages des voix ne sont pas très réussis, notamment celle de J.Travolta

Film qui se laisse regarder jusqu'au bout mais j'en suis sorti déçu. On s'attend à une autre fin.
Sans surprise.
Prévisible.
Dommage avec des grands acteurs comme Denzel Washington et John Travolta, il y avait mieux à faire.

Film divertissant, qui fait très bien ce que l'on demande : de l'action, et un peu de suspense, et encore de l'action. Peu de scènes niant-niant et longuettes, même si certaines séquences sont, à mon humble avis, mal pensées (avec notamment le survol de la ville de New-York).
Par contre, au final, rien d'original, encore et toujours : les méchants vont mourir, dont le super-super-méchant déchu de son rang par un super-héros improvisé et insoupçonné, et les gentils vont, à un ou deux prés, survivre. Mince à la fin, les happy-end, c'est lourd ! Un peu d'originalité ne serait pas superflu : avis aux scénaristes.

On passe un bon moment. Si vous recherchez un scénario, passez votre chemin.

Travolta qui a la voix de Nicolas Cage, et qui joue le même rôle que ce dernier dans "Volt Face"... Vraiment bizarre ! Peu crédible par la comédie des acteurs !

Avec un tel casting, on pouvait espérer bien mieux. En dehors de la scène de l'acheminement de l'argent en véhicule de police, rien ne surprend ni n'interpelle. Un échec.

encore un Bon film de la collabo Tony Scott- Denzel Washington, et j'ai beaucoup aimé la préstation de John Travolta très bon ici dans un role à la fois intelligent et à la fois completement taré. Le scenario n'est pas le meilleur de l'histoire du cinéma je vous l'accorde mais on est pas vraiment déçu, merci le casting.

Mention passable pour ce pseudo thriller un peu couru d'avance et en définitive assez décevant sur la fin. Le film monte bien en puissance mais s'écrase lamentablement de toute sa hauteur avec cette fin bâclée. Pour les félicitations, adressons les à John Travolta, toujours aussi intéressant dans des rôles de psychopate. A croire qu'il est né fou. Denzel Washington semble quant à lui jouer une pâle réplique du rôle qu'il joue dans Inside man. Mais bon, objectivement, que pouvais-t-on attendre de mieux d'un film dont le sujet traite de la prise d'otage d'un métro Nex Yorkais par quatre fanatiques? La bonne idée était sans doute celle du braqueur/trader mais là aussi, le concept est assez mal exploité. Peu mieux faire donc. Même joueur joue encore Mr. Tony Scott? A la prochaine pour un vrai thriller!

Trés moyen ce film qui commence bien et qui semblait très prometteur grâce à son casting... J'ai surtout été déçu par le personnage principal qui n'est pas travaillé est bourré d'incohérence: il avait un super poste de prospecteur internationale (le genre de job qui rapporte) et il accepte 20 000 dollars pour payer des études à ses enfants (je suis plus sûr du montant mais c'est pas très élevé), c'est un américain moyen qui va sauvé un bonne dizaine d'otages, tué un criminel...bref un divertissement moyen.

Cliché au possible, ennuyant à mourir, véritable navet, je suis sortie avant la fin...dommage l'idée de base aurait pu être mieux exploitée. Mais bon ça vaut le cout de voir John Travolta en méchant, c'est hilarant!

previsible, deja vue, dommage l'idée etait bonne. Mon etoile va pour les acteurs.

A voir une fois, pas plus, de bons acteurs pour un scénario minable, c'est pas vraiment compatible.

Très bon duo d'acteurs et scénario rythmé. Très plaisant à regarder, une fois.

On n'imaginait plus un film utiliser jusqu'à la corde les clichés les plus usés, tant la production industrielle est calibrée pour ne jamais manquer sa cible. Le métro xxx réussit sans conteste à prouver qu'il est encore possible de cumuler toutes les tares: invraisemblance totale du scénario, invraisemblance tout autant stupéfiante des réactions des personnages, contradiction de ceux-ci... même l'action dormante manque le coche, il ne s'y passe rien. Cinématographiquement, le film n'est qu'une série télévisée policière américaine, adaptée au grand écran: caméra sacadée, effets de lumière et musique rock ou rap, injures (très à la mode)... tout ce bric-à-brac frapperait entre les mains d'un réalisateur ayant quelque chose à dire, mais là c'est un coup fumant, des effets vus, revus, exploités pour faire beau et contrer les puissantes séries pan pan. Pour résumer, autant la forme que le fond sont inexistants. Personnellement, je ne demandais qu'un seul ingrédient, et on a beau chercher, rien ne sauve le film, ou même rien n'y est intéressant. D'habitude fort généreux et propoice à saluer la moindre qualité, j'avoue sans détour que cette recette filmique est vaporeuse, inefficace, inutile. Ne parlons pas du scabreux, du discours religieux redondant, et qui par cet aspect, revêt donc l'habit discret du prosélytisme. Rarement film aura été si hypocrite, si formaté pour plaire à un public basiquement con et rutilant.