Avis : L'Ordre et la morale - Page 2

L'ordre et la morale de Mathieu Kassovitz est un bien mauvais film. Il répète inlassablement que les Kanaks ne sont pas des terroristes, mais, des gens qui veulent leur indépendance. Cependant, je n'ai pas vu la moindre preuve de cela au cours du film. Cela m'amène à avoir bien plus de copassion pour les familles des trois gendarmes tués au début de l'histoire.

Kassovitz une nouvelle fois en train de reecrire l'histoire autour de son nombril de bobo parisien. Il suffit de lire les interviews des gars du GIGN apres l'assaut pour savoir ce qu'ils pensaient tous de Legorjus, de son aveuglement de son incompetence et de sa niaiserie. Apres, le portrait a la hache des Kanaks gentils martyrs et de l'armee francaise comme force d'oppression, on s'y attendait. Ce qui est pitoyable, c'est que le film n'est meme pas bon d'un point de vue technique. L'assaut est filme sans aucune imagination. Quand on voit des scenes de batailles comme celles de Act of Valor, on comprend a quel point Kassovitz n'est pas au niveau.

Les rivières pourpres, Assassins, Gothika, Babylon AD, L'ordre et la morale....
C'est fini je n'irais pas voir le prochain Kassovitz.

Mathieu Kassovitz signe ici un film utile. Dommage que la presse ait boudé cette oeuvre qui mérite bien plus que d'autres qu'on se penche sur elle. Bravo aussi à Malik Zidi, à Iabe Lapacas. Voilà un cinéma qui fait du bien à la société toute entière... pour peu qu'on le regarde.

J'ai trouvé se film sans intérêts et mal filmé. En sortant de la salle mes amis m'ont carrément dit : "Nul", je ne le conseil pas.

très bonne histoire même si on voit que c'est cela qui peut valoir au film une très mauvaise note. Oui oui, les gentils c'est les militaires, français et je vis dans un monde bleu blanc rouge.

Il est évident qu'il m'est impossible de savoir quelle est la part de vérité dans ce film adapté du bouquin du capitaine Legorjus. Très proche de ce qui s'est réellement passé ? Assez proche ? Pas du tout proche ? Le fait est que le film n'a été accepté ni par l'armée ni par les kanaks, ce qui tendrait à prouver qu'il ne doit pas être très loin de ce qui s'est réellement passé. Le fait est qu'en matière de cinéma, c'est un excellent film d'action à consonances politiques. C'est quand même assez fortiche d'arriver à maintenir le suspens tout du long alors qu'on connait la fin ! Seul vrai défaut : la scène de l'assaut final est trop longue.

Un bon film de Kasso depuis la haine, bien tourné, un épisode de l'histoire de France assez méconnu et très flou jusqu'à la parution du témoignage du capitaine du GIGN. Kasso fait un gros travail de reconstitution très fidèle et montre l'impact des élections en France sur le sort des êtres humains de ce rocher du bout du monde.
Le gouvernement Chirac d'époque était un beau tas de merde, Ponce, Chirac lui-même...
Le seul hic pour moi: le côté trop didactique de son cours d'histoire, parfois ça fait un peu trop récité dans le travail d'acteur...

On peut ne pas aimer le personnage de Kassowitz, mais il faut lui reconnaître le courage de regarder en face des événements que le cinéma préfère d’ordinaire éviter, en l'occurrence ici les prise d’otage des indépendantistes dans la grotte d’Ouvéa. Comme tous les événements historiques il est sujet à plusieurs versions (souvent l’officielle et la ou les officieuses), Kassovitz à décidé de rendre compte des événements à travers le regard de l’officier du GIGN en charge des négociations. Le film lui-même peut parfois être considéré comme à charge, mais le réalisateur ne met en accusation aucun des deux camps en particulier, préférant mettre dos-à-dos indépendantistes et gouvernement/présidence, dans le dénouement tragique de cette prise d’otage. Il met en fait en accusation les appétits politiques qui ont pris en otage militaire, gendarmes et les indépendantistes preneurs d’otage plutôt que les acteurs de terrain. Parfois le film se lance dans des séquences très démonstratives comme celle avec Alphonse Dianou où celui-ci “récite” de façon très appuyée et un peu artificielle les raisons du combat du FLNKS pour l’indépendance, ce genre de scènes ont tendances à un peu alourdir le film. Mais dans l’ensemble le long-métrage réussit à maintenir la tension tout au long des 2h16 et ce en dépit d’une fin connue d’avance. Le mélange acteurs professionnels, acteurs amateurs permet également donner un rendu très réaliste qui assure au film l’évitement d’une romantisation de l’action. On peut être donc dubitatif sur la version que Kassovitz a choisie de porter à l’écran, mais il faut lui reconnaître l’honnêteté d’un engagement sincère dans la volonté de restituer les événements dans toute leur complexité et avec le maximum de réalisme. Un film à voir pour connaître un des événements historiques les plus obscurs des années 80 et qui ont abouti aux “Accords de Matignon” sur l’autodétermination de la Nouvelle-Calédonie.

Film assez bien... un peu parti pris soit.... mais dans l'ensemble le film est respectable même s'il manque beaucoup de choses pour en faire un film fort.

Un réalisme saisissant au service de très bons acteurs pour un film très bien ficelé qui raconte clairement tous les faits de cet événement, même si le déroulement de l'histoire peut varier en fonction des personnes.

Le film "coup de poing" de Kassovitz est une vraie réussite. L'engagement très personnel de Kassovitz ne frôle par l'incohérence historique : on y croit ! (A l'inverse de "Hors la loi"). On croit au "pourquoi du comment" : stratégie politique, stratégie militaire, foie et morale. Le malaise du personnage principal nous prend au tripes. Enfin, un final digne de l'introduction du soldat Ryan.
Trés bon film.

Trés bon film, bien joué, on accroche du début à la fin.
Seul bémol : M.Kassovitz prend trop parti à mon goût et cela est trop visible...
A voir!

Ile d’Ouvéa, Nouvelle Calédonie, avril 1988. En métropole, c’est l’entre-deux tours de la présidentielle. Sur place, des indépendantistes kanaks envahissent des commissariats, tuent quatre gendarmes et en prennent une trentaine en otage. Le GIGN et l'armée de terre sont dépêchés sur place.

Matthieu Kassovitz revient, des années après la Haine, au film engagé, et tente pendant un peu plus de deux heures de faire passer des messages plutôt que d’offrir le grand frisson à son spectateur. Adapté du livre du négociateur du GIGN envoyé sur place, L’ordre et la Morale défend la thèse que le massacre final était évitable, et que les impératifs politiques urgents ont primé sur les recommandations des spécialistes qui demandaient du temps, de la patience et du doigté. Pour étayer son propos, le réalisateur décrit précisément les problèmes de communication et le croisement des motivations en suivant le négociateur pas à pas, dans ses rencontres avec les preneurs d’otage et les réunions ministérielles.

C’est quand le film s’intéresse aux rapports entre l’armée, la gendarmerie et le gouvernement qu’il est le plus intéressant. Précis et patient, Kasso analyse les antagonismes entre les professionnels et les politiques, qui se retrouvent exacerbés en période d’élection. Plus le film avance, plus le fossé se creuse jusqu’au bain de sang final. Ce jeu de dupes se permet évidemment d’être assez manichéen, c’est le parti pris assumé d’un film qui se retrouve parfois dans un équilibre compliqué, en particulier lors de trente premières minutes où l’angélisme vis-à-vis des preneurs d’otage passe parfois très mal (le terrible « c’est la panique qui a tué les deux gendarmes »). Mais quand il choisit de décrire et de démonter une mécanique plutôt que de proposer des analyses douteuses, il s’inscrit naturellement dans la veine des grands films politiques et engagés, comme on en faisait dans les années 70.

Voilà pour le message. Pour le film en lui-même, il est très bien construit, gérant une montée en tension progressive et tirant parfaitement parti de son décor si particulier. On peut reconnaître un vrai flair d’artiste à Kasso dans la décision de ne pas prendre de star, de ne pas s’éterniser sur des antécédents personnels ou des histoires annexes pour consacrer 100% de son film au cœur des événements. On le retrouve même réalisateur brillant dans un plan séquence en pleine forêt sous le crépitement des balles, ou encore pas ces images aériennes savamment dosées.

L’ordre et la morale est finalement très à l’image de son réalisateur : brut de décoffrage, direct et passionné…à défaut d’être fin ou implacable. On en ressort touché par la fougue de Kasso, mais pas complètement convaincu quand même...

http://dh84.over-blog.com/

Prendre le spectateur par la main et sur un ton presqu'intimiste lui parler de la Nouvelle Calédonie et d'un épisode de son histoire : la grotte d'Ouvéa avec ses otages...Le panorama qu'offre Matthieu Kassowitz est vaste et a l'adresse de ne pas tomber dans le documentaire....Les personnes qui sont dans le film sont "belles" que ce soit dans le camp des français ou celui des Kanacks...Kassowitz rend hommage au film de guerre américain, comment ne pas confondre sa voix off (très rare) avec celle de Apocalypse Now (Coppola), certains plans de soldats avec Platoon (Oliver Stone), parfois même avec la 317ème section (Pierre Schoendoerffer)...C'est un film précieux, presque nécessaire sur les évènements de 1988 pendant que la politique française se déchirait.... Techniquement la maitrise est là, mais le fond aussi, son message politique et humaniste (presque neutre) et je me répète avec des personnages qui ont une âme et une beauté intérieure malgré le chaos des évènements (sans doute la même que celle du réalisateur)....Je conseille,
pour tout ceux qui n'ont pas tout compris à l'époque (1988 ?) et pour ceux plus jeunes en mal de curiosité.